北京
一份學生研究員計劃，申請池子直接灌進5000多份履歷。Databricks首屆學生研究員隊列，最終挑出來的人，讓不少只看GPA的評選邏輯摔得很難看。
選拔委員會的眼睛根本不盯成績單。原文交代得直白：他們搜刮的是校園里那些已經動手辦過黑客松、帶過開發者俱樂部、還給同輩做過導師的活躍分子。這些學生研究員，任務就是扛著Databricks技術棧，在各校擺起工作坊、開黑客松，把學術界理論和真實數據、AI工程擰成一股繩。
橫跨上百所大學、幾十個國家，這個隊列挖出來的五張面孔，能給你拆解什么叫多元技術力。從MIT、哈佛到加州大學圣地亞哥分校，有人福布斯30歲以下精英榜留名，有人論文發遍頂會，還有人手里握著生產級數據工程作業。普林斯頓大學的Sarah Mashiat也在此列，成了首批被聚焦的成員之一。
復盤五個要命的篩選邏輯，每條都戳在傳統選拔的肺管子上：
一，申請池規模炸裂。超過5000份申請，來自幾百所高校、幾十個國家，從全球研究重鎮到專科技校，卷得沒邊。
二，篩選不看考試分數。選的是校園里已經拉幫結派搞技術的行動派，不是考試機器。
三，角色明碼標價。當連接學術與工業的活橋梁，把Databricks認證和實訓活端到校園里，不玩虛的。
四，多元性不打折。跨越洲際、拼接機構類型，這群人不是從單一模子里敲出來的。
五，能力公示不藏私。五位首期代表直接把福布斯榜單、頂會研究、生產工程成果攤在臺面上，讓只看履歷門面的標準當場尷尬。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
