唐納德·特朗普總統(tǒng)若無其事地精心構建復雜的替代現(xiàn)實。

但在過去兩個半月左右的時間里，他構想了一個似乎主要旨在欺騙自己的現(xiàn)實。

他將伊朗描繪成迫切希望達成協(xié)議的樣子，而這協(xié)議似乎總是近在咫尺。他多次給予德黑蘭懷疑的好處，放寬自己設定的最后期限，收回他的威脅，并淡化伊朗的挑釁和明顯的打破停火。

這種模式在周四再次上演，特朗普在聲稱計劃接管哈爾克島僅僅幾小時后，再次放棄了威脅性的攻擊。和之前一樣，他提到了所謂的談判進展。

這種方式的問題在于，它已非常清楚地表明，特朗普缺乏重新開戰(zhàn)的意愿——他更愿意就此了結一切，盡管伊朗正在利用他的這種不情愿。

而且越來越明顯的是，特朗普的一廂情愿只是推遲了不可避免的、于本周重新爆發(fā)的敵對行動。

特朗普對與伊朗潛在協(xié)議的不切實際的對待，似乎主要只是延長了戰(zhàn)爭及其帶來的經(jīng)濟痛苦——并使局勢更接近2026年中期選舉，而這次選舉越來越成為伊朗的一個重要杠桿點。

即使在過去24小時內(nèi)敵對行動加劇——主要是在伊朗擊落一架美軍阿帕奇直升機（飛行員不得不被救出）之后——特朗普也幾乎是不情愿地被拖回沖突。

在周二的一篇社交媒體帖子中，他淡化了伊朗擊落直升機的嚴重性，同時說：“盡管如此，美國必須、有必要對此襲擊做出回應。”他當天告訴《華爾街日報》，伊朗的襲擊“沒什么大不了的”。在談到報復時，他周三說：“我想我們有權利這樣做。”

特朗普也夾雜了一些非常強硬的言論，談論他將如何嚴厲打擊伊朗——甚至在周四的社交媒體上說，美軍將很快“拿下哈爾克島”，這一行動可能需要地面部隊，并可能造成重大傷亡風險。

但僅僅幾分鐘后，他就在福克斯新聞上出現(xiàn)，通過反復提及美國人對此類軍事行動缺乏“胃口”來淡化這種可能性。

“我不確定這個國家是否有這個胃口，”特朗普說。

“我不確定這個國家是否有這個胃口，”他很快重復道。“這沒關系，我理解。”

“我不想在地面部署部隊，但如果我想，我們可以派一小隊士兵接管整個地方，”他說。

總統(tǒng)后來補充說：“我不知道美國是否有胃口去做我真正更愿意做的事。”

但常常看起來，缺乏胃口的是特朗普本人。

戰(zhàn)爭初期，他多次為伊朗設定投降的最后期限，否則將面臨后果，盡管德黑蘭沒有滿足他的要求，他還是放寬了期限。（這也被稱為虛張聲勢。）

特朗普在4月7日宣布了一項倉促達成的停火，但其條款似乎沒有人同意。然后，盡管伊朗沒有做到特朗普堅持必須做的一件大事，政府仍試圖維持停火的表象。他最初說，停火“取決于……霍爾木茲海峽的完全、立即和安全開放”——但這從未發(fā)生。

而當伊朗似乎以其他方式違反停火時，特朗普及其政府一再竭力淡化它。

特朗普也發(fā)出信號，表明他非常希望避免重新開戰(zhàn)。例如，上周，他兩次引用了吉米·卡特和伊朗人質危機這一警示故事。

“我不想讓士兵陷入那種危險，”特朗普在6月3日說。“我記得吉米·卡特在伊朗人質問題上遇到了一些大麻煩。我永遠不想讓我們的人陷入那種危險。”

他第二天補充說，同時淡化了派兵回收高濃縮鈾的可能性：“我不想成為吉米·卡特，你知道——我不想成為吉米·卡特那樣。”

換句話說，特朗普不愿重新開戰(zhàn)的意圖并不隱晦。

盟友可能一廂情愿地認為特朗普的立場是在故作姿態(tài)或某種戰(zhàn)略博弈。但這似乎只鼓勵了伊朗堅持在和平協(xié)議中爭取更有利的條款。

確實，這就是特朗普暴露自己想做什么并一再放過對方的問題所在：它給了伊朗籌碼。

這并不意味著特朗普最終不會在重啟戰(zhàn)爭時采取大動作。

但這引出一個問題：例如，當伊朗顯然沒有滿足特朗普關于停火包括重新開放海峽的要求時，政府為何沒有做出更強烈的反應。

那似乎是一個相當嚴重的違反行為，但政府基本上忽略了它。

而美國試圖遷就伊朗兩個月并非沒有代價。伊朗最大的資產(chǎn)之一就是時間的流逝。雖然特朗普可能認為美國對海峽的封鎖正在消耗伊朗經(jīng)濟，但他自己也受時間限制。

隨著中期選舉的臨近，由于通脹仍在飆升，共和黨人可能會向特朗普施加更大壓力，要求他結束這個對他們來說可能成為政治負擔的問題。這可能迫使一些非常艱難的決定——即是重新開戰(zhàn)，還是以結束這丑陋一章為名，達成一項不理想的協(xié)議。

而這是特朗普越來越不能忽視的一個真正的潛在選擇。