廣東
多家防務機構專家一致不看好奪島計劃：當下占領哈爾克島，也無法快速對伊朗經濟形成額外致命打擊，而駐軍極易遭遇輪番襲擊，還需要全程配套防護補給，戰術收益幾乎為零。
特朗普周四公開表態，有意出兵全面接管這座伊朗核心石油樞紐，但并未公布具體落地作戰方案。他在接受福克斯新聞采訪時坦言，奪取位于霍爾木茲海峽的哈爾克島一直是他的“首選方案”，盡管他也擔憂，美國國內輿論并不支持這場軍事冒險行動。
不過，當日晚些時候，特朗普又說就伊朗問題“達成了極好的協議”，并稱相關文件已進入最后定稿階段，未來幾天內有望最終敲定，并即將簽署。他還表示，協議可能在歐洲簽署，時間可能在本周末，美國副總統萬斯將出席。特朗普稱，一旦伊朗方面簽署協議，霍爾木茲海峽就會開放。
外界普遍將特朗普的奪島威脅視為極限施壓的談判策略，核心意圖是逼迫伊朗在談判中讓步，盡快重啟霍爾木茲海峽航運。實際上，在專家眼里，這一計劃若落實將適得其反，讓美國進一步深陷戰爭泥潭。
哈爾克島坐落于波斯灣北部海域，距離伊朗本土海岸線26公里，地處霍爾木茲海峽西北方向483公里處。該海域水深條件優越，能夠停靠無法靠近伊朗本土淺岸的超大型原油運輸船，擁有不可替代的深水航運優勢。
在2月28日美伊戰爭爆發之前，哈爾克島承擔伊朗90%的原油出口業務，牢牢把控伊朗石油外運命脈。伊朗作為OPEC第三大產油國，財政經濟高度依賴原油出口，一旦該島被美軍掌控，伊朗能源貿易將遭遇毀滅性打擊，國內經濟壓力會急劇攀升。
今年3月至4月，美軍已針對哈爾克島發起多輪軍事空襲。美國總統特朗普彼時表態，島上全部軍事目標已被美軍徹底摧毀，后續或將進一步打擊當地石油基礎設施。同期美方官員透露，白宮當時正在研判向該島派遣地面駐軍的可行性。
空襲結束后，美軍未再對哈爾克島發起直接打擊，但持續封鎖伊朗全部港口，針對性襲擊島嶼周邊往來油輪，維持高壓海上封鎖態勢。
值得注意的是，受戰火持續沖擊，伊朗原油出口規模已經大幅腰斬，即便美軍當下占領哈爾克島，短期內也無法對伊朗經濟形成額外致命沖擊。
軍事專家研判：奪島輕松，駐守代價極高
多家防務機構專家統一研判：美軍依托現代化作戰體系，可快速完成哈爾克島登陸占領，但本次軍事行動無法推動戰爭快速收尾，反而會拉長沖突周期、加劇戰場風險。
美國防務民主基金會分析師瑞安?布羅布斯特（Ryan Brobst）、卡梅倫?麥克米倫（Cameron McMillan）發布分析報告指出，占領并駐守哈爾克島不會帶來決定性戰場勝利，反而會進一步擴大戰事規模、延長戰爭時長。
駐島美軍將長期暴露在伊朗導彈與無人機輪番打擊之下，其中具備第一視角實時操控功能的FPV穿越無人機威脅尤為突出，該類裝備已在烏克蘭戰場大規模實戰應用，打擊精度極強。
專家補充，伊朗軍方一旦成功襲擊美軍駐島部隊，會第一時間公開現場作戰視頻，利用美軍傷亡畫面開展輿論宣傳，重創美國國內輿論以及軍方作戰士氣。
美軍前中央司令部司令約瑟夫?沃特爾（Joseph Votel）分析表示，單純駐守哈爾克島僅需要800至1000名地面士兵即可，但整支駐軍團隊需要全天候后勤補給支撐，且補給船隊同樣需要配套軍事防護。
沃特爾直言，駐島美軍攻防環境極度被動，奪島行動不存在實際戰術收益。即便美軍具備絕對實力拿下島嶼，該項軍事決策依舊十分不合理，整體行動弊遠大于利。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
