《紐約時報》一篇措辭尖銳的新報道稱，圍繞愛潑斯坦檔案的處理方式，已在總統(tǒng)唐納德·特朗普的白宮內部引發(fā)一場幕后危機。報道描述，高級官員在秘密會議中倉促應對，擔心來自自身政治基本盤的反彈，并討論一些他們明知未必能真正提高透明度的應對策略。

這篇報道發(fā)表于政府處理愛潑斯坦檔案引發(fā)數(shù)月爭議之后。愛潑斯坦是已定罪的性犯罪者和金融家，2019年在紐約市一間監(jiān)獄牢房中死亡，當時他正等待相關違法指控的審判。爭議始于美國司法部2025年的一份備忘錄。該備忘錄稱，沒有證據(jù)表明存在所謂“客戶名單”，這一結論在特朗普支持者中引發(fā)反彈。此后，根據(jù)《愛潑斯坦檔案透明法》要求，數(shù)百萬頁記錄被公開。

最近幾周，焦點又回到國會山。國會調查人員已再次聽取愛潑斯坦核心圈人物的證詞。最受關注的是，愛潑斯坦的一名長期助理告訴議員，她曾安排愛潑斯坦與特朗普接觸，并提供了官員所稱“很多名字”，這些名字都與愛潑斯坦的關系網絡有關。調查人員仍在繼續(xù)審查這些聯(lián)系的范圍。

《紐約時報》的報道列出了政府處理這場危機的幾個關鍵點。副總統(tǒng)JD·萬斯曾警告同僚，這場風波是“一個大問題”。高級助手多次在白宮戰(zhàn)情室開會，往往并沒有特朗普本人參加，以應對不斷升級的爭議。

官員們考慮過多種回應方式，包括一些他們私下認為不會帶來多少新信息的“透明化”舉措，同時也討論過一些非常規(guī)選項，例如借助吉絲蘭·麥克斯韋爾為特朗普辯護。報道還稱，助手們最擔心的主要不是政治對手，而是失去“讓美國再次偉大”核心選民的支持。這表明，對基本盤反應的內部憂慮，深刻影響了政府應對這場危機的方式。

哈基姆·杰弗里斯和斯泰西·普拉斯凱特這樣的民主黨人，至今仍未解釋，為何在愛潑斯坦已被判定為性犯罪者后，他們還向他尋求資金和會面。”新墨西哥州民主黨聯(lián)邦眾議員、眾議院監(jiān)督委員會成員梅拉妮·斯坦斯伯里對這篇報道作出回應，稱其“令人震驚”，并表示這是“特朗普的水門事件”。

以下是《紐約時報》報道的幾個主要看點。

萬斯據(jù)稱將愛潑斯坦風波稱為“一個大問題”。據(jù)《紐約時報》報道，在司法部有關愛潑斯坦的備忘錄引發(fā)特朗普支持者憤怒后，高級官員聚集在白宮戰(zhàn)情室。萬斯在其中扮演了主導角色，并警告同僚：“這是一個大問題。”這意味著，政府將這場反彈視為一場真實的政治緊急事件，而不只是網絡上的一時喧囂。

特朗普的高級助手多次在沒有特朗普參加的情況下于戰(zhàn)情室開會。戰(zhàn)情室通常用于應對戰(zhàn)爭、恐怖襲擊和重大國家安全危機。報道稱，高級官員卻多次在那里開會處理愛潑斯坦爭議，即便特朗普本人并不在場。這表明，政府為這場政治爭議投入了極不尋常的關注程度。

官員據(jù)稱討論過一些明知不會帶來新檔案的“透明化”舉措。據(jù)報道，其中一項策略是請求法院解封大陪審團記錄，盡管官員們承認，這一請求不太可能成功，相關材料也很可能繼續(xù)處于封存狀態(tài)。即便最終解封，官員們也認為，這些記錄不會提供多少真正有意義的新信息。批評者可能會認為，這說明一些官員更在意如何平息公眾憤怒，而不是如何發(fā)現(xiàn)新的信息。

白宮最害怕失去的是“讓美國再次偉大”基本盤，而不是民主黨人。這場危機的出現(xiàn)，源于司法部和聯(lián)邦調查局的調查結果削弱了多年來外界對愛潑斯坦秘密“客戶名單”的預期。根據(jù)《紐約時報》的說法，政府最擔心的不是民主黨人的攻擊，而是來自自身支持者和意見領袖的反彈。在特朗普時代的政治爭議中，這一次，壓力罕見地來自特朗普聯(lián)盟內部。

官員據(jù)稱考慮過借助吉絲蘭·麥克斯韋爾為特朗普辯護。報道中最引人側目的一項內容，是官員曾討論將已入獄的愛潑斯坦關聯(lián)人麥克斯韋爾作為一種為特朗普辯護的方式。麥克斯韋爾是與愛潑斯坦案聯(lián)系最緊密、也最臭名昭著的人物之一。如果她的證詞被用于政治層面的危機公關，勢必會引發(fā)外界審視。

此外，報道還披露，司法部和聯(lián)邦調查局內部也存在激烈沖突。據(jù)稱，前司法部長帕姆·邦迪、聯(lián)邦調查局官員及其他人士，曾圍繞檔案處理方式和對外信息發(fā)布發(fā)生激烈爭執(zhí)。