在戰(zhàn)爭(zhēng)年代，輕機(jī)槍是非常重要的武器，甚至可以說(shuō)是步兵連的火力核心。

1930年代中期，國(guó)民黨軍搞“調(diào)整師”的時(shí)候，就是將輕機(jī)槍配備到步兵班，以一個(gè)步兵連配備9挺輕機(jī)槍，全師換裝下來(lái)，輕機(jī)槍不僅數(shù)量多，而且型號(hào)統(tǒng)一為“換裝要點(diǎn)”的。

到全面抗戰(zhàn)初期，這樣配置的中央軍精銳還有不少，不過(guò)隨著戰(zhàn)爭(zhēng)的損耗以及部隊(duì)的擴(kuò)編，抗戰(zhàn)中的大部分時(shí)間段內(nèi)，一個(gè)步兵連的標(biāo)配輕機(jī)槍數(shù)為6挺。

當(dāng)然了，這是就國(guó)民黨軍部隊(duì)而言的；當(dāng)時(shí)我軍因?yàn)榈玫絿?guó)府的武器供應(yīng)極為有限，主要裝備依賴?yán)U獲，所以只有主力部隊(duì)的輕機(jī)槍可以到每連3挺，普通部隊(duì)的每個(gè)連能湊出1挺輕機(jī)槍都算不錯(cuò)了。

至于說(shuō)每個(gè)連配備6挺，甚至是9挺輕機(jī)槍的情況，在當(dāng)時(shí)的八路軍中也有，但一般僅限于警衛(wèi)連/特務(wù)連，或者是執(zhí)行特殊任務(wù)、有特殊際遇的連隊(duì)。

但不管當(dāng)時(shí)的國(guó)民黨軍也好，還是我軍部隊(duì)也罷，輕機(jī)槍裝備到班排是普遍現(xiàn)象，通常也就是一挺。

可要說(shuō)當(dāng)時(shí)還有一種特殊的編制，一個(gè)班會(huì)配備8挺輕機(jī)槍，你敢信？

這要是說(shuō)出來(lái)，網(wǎng)友們可能都會(huì)覺(jué)得是神劇段子，但在1945年編訂的甲種美械軍編制中，這種“大號(hào)機(jī)槍班”卻是真實(shí)存在。

只不過(guò)這個(gè)機(jī)槍班并非是配備于步兵連隊(duì)，而是在軍、師直屬的工兵營(yíng)所轄的工兵連中。

工兵還配輕機(jī)槍？

對(duì)的，這就是美械部隊(duì)的特點(diǎn)。

但很有意思的是這個(gè)甲種美械軍的編制是參照駐印軍編制制定的，可駐印軍工兵中的輕機(jī)槍是直接配備到各工兵班的。

不知為何甲種美械軍的輕機(jī)槍并沒(méi)有直接配備到班，而是集中到了連級(jí)控制；可能是考慮之前的工兵并不配備輕機(jī)槍，所以不怎么會(huì)用，因此便集中配備到連級(jí)，方便集中培訓(xùn)？

可是8挺輕機(jī)槍相對(duì)應(yīng)的正副射手就有16人之多，也不能任由機(jī)槍兵們“放羊”，所以又專門(mén)配置了一個(gè)輕機(jī)槍班班長(zhǎng)，來(lái)進(jìn)行管理和控制。

所以，這就很奇葩地出現(xiàn)了一個(gè)工兵連直屬的“超大號(hào)輕機(jī)槍班”。

而且這個(gè)班實(shí)際的人員恐怕還不止班長(zhǎng)和那16名機(jī)槍兵，因?yàn)檩p機(jī)槍實(shí)際需要的彈藥要更多，當(dāng)時(shí)正常的輕機(jī)槍組其實(shí)得有4個(gè)人。

所以工兵連連部中的6名彈藥兵、7名馭手、2名傳達(dá)兵，實(shí)際上也要配合這個(gè)超大號(hào)機(jī)槍班作戰(zhàn)。

因?yàn)樵趯?shí)戰(zhàn)中不大可能出現(xiàn)8挺輕機(jī)槍集中使用的情況，所以實(shí)際有需要時(shí)應(yīng)當(dāng)還是由工兵連連部進(jìn)行安排，分別配屬輕機(jī)槍組到下面的班排中。

至于這個(gè)超大號(hào)機(jī)槍班配備的機(jī)槍型號(hào)，除了原版的加拿大造布倫輕機(jī)槍外（7.7毫米口徑，當(dāng)時(shí)也稱三零三機(jī)槍），就是7.92毫米口徑的加拿大造布倫機(jī)槍，后者一般稱之為七九勃然。

當(dāng)然了，編制表上是這么回事，因?yàn)楫?dāng)時(shí)的美械發(fā)放并不十分充分，所以各美械軍存在相當(dāng)大的自由分配權(quán)限；到底有沒(méi)有美械軍的工兵營(yíng)是真按照編制配備的，那就不太清楚了。

但至少在編制層面，確實(shí)存在這么一個(gè)配備8挺輕機(jī)槍的超大號(hào)機(jī)槍班。