浙江
男子樊某在和女子梁某相識后發(fā)展為戀人關(guān)系，相識兩個月后的2024年8月，二人及其他朋友前往KTV唱歌喝酒，過程中二人發(fā)生爭吵，男子樊某隨后用砸碎的酒瓶猛刺自己的右頸部，后因頸動脈損傷搶救無效于當(dāng)日死亡。樊某的家屬隨后將KTV及梁某告上法庭，索賠各項損失199056.1元，一審法院判決樊某女友梁某賠償3萬元，KTV不擔(dān)責(zé)。梁某不服提起上訴。
紅星新聞記者近日從裁判文書網(wǎng)了解到，二審法院陜西省渭南市中級人民法院駁回梁某上訴，維持原判。
二審判決書顯示，一審認定事實為，2024年6月前后男子樊某與女子梁某相識，隨后發(fā)展為戀人關(guān)系。2024年8月3日晚，樊某與梁某等人在陜西蒲城某啤酒屋喝酒后，又前往KTV唱歌并繼續(xù)喝酒。期間樊某和梁某二人因故發(fā)生爭執(zhí)，樊某順手拿起桌上的酒瓶摔向桌子，梁某也隨即將桌子上的冰桶和酒瓶打翻在地，導(dǎo)致樊某情緒失控并再次手持酒瓶砸向桌子，并說“都逼我”，同時用砸碎的酒瓶猛刺自己的右頸部。
事發(fā)后梁某立即沖出包間，向KTV工作人員求助后癱倒在地，KTV工作人員進入包間查看情況后通過對講機通知了店內(nèi)前臺值班人員，前臺值班人員及經(jīng)理接到通知后立即前往包間查看情況，在場人員相繼撥打120、110電話，后樊某被送往醫(yī)院進行救治，最終因頸動脈損傷搶救無效于當(dāng)日死亡。
一審法院審理后認為，梁某的行為與樊某的死亡結(jié)果之間具有一定的因果關(guān)系，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。鑒于梁某在事發(fā)后第一時間沖出包間尋求KTV工作人員的幫助，且因事發(fā)突然，梁某在告知工作人員情況后，癱倒在樓道無法行走，其已盡到了及時救助義務(wù)。綜合以上事實，對梁某的賠償責(zé)任應(yīng)酌情予以確定，以30000元為宜。此外一審法院認為KTV不承擔(dān)責(zé)任。
一審判決后，女子梁某不服提起上訴。
梁某辯稱，自己和樊某認識僅兩個月，處于了解階段，不存在矛盾，自己也無法預(yù)知樊某的行為，且在第一時間讓服務(wù)生報警并打120救治，同時，梁某還提出了多項理由。
二審法院認為，本案的爭議焦點為梁某在本案中是否存在過錯，是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
二審法院認為，梁某與樊某系情侶關(guān)系，當(dāng)天二人因故產(chǎn)生多次爭執(zhí)，樊某因情緒激動摔碎酒瓶，當(dāng)時梁某并未進行有效勸阻或停止?fàn)幊?，后樊某進一步作出危險舉動，產(chǎn)生嚴重后果。梁某和樊某的爭吵與樊某的死亡在時間上具有連續(xù)性，且梁某在明知樊某酒后易情緒激動的情況下仍有刺激樊某的行為，梁某的行為與樊某的死亡存在一定的因果關(guān)系，鑒于梁某在事故發(fā)生后積極尋求他人幫助，一審法院酌定其承擔(dān)30000元的賠償責(zé)任并無不當(dāng)。關(guān)于梁某主張樊某是否患有抑郁癥的問題，根據(jù)本案現(xiàn)有證據(jù)并不能證明樊某患有抑郁癥。
綜上，陜西省渭南市中級人民法院駁回梁某上訴，維持原判。
來源 紅星新聞
編輯 肖旭
審核 毛迪 王晨郁
校對 陳潔珍
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
鷹眼Defence
