北京
“你們今晚不能談Flock。”北卡羅來納州麥迪遜縣委員會主席邁克爾·加里森對著滿屋子舉手的居民，直接封死了公共發言的通道。周初的這場公開會議涌入了數十名反對Flock自動車牌讀取系統的居民，但加里森一開場就亮出縣政策，要求他們互相商量，指定唯一發言人，否則任何人都不準就這個話題開口。他的邏輯非常簡單：“如果我給每個人三分鐘來重復同一套反對觀點，我們永遠開不完會。”
現場立刻炸鍋。有人喊“我們每個人都要說”，有人質問“你面對的是一屋子關心這件事的人”。加里森直接打斷任何來回爭辯，重復“我已經說完了，不討論”，并強調自己只是在“利用書面政策來簡化流程”。當居民試圖爭辯他們不是立場一致的“團體”、各自有不同的關切時，主席根本不給繼續辯論的空間，只留下一句：“你們要么選一個人，要么就別說了。”
讓局面更耐人尋味的是，警長辦公室對Flock的使用頻率和公開聲明之間存在明顯落差。麥迪遜縣警長辦公室至少從今年三月起就在使用這套自動掃描、記錄過往車輛時間與位置的車牌讀取系統，并曾在臉書貼文中宣稱僅用于嚴重犯罪。然而，根據HaveIBeenFlocked.com基于公開記錄整理的內部數據，警長辦公室每月搜索Flock系統的次數高達數百回；一個名叫“麥迪遜隱私倡議”的網站更直接指出，僅60天內，全縣就針對全國數據庫發起了超過1200次搜索——在一個人口僅兩萬多的縣，這個頻率讓人很難用“只查重大案件”來圓場。
這場沖突切中了許多城鎮近一年來的隱私焦慮：公民隱私團體已經在多地施壓，成功推動地方政府終止與Flock的合同，但在麥迪遜，居民的感覺是自己的擔憂完全被消音。即便有參會者當場強調“我以個人身份來，不是團體成員”，并試圖提出不同于他人的視角，委員會仍堅持“相同立場=團體”的認定。按照規則，這個“團體”總共得到了七分鐘發言時間——比通常每人三分鐘要長，只是代價是其他幾十張嘴被強行合上。
把反對者簡化成一個均質的聲音，然后拿“流程”做擋箭牌，這本身比監控攝像頭更讓人后背發涼。縣委員會主席全程沒有討論這套系統是否過度收集信息、本地居民有無實質救濟渠道，只是用會議效率話術堵回所有質疑。當一個技術產品引發的公共討論被壓縮到只能由一人代勞時，所謂的“公共會議”更像一場排練好的獨白，而真正想開口的人，連被敷衍的機會都沒拿到。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
