就在最近，日媒共同社突然發布了一則耐人尋味的消息。

他們稱：針對5月中巴聯合聲明中的“不恰當”表述，日本政府已于本月初，通過駐巴基斯坦大使館緊急向巴方闡明立場。

并表示：隨后，巴方對日本的立場“表達了理解”。

消息一出，大伙兒是議論紛紛，日本這么急著跳出來“自證清白”，中巴聯合聲明里那條消息碰到他的敏感神經了？共同社通報里，巴基斯坦“表達理解”的曖昧表態又是怎么一回事兒？

咱們都知道，在5月下半，特朗普、普京、武契奇等國外領導人是相繼訪華，也就在這番熱鬧的景象里，巴基斯坦的一把手謝里夫也于5月23至26日在華進行了訪問。

然后，就在謝利夫訪華結束歸國以后，中巴雙方正式發布了一份聯合聲明。

這份聲明涵蓋范圍極廣，從高層交往，到區域安全。從農業民生，到新興及未來領域合作，全都有所涉及。

這么多言之有物的具體內容，也沒擋住日本對著其中一個相對并不起眼的條款“應激”，那是中巴長達數千字的聯合聲明中的第十二條，里面寫著：

這發言有問題嗎？當然沒有。

可偏偏，面對這番發言，日本自己卻對號入座了，而且“入座”速度之快令人咂舌。

按共同社的說法，聲明26號發布，結果日本政府剛進6月就讓駐巴大使館的工作人員上門反饋。

說什么自己始終堅持“專守防衛”的方針，言外之意就是，聲明中提到的“軍國主義卷土重來”是無端指責，言行之中頗有“應激”之態。

日本為什么“應激”？一方面，這觸及了日本包袱最沉、最不愿被提起的歷史。

另一方面，則恰恰是因為它太清楚“軍國主義卷土重來”這幾個字說得是誰。

近年來，日本防衛預算屢創歷史新高，其軍力發展也日益朝進攻性、外向型轉變，這么發展下來，其長期堅持的所謂“專守防衛”原則已經是名存實亡，“和平憲法”也是搖搖欲墜。

這些動作究竟是不是一個“和平國家”該干的，日本心里肯定比誰都清楚。

況且，一個真正問心無愧的國家，又怎么會在別人反對“新型軍國主義”時，自己跳出來解釋？這不就是妥妥的欲蓋彌彰嗎？

當然，應激歸應激，日方此番對巴基斯坦的反饋，終究還是有一些算計在內。

咱們都知道，二戰期間，日軍可以說是踏遍了大半個亞洲，從東南亞到東北亞，幾乎每一個被侵略國家都對日本軍國主義有著刻骨銘心的記憶。

但巴基斯坦當時位于屬于英屬印度的最西方，它的地理位置使其逃過了日軍的直接戰火。

換句話說，巴基斯坦和日本之間沒有歷史仇恨，也沒有領土爭端，是日本在亞洲為數不多的“清白記錄”的合作對象之一。

不僅往日無怨，從1952年建交算起，日巴關系已經走過了七十多年的歷程。

幾十年來，日本通過政府開發援助持續向巴基斯坦“輸血”，教育、醫療、基礎設施建設、糧食安全樣樣都有涉足。截至2022年，日本對巴援助總額累計已達117億美元。

因此，共同社那句“巴基斯坦歷來是親日國家”的說法倒也沒錯。

不過，援助終究不是無償的，日本援助巴方最主要的目的有兩個，一是，以援助換取巴基斯坦在國際和地區事務上的對日支持；二就是平衡中國在巴基斯坦的影響力。

這不，現在這筆“人情債”就到了用的時候。

在這樣的前提下，日本方面來要說法兒，巴基斯坦自然不能不給面子，這就是為什么在日方抗議后，巴方馬上就對日本的立場“表達了理解”。

可問題是，表達完理解之后呢？巴基斯坦固然有求于日本的援助，但他跟中國的關系才是真正捆綁在一起的。

更何況，就在今年5月底，巴基斯坦總理謝里夫訪華期間就曾這樣鄭重表態：“堅定奉行一個中國原則，在所有涉及中國核心利益的問題上堅定支持中方立場”。

所以說到底，日本確實是拿著幾十年的“賬本”去找巴基斯坦要說法，要跟中國的合理主張打擂臺。

巴方確實也給了說法，但也就僅此而已了。

“表達理解”是一回事，在核心利益上選邊站隊又是另一回事，這筆賬，巴基斯坦算得肯定比誰都清楚。

而最后，針對日本妄想拉攏巴基斯坦反駁中巴聯合聲明的做法，11日，發言人林劍在例行記者會上毫不客氣的予以了批駁。

一句話：日本人嘴上說的漂亮，但其行為，卻早就給自己摘下了所謂“和平國家”的面具。

回顧高市上臺以后日本方面的一系列做法。

先是軍費，2026財年日本防衛預算已突破9萬億日元大關，連續14年刷新戰后歷史最高記錄，提前兩年完成了防衛費占GDP比重2%的目標。

再是武器部署，日本從美國購買的戰斧已經到貨，射程超1000公里的“25式地對艦導彈”也已順利在熊本部署。

另還有進一步報道披露，美軍計劃從6月起，在九州地區的鹿兒島縣部署“堤豐”中導系統。

至于法律層面，高市對《和平憲法》的挑戰，幾乎是無時無刻不在進行。

這就是日本所謂的“專守防衛”？這就是所謂的“和平國家”？

看到這里，想必大家心里都有了答案。

日本與其忙著滿世界“解釋”，說什么“對抗中國宣傳攻勢”，不如先停下自己“再軍事化”的腳步好好想想：一個連歷史都不愿正視的國家，有什么資格自稱“清白”？