2026年6月上旬，韓國(guó)總統(tǒng)李在明在首爾舉行就職一周年記者會(huì)，他在會(huì)上明確拒絕了日本政府力推的日韓《物資勞務(wù)相互提供協(xié)定》。

這份協(xié)定一旦簽署，將允許兩國(guó)軍隊(duì)在戰(zhàn)時(shí)互相提供燃料、彈藥和后勤物資，意味著日韓軍事合作從準(zhǔn)同盟層面直接跨入實(shí)質(zhì)性軍事一體化階段，李在明說(shuō)，考慮到當(dāng)前韓國(guó)的國(guó)民情緒，韓國(guó)很難接受這份協(xié)定，對(duì)于這樣一份協(xié)定，如今的韓國(guó)民眾一定會(huì)想“他們到底在說(shuō)什么”。

他也承認(rèn)協(xié)定的確有現(xiàn)實(shí)必要性，但話鋒一轉(zhuǎn)說(shuō)“如果我說(shuō)出來(lái)，我肯定要挨罵，所以請(qǐng)理解我們的立場(chǎng)”，他還特別強(qiáng)調(diào)，這一切與金錢或賠償無(wú)關(guān)，完全是一個(gè)情感問(wèn)題。

高市早苗5月19日訪韓時(shí)，韓國(guó)方面給予了極高規(guī)格的接待，歡迎儀式上安排了傳統(tǒng)儀仗隊(duì)和軍樂(lè)隊(duì)，李在明在酒店門口用擁抱迎接了高市。

他在記者會(huì)上的表態(tài)，實(shí)際上是一次公開(kāi)的劃界，日韓《物資勞務(wù)相互提供協(xié)定》一旦簽署，兩國(guó)軍隊(duì)可以在戰(zhàn)時(shí)互相提供燃料、彈藥和后勤物資，這意味著日韓軍事合作從“準(zhǔn)同盟”層面直接跨入了實(shí)質(zhì)性軍事一體化階段。

李在明對(duì)這份協(xié)定的拒絕，不是說(shuō)日本不重要，而是說(shuō)歷史問(wèn)題的欠賬還沒(méi)結(jié)清，軍事合作的大前提還不存在。

李在明的外交底色，與他的前任尹錫悅完全不同，尹錫悅執(zhí)政時(shí)期推行的是“價(jià)值觀外交”，不惜以犧牲對(duì)華關(guān)系為代價(jià)全面倒向美日。

尹錫悅在2023年強(qiáng)推“第三方代賠”方案解決二戰(zhàn)勞工問(wèn)題，試圖繞過(guò)日本企業(yè)的賠償責(zé)任，被韓國(guó)民眾廣泛批評(píng)為“屈辱外交”，他在任期間韓中關(guān)系降至建交以來(lái)的最低點(diǎn)，韓國(guó)加入美國(guó)主導(dǎo)的“芯片四方聯(lián)盟”，在臺(tái)灣問(wèn)題和南海問(wèn)題上多次發(fā)表不符合韓中關(guān)系基調(diào)的言論。

李在明上臺(tái)后對(duì)華政策調(diào)轉(zhuǎn)了方向，他上任后重新確立了韓中關(guān)系的重要性，強(qiáng)調(diào)中國(guó)是韓國(guó)最大的貿(mào)易伙伴和最重要的鄰國(guó)，兩國(guó)在半島和平穩(wěn)定問(wèn)題上有著共同利益。

韓國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)政策研究院的數(shù)據(jù)顯示，2025年中韓雙邊貿(mào)易額達(dá)到3800億美元，中國(guó)連續(xù)多年保持韓國(guó)第一大貿(mào)易伙伴地位，韓國(guó)半導(dǎo)體出口的約60%流向中國(guó)市場(chǎng)，超過(guò)70萬(wàn)家韓國(guó)企業(yè)的供應(yīng)鏈與中國(guó)深度綁定。

在處理韓美關(guān)系時(shí)，李在明同樣保持務(wù)實(shí)態(tài)度，他多次強(qiáng)調(diào)韓美同盟是韓國(guó)外交安保的根基，但同盟合作應(yīng)當(dāng)基于相互尊重和共同利益，而不是單向依賴，他在競(jìng)選期間就明確主張韓國(guó)應(yīng)當(dāng)在中美之間采取平衡外交，不選邊站隊(duì)，這與其前任尹錫悅一邊倒的外交路線形成了鮮明對(duì)比。

在半島問(wèn)題上，李在明的務(wù)實(shí)色彩更為突出，他公開(kāi)承認(rèn)朝韓溝通渠道已基本切斷，要求恢復(fù)與朝鮮的對(duì)話，同時(shí)明確表示中國(guó)是唯一能幫助朝韓緩和關(guān)系的大國(guó)。

他在2026年1月訪華期間與中方領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)談時(shí)，主動(dòng)提出希望中方在半島問(wèn)題上發(fā)揮斡旋作用，他還公開(kāi)表示對(duì)朝制裁已基本失效，因?yàn)槌r可以通過(guò)俄羅斯獲得所需物資，不切實(shí)際的期望只會(huì)讓半島局勢(shì)更加復(fù)雜。

在對(duì)日問(wèn)題上，李在明并非一味強(qiáng)硬，他在2025年上臺(tái)后積極推進(jìn)韓日“穿梭外交”，與日本前首相石破茂舉行了多次會(huì)晤。

韓日在供應(yīng)鏈合作、經(jīng)濟(jì)安保等領(lǐng)域也確實(shí)達(dá)成了多項(xiàng)務(wù)實(shí)成果，但他的底線始終清晰：經(jīng)濟(jì)合作可以談，軍事合作不能碰，日韓之間的歷史問(wèn)題尚未解決，強(qiáng)行推進(jìn)軍事合作既沒(méi)有民意基礎(chǔ)，也不符合韓國(guó)的國(guó)家利益。

李在明在記者會(huì)上將韓美日三方合作定位為“比較特殊”，認(rèn)為東北亞安全問(wèn)題應(yīng)當(dāng)朝著多邊安全機(jī)制的方向發(fā)展，他的潛臺(tái)詞很清楚，韓國(guó)不會(huì)成為美日軍事同盟的延伸，韓國(guó)的安全利益不能通過(guò)犧牲對(duì)華關(guān)系來(lái)實(shí)現(xiàn)。

這種立場(chǎng)放在整個(gè)東北亞格局中看，實(shí)際上與中俄朝在“警惕日本歷史修正主義”這一點(diǎn)上形成了某種戰(zhàn)略契合。

2026年以來(lái)，日本右翼政客在歷史問(wèn)題上的挑釁動(dòng)作不斷升級(jí)，高市早苗在5月赴韓訪問(wèn)前不久剛剛參拜了靖國(guó)神社，并在公開(kāi)場(chǎng)合多次質(zhì)疑遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭對(duì)日本戰(zhàn)犯的審判，稱東京審判是“勝者的審判”。

日本右翼團(tuán)體仍在持續(xù)組織否定南京大屠殺的研討會(huì)，有參會(huì)者公然聲稱“南京事件”不是“南京大屠殺”，日本外務(wù)省網(wǎng)站上關(guān)于南京大屠殺的表述也長(zhǎng)期回避“屠殺”一詞，日本政府2026年版《外交藍(lán)皮書(shū)》將中日關(guān)系的定位從“最重要雙邊關(guān)系”降級(jí)為“重要鄰國(guó)”。

此前李在明在與中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)談時(shí)，雙方在反對(duì)日本右翼篡改歷史、維護(hù)戰(zhàn)后國(guó)際秩序等問(wèn)題上形成了高度共識(shí)。

朝鮮媒體也連續(xù)發(fā)表評(píng)論，批評(píng)日本軍國(guó)主義復(fù)活企圖，俄羅斯在聯(lián)合國(guó)場(chǎng)合多次對(duì)日本歷史修正主義傾向提出批評(píng)，明確反對(duì)日本修改和平憲法，中俄朝韓在歷史認(rèn)知和安全架構(gòu)上雖然立場(chǎng)不盡相同，但在“警惕日本重走軍國(guó)主義老路”這個(gè)根本問(wèn)題上已經(jīng)形成了戰(zhàn)略默契。

李在明的直接攤牌給高市早苗制造了一個(gè)棘手的外交難題，高市早苗在國(guó)內(nèi)面臨經(jīng)濟(jì)低迷和民調(diào)下滑的雙重壓力，她需要通過(guò)“對(duì)外示強(qiáng)”來(lái)轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)矛盾，在臺(tái)灣問(wèn)題上不斷踩紅線。

但李在明在歷史問(wèn)題上的強(qiáng)硬立場(chǎng)讓她的這一策略在韓國(guó)方向行不通，如果不能在歷史問(wèn)題上拿出誠(chéng)意，日韓軍事合作的大門就始終關(guān)著，這是高市早苗在外交棋盤上邁不過(guò)去的一道坎。

李在明在記者會(huì)上說(shuō)“我相信這一天終究會(huì)到來(lái)”，他給日本留了余地，但余地不是無(wú)條件的，他用一句話把球踢回給了日本：施暴者不道歉，受害者憑什么和你握手言和，當(dāng)高市早苗在東京的辦公室里看到李在明的這番表態(tài)時(shí)，她應(yīng)該明白了一個(gè)道理，在東亞這片棋盤上，歷史賬的利息，遠(yuǎn)比她想象的要高得多。