大家好，我是小李。下周歐盟峰會即將如期舉行，中國相關議題早已被外界預判為本次峰會的核心討論內容。

可為了避免惹惱北京，高層居然要求各國元首別直接提中國兩個字，改說什么全球經濟挑戰，地緣經濟失衡。

這套刻意回避的操作，沒能掩蓋歐盟的對華博弈心思，反而引發內部公開分歧，鷹派政客直接公開吐槽高層對華態度過于軟弱，內部先炸開了鍋。他們到底是在怕什么？又藏著哪些不敢明說的小心思？

比利時首相德韋弗這人可是歐洲出了名的對華強硬派，逮著機會就渲染中國對歐洲經濟的所謂毀滅性沖擊。頻繁炒作所謂中國經濟的毀滅性影響論調。

他最近接受采訪直接開炮，為什么非要說地緣經濟失衡？不就是怕點名中國嘛，我們害怕到連提都不敢提。

這話表面是抱怨中國，實際上火力全開對準的是布魯塞爾那幫高層，包括馮德萊恩。在德韋弗看來，正是這幫人決定峰會上什么能說什么不能說，對中國表現得太軟弱。

今年三月他就給馮德萊恩寫過信，要求歐盟在最高政治層面公開討論來自中國的系統性威脅。

說實話，德韋弗那套觀點漏洞不小，出發點也夠偏激。但他點出歐盟害怕中國這一點倒是大實話。現在歐盟高層心態擰巴得很，既想對中國挑起貿易戰，又怕中方反制后自己扛不住。

我個人認為，德韋弗的諸多觀點本身存在明顯邏輯漏洞，其炒作中國威脅的言論，完全是基于自身政治立場的片面抹黑，出發點帶著極強的偏見與惡意。

去年中美那場關稅戰最后打成啥樣，歐洲人看得真真切切。特朗普當時揮舞關稅大棒，結果中國反手就是精準反擊，美國農民叫苦連天，制造業成本飆升。這個教訓近在眼前，歐盟到底能吸收多少，那就另說了。

最近幾周歐盟內部釋放的信號可不太妙。歐盟委員會公開放話，說現在的中歐經貿關系不可持續，要推動所謂再平衡。

貿易專員謝夫喬維奇提出，要讓歐盟關鍵行業減少對單一供應來源的依賴。雖然沒點名中國，但誰都知道說的是誰。

更耐人尋味的是，布魯塞爾已經開始給企業和市場打預防針。不少歐洲媒體和政策機構透出風聲，未來幾年中歐貿易摩擦很可能進一步升級，雙方關系要進入更緊張的階段。說白了，歐盟已經在為可能到來的中歐貿易戰做心理準備。

站在歐洲自己的角度看看，處境確實挺尷尬。俄烏沖突一打，廉價的俄羅斯能源沒了。德國、法國、比利時這些工業國的競爭力基礎被削掉一大塊，高耗能產業成本直線往上躥。

前兩年好不容易找到點替代能源，結果中東那邊一鬧，能源成本又被打回高點。更要命的是美國。拜登政府那套產業補貼和關稅政策，不斷把歐洲企業往北美拉。

歐洲制造業明顯往外跑，很多政客嘴上把中國當威脅，可真正讓歐洲工業失血最嚴重的，恰恰是能源危機和美國這只釜底抽薪的手。

德韋弗自己就老抱怨歐洲在去工業化。他警告過好多次，歐洲工廠一家家關，中國和美國的工廠卻在擴張，再這樣下去歐洲真要變成工業博物館。

這就出現一個特別矛盾的現象，歐洲工業競爭力下降，根子上是能源、產業、創新政策出了毛病。可部分政客不愿意正視這些結構性問題，轉頭就把中國當成最方便的替罪羊。

汽車賣不過中國企業，說是中國的問題。光伏競爭不過，還是中國的問題。鋼鐵化工利潤下滑，通通是中國的問題。好像只要給中國商品加關稅，學特朗普那套，歐洲工業就能重新站起來。

哪有這么簡單。美國已經給歐盟演示過一次貿易戰的結果了。中方堅定反制后，特朗普的尷尬所有人都看在眼里。

回看百年歷史，關稅和貿易壁壘從來沒能真正解決產業競爭力問題。貿易戰帶來的只有更高成本、更高通脹、更大市場不確定性。最后受傷的永遠是普通企業和消費者。

這個道理歐盟高層不是不懂，只是理解得不夠透。沒充分吸取美國教訓，還抱著僥幸心理。結果就出現今天這種局面，一邊謀劃對中國搞貿易戰，一邊糾結峰會上該不該提中國，還害怕中方反制讓自己失血。

歐盟二十七個國家，想法各異，利益訴求天差地別。接下來峰會上提不提中國，對我們真沒那么重要。

重要的是歐盟作為一個整體接下來會干什么。有些話，不管是外交渠道還是經貿渠道，都說了太多遍，再談也是多余。

中國這些年一直從戰略高度和長遠角度看待中歐關系。真心希望歐盟領導層也能把視角抬到同樣的高度。在這個問題上，千萬別去步特朗普的后塵。學他的結果什么樣，美國人自己已經交過答卷了。

歐盟今天的困境根源在于自身結構性問題，而非外部競爭。工業競爭力下滑是能源轉型停滯與創新政策失誤的產物，將責任轉嫁給外部對手解決不了任何實際問題。

貿易保護主義從歷史維度看從未讓任何經濟體真正強大，它只會制造更多輸家。中歐關系的未來取決于雙方能否擺脫情緒化對抗，回歸務實理性的對話軌道。

歐洲需要認清誰是真正的結構性挑戰來源，否則去工業化進程只會加速，而不會因為任何關稅政策逆轉。