發(fā)達(dá)的TO C端（個(gè)人消費(fèi)為導(dǎo)向）的民營(yíng)經(jīng)濟(jì)體系，才是一個(gè)城市創(chuàng)新的最重要基礎(chǔ)，而非頂尖級(jí)高校。頂尖級(jí)高校畢業(yè)生很容易實(shí)現(xiàn)跨區(qū)域移動(dòng)，但是TO C端民營(yíng)經(jīng)濟(jì)體系卻極難異地復(fù)制。所以，根本上不是中科大成就了合肥，浙大成就了杭州，而是合肥和杭州的產(chǎn)業(yè)體系給中科大、浙大人才有了用武之地，否則他們要像華中科大、武大的畢業(yè)生一樣紛紛涌向深圳。

特大城市轉(zhuǎn)型升級(jí)的典范：杭州 、北京、成都

杭州在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代屬于嚴(yán)重的“邊緣地帶”。在1952年至1978年，浙江省僅僅獲得了134億元的固定資產(chǎn)投資，全國(guó)占比為1.56%，僅高于西藏，倒數(shù)第二。1985年，杭州國(guó)有工業(yè)企業(yè)固定資產(chǎn)規(guī)模僅為33億，全國(guó)排名30開(kāi)外，是上海的十分之一，也遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于唐山、錦州、石家莊、徐州、淄博這種二線城市。

改革初期，杭州處境雖然極大改善，但是被蘇南城市群的鋒芒遮住，可謂蘇南吃肉、浙江喝湯，1993年杭州GDP遠(yuǎn)低于蘇州，也低于無(wú)錫；從人均上講，杭州僅為蘇南地區(qū)60%左右。全國(guó)來(lái)講，杭州排名第11，稍高于青島、煙臺(tái)、佛山，還是一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的二線城市。

總之，這時(shí)候杭州除了旅游、茶葉、絲綢這些傳統(tǒng)的東西外，還沒(méi)有像蘇州、無(wú)錫、佛山等東南新秀那樣已經(jīng)形成地標(biāo)性產(chǎn)業(yè)亮點(diǎn)，主要依靠低水平鄉(xiāng)鎮(zhèn)工業(yè)。進(jìn)入90年代后，杭州的產(chǎn)業(yè)偏向重化工業(yè)，形成了榮盛（石化）、恒逸（石化、化纖）、杭州鋼鐵、傳化（物流/化工）、杭州錦江（有色金屬、化工、環(huán)保能源）和富冶（冶銅）等巨頭企業(yè)，這些雖然能創(chuàng)造可觀GDP增量，其中不乏一些躋身全球500強(qiáng)，但是對(duì)科技創(chuàng)新力提升貢獻(xiàn)有限，按照這種產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢(shì)，杭州的天花板是南京。

不過(guò)進(jìn)入21世紀(jì)后，阿里巴巴的崛起，成功地讓杭州在激烈的長(zhǎng)三角城市群競(jìng)爭(zhēng)中形成了自己的差異優(yōu)勢(shì)，讓在工業(yè)化競(jìng)爭(zhēng)中處于劣勢(shì)地位的杭州，在商貿(mào)服務(wù)、互聯(lián)網(wǎng)科技上找到了彎道超車的機(jī)會(huì)，這也算是“后發(fā)優(yōu)勢(shì)”的另一個(gè)例子。

截至2023年拆分之前，阿里集團(tuán)共積累了近十萬(wàn)數(shù)字科技研發(fā)人員（相當(dāng)于天津市全部研發(fā)人員總和）和1-2萬(wàn)金融專業(yè)人才，奠定了杭州在算力和科創(chuàng)資本的優(yōu)勢(shì)地位，又為“六小龍”、“五小鳳”的產(chǎn)生奠定了基礎(chǔ)。在人工智能、新型智能制造等新質(zhì)生產(chǎn)力方面，杭州已經(jīng)成為與北京、上海、深圳并列的最發(fā)達(dá)“四極”，是未來(lái)之城。

總體來(lái)看，今天的杭州雖然在GDP規(guī)模上與廣州、重慶、成都和蘇州有一定的差距，但是在上市公司數(shù)量、企業(yè)所得稅額、個(gè)人所得稅額上都超越了他們。杭州上市公司市值是蘇州的6倍以上，杭州企業(yè)和個(gè)人所得稅超過(guò)2100億，比成都、武漢總和還多，因此從競(jìng)爭(zhēng)力上講，杭州實(shí)質(zhì)是中國(guó)第四城。在人工智能、新型智能制造等新質(zhì)生產(chǎn)力方面，杭州與北京、上海、深圳并列為最發(fā)達(dá)的“四極”，是未來(lái)之城。

北京城市經(jīng)營(yíng)的成就是最容易讓人忽略的。首先，1990年代初的北京還是一個(gè)有著200多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)工人的典型的重化工業(yè)城市。北京擁有全國(guó)最大的鋼鐵工業(yè)之一的首鋼，以及全國(guó)重大石化企業(yè)燕山石化，還有全國(guó)最大的丙烯酸及酯類生產(chǎn)企業(yè)——北京化工廠。這些企業(yè)根本不適合都會(huì)城市現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，不僅帶來(lái)極大的污染，后來(lái)又付出了巨大的搬遷成本。

所以，北京不像上海、廣州這種大城市，其轉(zhuǎn)型是更加困難的，舊的計(jì)劃時(shí)代重工業(yè)的包袱，規(guī)模比沈陽(yáng)、哈爾濱大得多，1985年北京有1110個(gè)國(guó)營(yíng)工廠，而沈陽(yáng)為643個(gè)、哈爾濱為514個(gè)，相當(dāng)于兩地之和。盡管北京這三十年城建發(fā)生了天翻地覆變化，但是朝陽(yáng)區(qū)、石景山區(qū)仍有大量工廠遺址，可見(jiàn)舊的體量之大，轉(zhuǎn)型之難。

所以，北京本質(zhì)是一個(gè)老工業(yè)基地的底子，本質(zhì)跟沈陽(yáng)、天津、哈爾濱都一樣，但是用了十多年時(shí)間，到2008年前后就轉(zhuǎn)型為科創(chuàng)、服務(wù)業(yè)、高端制造為主導(dǎo)的城市，在北方算是孤例。

其次，北京的城市總量雖然改革開(kāi)放以來(lái)一直位居第二，但是這個(gè)第二的含金量成色也是今非昔比。1993年北京的GDP僅為上海的56.8%，或者廣州的1.15倍，天津、蘇州的1.6倍，但是今天北京的GDP已經(jīng)達(dá)到上海的92.8%，未來(lái)超越上海很有可能，或者是天津的3倍、蘇州的2倍，人們都覺(jué)得蘇州是發(fā)展最快的城市之一，北京增速比蘇州還快。

有人說(shuō)北京是首都，央企多、金融機(jī)構(gòu)總部多，自然經(jīng)濟(jì)體量就應(yīng)該大，但是北京從來(lái)不靠央企總部當(dāng)做自己的經(jīng)濟(jì)亮點(diǎn)和靠山，而是實(shí)打?qū)嵉乜棵駹I(yíng)的、市場(chǎng)的、服務(wù)業(yè)的增量，重塑了北京的經(jīng)濟(jì)地位。

2025年民企500強(qiáng)中，北京有22家，高于上海的17家，與深圳的25家接近，但是北京的民企實(shí)力更強(qiáng)，前20強(qiáng)中，北京的企業(yè)占了5家；北京擁有807家上市公司，除去包含的100余家央企及子公司，74家市屬國(guó)資公司，仍舊有630多家民營(yíng)上市企業(yè)，這個(gè)數(shù)量遠(yuǎn)超上海、浙江，僅次于廣東省；從獨(dú)角獸企業(yè)數(shù)量看，北京一個(gè)城市占了全國(guó)四分之一，領(lǐng)先于深圳、上海、杭州，從市值看占了45%左右，更是遙遙領(lǐng)先。

北京經(jīng)歷了三十多年經(jīng)營(yíng)，已經(jīng)成為科創(chuàng)第一城，并且與第二名之間距離很大，也有很多人說(shuō)這是北京高校密集的原因，但是南京、武漢、西安研究生規(guī)模合計(jì)有北京兩倍左右，科創(chuàng)產(chǎn)業(yè)實(shí)力加起來(lái)不抵北京一個(gè)區(qū)，所以，這種成就更取決于市場(chǎng)化程度、公共服務(wù)能力和政府戰(zhàn)略規(guī)劃能力。北京在這些方面也都是全國(guó)第一檔次的城市。

成都在改革初期，經(jīng)濟(jì)排名在十名開(kāi)外，1993年GDP僅為上海的24%，或天津、蘇州的68%，2025年已經(jīng)達(dá)到上海的43%，超越了天津，達(dá)到了蘇州的89%，成為排名第七的準(zhǔn)一線城市。

盡管大家認(rèn)為成都、武漢和重慶是不分伯仲的強(qiáng)二線城市，但是在一系列關(guān)鍵指標(biāo)上，成都與武漢和重慶之間距離在逐漸擴(kuò)大，已經(jīng)成為中西部競(jìng)爭(zhēng)力最強(qiáng)大的城市。

諸如，成都是營(yíng)商環(huán)境排名最靠前的中西部城市，與深圳和廣州并列為全國(guó)僅有的三個(gè)市場(chǎng)主體數(shù)量超過(guò)400萬(wàn)的城市，高于北京、上海，成都每百人擁有的市場(chǎng)主體數(shù)量，接近重慶的2倍。從2010年以來(lái)，成都吸引了200多萬(wàn)14-35歲青年人落戶，是青年人口占比最高的城市之一，比重達(dá)到33%，而上海為29%、重慶為26%。這兩個(gè)微觀數(shù)據(jù)都說(shuō)明了成都的對(duì)青年人和中小企業(yè)的吸引力，另一方面是未來(lái)的潛力。

在產(chǎn)業(yè)方面，成都在航空航天、醫(yī)藥、游戲娛樂(lè)方面都形成了規(guī)模優(yōu)勢(shì)，經(jīng)濟(jì)總量還比不上重慶，但是有122家A股上市企業(yè)，遠(yuǎn)高于重慶的78家，也高于武漢的82家。

成都的地位提升，里面既有四川強(qiáng)省會(huì)戰(zhàn)略的推動(dòng)作用，也有自身運(yùn)營(yíng)創(chuàng)新的結(jié)果。成都可以說(shuō)是中西部地區(qū)城市管理創(chuàng)新做的最好的兩個(gè)城市之一，2010年代早期，成都在城鄉(xiāng)一體化發(fā)展中走在全國(guó)前列，現(xiàn)在又在戶籍改革、營(yíng)商環(huán)境改革方面走在前列。

總之，筆者認(rèn)為杭州、北京和成都屬于特大城市運(yùn)營(yíng)成功的典范，它們由于過(guò)去存量太大，不可能出現(xiàn)深圳、合肥那種突飛猛進(jìn)式的發(fā)展，但是實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)內(nèi)部的重構(gòu)、脫胎換骨，越來(lái)越形成自己鮮明的靈魂。

中國(guó)特大城市有兩種，一種是沒(méi)有魂的，雖然規(guī)模大，但是沒(méi)有優(yōu)勢(shì)鮮明的產(chǎn)業(yè)，沒(méi)有明確的未來(lái)；另一種是產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)鮮明，文化特色鮮明，在競(jìng)爭(zhēng)中能夠找到自己感覺(jué)的，杭州、北京和成都，屬于這類少數(shù)。

穩(wěn)步前進(jìn)型城市：蘇州、寧波、紹興、泉州、廈門

改革初期東部沿海崛起的大約有近20個(gè)“新貴”城市，從山東煙臺(tái)到廣東佛山，但是至少半數(shù)地位下降很嚴(yán)重，如威海、鎮(zhèn)江、潮州、汕頭、中山等，上述的這幾個(gè)城市是繼續(xù)保持高速增長(zhǎng)者，在全國(guó)的經(jīng)濟(jì)地位進(jìn)一步上升，成為競(jìng)爭(zhēng)力最強(qiáng)的非省會(huì)城市。

大致而言，寧波從第22名上升到第11名，從普通二線變?yōu)閺?qiáng)二線；紹興從第41名上升到第33名，泉州從第30名上升為21名，廈門從第76名上升到31名（是省會(huì)和計(jì)劃單列市中，上升幅度僅次于合肥的城市）；蘇州從第7名上升到第6名，盡管上升名次最小，但是與北京、上海、廣州的差距大大縮小，實(shí)力還是有了本質(zhì)變化。

蘇州有234家A股上市企業(yè)，寧波125家、紹興81家、廈門68家、泉州19家，除了泉州比較少之外，其他幾個(gè)城市上市企業(yè)數(shù)量都遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于一般省會(huì)城市。這幾家城市A股上市企業(yè)綜合為627家，大約占了全國(guó)A股上市公司的12%或者山東、四川、湖北三個(gè)經(jīng)濟(jì)大省之和。盡管這些城市因?yàn)樾姓匚坏牧觿?shì)，在人口和GDP規(guī)模上比不上很多省會(huì)城市，但是產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力和發(fā)達(dá)程度上則遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)它們。

部分成功型城市：西安、鄭州、長(zhǎng)沙

這三個(gè)城市都有一個(gè)共性，就是過(guò)去其地位的上升，很大程度上是強(qiáng)省會(huì)戰(zhàn)略下的產(chǎn)物，比如西安占本省GDP的比重，已經(jīng)超越了36%，而山東、江蘇兩省省會(huì)占比在15%以下。

這三個(gè)省會(huì)城市在90年代經(jīng)濟(jì)地位都不高（盡管西安市一五計(jì)劃中國(guó)家重點(diǎn)項(xiàng)目最多的城市，但是發(fā)展始終不理想），1993年的GDP排名分別為40、42和49，在這三十多年中都提升了25個(gè)以上的名次，屬于省會(huì)城市中體量最大、進(jìn)步最快的之列，尤其是鄭州從一個(gè)存在感很低的城市，變?yōu)橹胁康貐^(qū)重要都會(huì)。

但是這些城市與前面列舉的四類不同的是，前四類沒(méi)有明顯缺點(diǎn)劣勢(shì)，這三個(gè)城市雖然成績(jī)多，問(wèn)題也很明顯：它們?nèi)狈?qiáng)有力產(chǎn)業(yè)集群，主要靠規(guī)模和傳統(tǒng)的投資驅(qū)動(dòng)式發(fā)展來(lái)支撐，比如三者GDP大致都相當(dāng)于寧波的65-80%左右，但是企業(yè)所得稅和個(gè)人所得稅均在寧波40%以下，反映了企業(yè)利潤(rùn)水平低、個(gè)人收入低的現(xiàn)實(shí)；這種發(fā)展路徑依賴又導(dǎo)致城市債務(wù)率過(guò)高，基礎(chǔ)設(shè)施閑置率高，鄭州、西安債務(wù)余額都在4000億左右，GDP占比超過(guò)30%，屬于較高地區(qū)，寫字樓空置率在30%以上，也屬于基建嚴(yán)重過(guò)剩之列。

總結(jié)：經(jīng)營(yíng)成功城市的共性

全國(guó)共有294個(gè)地級(jí)以上城市中，大多數(shù)發(fā)展都是平庸的，僅有三分之一左右做的比較優(yōu)秀，超出了平均發(fā)展水平，以上16個(gè)又是其中最成功的，當(dāng)然仁者見(jiàn)仁智者見(jiàn)智，也有很多做的不錯(cuò)的，被筆者忽略掉了。

那么，能否從這些成功的城市中尋找到共性呢？筆者認(rèn)為有以下幾點(diǎn)：

第一，消費(fèi)品和服務(wù)業(yè)為導(dǎo)向的民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)。很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家探討一個(gè)地方創(chuàng)新力強(qiáng)大的原因時(shí)，往往就說(shuō)這個(gè)地方民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，或者民營(yíng)經(jīng)濟(jì)占比高。其實(shí)一個(gè)地方民營(yíng)經(jīng)濟(jì)比重高低，并不是關(guān)鍵因素，全國(guó)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)占比超過(guò)60%的省份有6個(gè)，除了浙江和福建外，其余的湖南、河北、安徽和江西都不是發(fā)達(dá)省份，河北邯鄲、唐山，山東濱州都是民營(yíng)經(jīng)濟(jì)強(qiáng)市，民企500強(qiáng)數(shù)量不亞于溫州、泉州，但是城市競(jìng)爭(zhēng)力也不強(qiáng)。而廣東、上海和北京的民營(yíng)經(jīng)濟(jì)占比，低于全國(guó)平均水平，而科創(chuàng)力卻非常強(qiáng)，這是民營(yíng)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)定律沒(méi)法解釋的。

專業(yè)界和大眾又經(jīng)常指向某地是因?yàn)橛许敿饧?jí)高校、人才多，比如說(shuō)合肥發(fā)展快，是因?yàn)橛兄锌拼螅贾莅l(fā)達(dá)是因?yàn)橛姓愦蟆５俏覀兒苋菀渍业椒蠢锌拼笤诤戏室呀?jīng)超過(guò)半個(gè)世紀(jì)了，為何前40年合肥產(chǎn)業(yè)沒(méi)有起色？深圳過(guò)去沒(méi)有高校資源，為何科創(chuàng)還異軍突起？南京、武漢、西安高新資源異常密集，三城在讀研究生數(shù)量都幾乎跟上海差不多，遠(yuǎn)超杭州、廣州，為什么科創(chuàng)產(chǎn)業(yè)很薄弱？所以頂尖高校也不構(gòu)成城市崛起的充分因素。

筆者認(rèn)為，透過(guò)現(xiàn)象看本質(zhì)，確切地說(shuō)應(yīng)該是以生產(chǎn)日常消費(fèi)品或服務(wù)業(yè)為導(dǎo)向的民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，即TO C端的民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，才是最根本的原因。一個(gè)地方即便是民營(yíng)經(jīng)濟(jì)占比很高，但是如果是以生產(chǎn)TO B端的生產(chǎn)資料，或TO G端的服務(wù)為導(dǎo)向，這個(gè)地方的市場(chǎng)發(fā)育程度就低，創(chuàng)新就不活躍。上述的邯鄲、唐山、濱州等都是例子，東北各城市民營(yíng)經(jīng)濟(jì)占比也不一定低，但是它們主要是TO B端的，所以一樣處于低水平困境。

TO C端產(chǎn)業(yè)因?yàn)樾枰獣r(shí)刻接受億萬(wàn)消費(fèi)者的檢驗(yàn)，所以，它們具有更強(qiáng)大的研發(fā)需求，更強(qiáng)大的技術(shù)轉(zhuǎn)化能力，更強(qiáng)的營(yíng)銷創(chuàng)新能力。因此，這種民營(yíng)經(jīng)濟(jì)體產(chǎn)業(yè)升級(jí)迭代更快，不容易落伍。如果一個(gè)企業(yè)或一個(gè)城市經(jīng)濟(jì)主要是TO B端和TO G端，它們對(duì)市場(chǎng)變化是非常遲鈍的，我們可以看出東北有些城市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和經(jīng)營(yíng)思路，依舊是前工業(yè)化時(shí)代的。

同理，一個(gè)城市如果是以TO C端產(chǎn)業(yè)體系為主，它天生就與高校或人才之間具有極強(qiáng)的聯(lián)結(jié)性，高校成果容易在這里得到轉(zhuǎn)化，畢業(yè)生在這里能夠得到用武之地。所以，根本上不是中科大成就了合肥，浙大成就了杭州，而是合肥和杭州的產(chǎn)業(yè)體系給中科大、浙大人才有了用武之地，否則他們要像華中科大、武大的畢業(yè)生一樣紛紛涌向深圳。

第二，營(yíng)商環(huán)境優(yōu)越、公共管理水平高，對(duì)企業(yè)和就業(yè)者友好。如果一個(gè)地方營(yíng)商環(huán)境好，那么吸引企業(yè)的能力就強(qiáng)，投資和產(chǎn)出的能力也就強(qiáng)。我們且以北京與成都（都是2000萬(wàn)級(jí)人口城市），天津與杭州相對(duì)比（都是1000萬(wàn)級(jí)人口城市），從2016年至2025年，天津市場(chǎng)主體數(shù)量從91萬(wàn)增加到182萬(wàn)，杭州從82萬(wàn)增加到222萬(wàn)，北京從199萬(wàn)增加到286萬(wàn)，成都從155萬(wàn)增加到409萬(wàn)。杭州年均增量是天津的1.54倍，成都年均增量是北京的2.92倍，二者營(yíng)商環(huán)境上的優(yōu)異成績(jī)是迅速上升為新一線城市的關(guān)鍵支撐之一。

在對(duì)外來(lái)人口友好方面，最成功的是深圳。深圳是500萬(wàn)人口以上特大城市中最早放開(kāi)落戶限制的一個(gè)，2010年起就給碩士以上學(xué)歷的就業(yè)人員發(fā)放500元/月的租房補(bǔ)貼，雖然數(shù)字不是太多，但是全國(guó)獨(dú)一家；2016年起每年撥款至少44億用于支持本科以上學(xué)歷人員落戶，一次性生活補(bǔ)貼本科1.5萬(wàn)元、碩士2.5萬(wàn)元、博士3萬(wàn)元，而這時(shí)候多數(shù)超大城市對(duì)青年人才還都是“愛(ài)來(lái)不來(lái)”，甚至來(lái)了也不想要的態(tài)度。

受此影響，深圳本科及以上學(xué)歷人口數(shù)量，從2010年的50.9萬(wàn)，迅速增加到2023年557.9萬(wàn)，碩士及以上學(xué)歷人口數(shù)量從6.1萬(wàn)增加到202萬(wàn)，增加了30多倍。2010年上海本科以上人口約282萬(wàn)，是深圳的5.6倍，而現(xiàn)在兩者幾乎拉平。2025年深圳14-35歲人口比例為46%，高于北京、上海15個(gè)以上百分點(diǎn)，可以說(shuō)深圳吸走了大量北京、上海、天津、廣州等城市過(guò)去不想要的年輕人，奠定了產(chǎn)業(yè)人才基礎(chǔ)，也奠定了消費(fèi)基礎(chǔ)，成為特大城市中的逆襲者。

第三，城市管理者具有超凡的戰(zhàn)略眼光。多數(shù)城市運(yùn)營(yíng)者，眼光都是比較平庸的，看哪些產(chǎn)業(yè)時(shí)髦，就去大量投哪些產(chǎn)業(yè)，就像平庸的投資者，看到黃金或茅臺(tái)股票大漲的時(shí)候，也去跟進(jìn)。這種情況一般都要虧本，比如根據(jù)仲量聯(lián)行發(fā)布的《2025 年中國(guó)產(chǎn)業(yè)園區(qū)市場(chǎng)白皮書(shū)》，多個(gè)城市產(chǎn)業(yè)園區(qū)空置率都達(dá)到了40%以上，出現(xiàn)了很多投入幾十億、上百億建好基礎(chǔ)設(shè)施去招商，血本無(wú)歸的現(xiàn)象。

這就要求城市管理者在給一個(gè)地方做產(chǎn)業(yè)定位的時(shí)候，一定要向一個(gè)優(yōu)秀企業(yè)管理者一樣，選擇具有前瞻性或比較優(yōu)勢(shì)的賽道，而不是盲目跟從。同樣處于一個(gè)起跑線上的城市相比，東莞做的比佛山、中山、潮州、汕頭好很多，蘇州比無(wú)錫好很多，杭州比南京好很多，最神話級(jí)的當(dāng)然是合肥。最近幾年內(nèi)蒙古烏蘭察布、寧夏中衛(wèi)在算力產(chǎn)業(yè)上做文章，也是邊緣地帶城市逆境中找到合適定位的典例。

在區(qū)域經(jīng)濟(jì)主場(chǎng)從縣域競(jìng)爭(zhēng)轉(zhuǎn)向城市競(jìng)爭(zhēng)后，政府的角色越來(lái)越重要，擁有大量財(cái)政資源的地級(jí)以上政府，決策是否得當(dāng)越來(lái)越?jīng)Q定本地人的命運(yùn)（這某種程度上是經(jīng)濟(jì)模式的一種倒退），但愿宜春投資新能源汽車產(chǎn)業(yè)，數(shù)十億打水漂的事情，盡量少重演。