近日,河南南陽(yáng)一家“渝見(jiàn)小面”餐飲店被全國(guó)連鎖品牌“遇見(jiàn)小面”起訴商標(biāo)侵權(quán),引發(fā)網(wǎng)友熱議。
6月13日,@遇見(jiàn)小面 發(fā)布《關(guān)于商標(biāo)事件的說(shuō)明》,已于6月12日已溝通撤銷(xiāo)對(duì)“渝見(jiàn)小面”的訴訟,并反思商標(biāo)維權(quán)行動(dòng)的流程。遇見(jiàn)小面也是從一家小店發(fā)展到今天,深知?jiǎng)?chuàng)業(yè)不易,尊重每一位經(jīng)營(yíng)者的辛勤付出。
![]()
同日,據(jù)南方都市報(bào)報(bào)道,“渝見(jiàn)小面”老板娘表示,她于6月12日晚收到聲稱(chēng)是對(duì)方律師的信息,稱(chēng)遇見(jiàn)小面已準(zhǔn)備撤銷(xiāo)起訴。至于后續(xù)是否沿用“渝見(jiàn)小面”名稱(chēng),她表示暫不確定。
此前,據(jù)河南廣播電視臺(tái)“民生大參考”欄目6月12日的報(bào)道,毛女士在河南省南陽(yáng)市經(jīng)營(yíng)一家“渝見(jiàn)小面”餐飲店,她近日被遇見(jiàn)小面起訴,事由為商標(biāo)侵權(quán)。
毛女士質(zhì)疑對(duì)方惡意索賠,但對(duì)方律師表示屬于正常維權(quán),毛女士隨之協(xié)商需要賠償多少錢(qián),對(duì)方律師稱(chēng)需要賠償7000—8000元,毛女士哭訴“我八塊錢(qián)一碗的面,我至少得賣(mài)1000碗,我1000碗還有成本”。
![]()
涉事門(mén)店“渝見(jiàn)小面”老板娘毛女士表示,她是重慶人,這家餐飲店成立于2024年8月,因?yàn)橹貞c市的簡(jiǎn)稱(chēng)是“渝”,所以當(dāng)初她給這家門(mén)店命名為“渝見(jiàn)小面”,并無(wú)參考“遇見(jiàn)小面”品牌方,且南陽(yáng)市也沒(méi)有遇見(jiàn)小面的門(mén)店。
![]()
據(jù)央廣網(wǎng)報(bào)道,北京德和衡律師事務(wù)所副總裁、高級(jí)權(quán)益合伙人陳燕紅表示,本案大概率不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。商標(biāo)近似判定,需結(jié)合音、形、義、整體標(biāo)識(shí)、消費(fèi)場(chǎng)景綜合判定。
“遇見(jiàn)小面”品牌可以把“遇見(jiàn)”注冊(cè)為商標(biāo),但無(wú)權(quán)獨(dú)占“渝”這個(gè)地域用字、壟斷“yu”這個(gè)讀音。
“渝見(jiàn)小面”這家小店門(mén)頭、裝修、菜品全盤(pán)獨(dú)立,可能并不存在模仿、蹭熱度行為。店主本就是重慶人,取名可能只是標(biāo)注家鄉(xiāng)風(fēng)味,主觀無(wú)侵權(quán)故意。
對(duì)此你怎么看?
歡迎評(píng)論區(qū)說(shuō)說(shuō)
SFC
來(lái)源丨央廣網(wǎng)、南方都市報(bào)
編輯丨張嘉鈺
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.