日本第一位女首相高市早苗，上任就捅了大簍子。不僅把中日50年和平關系毀于一旦，還在國會公然喊出“臺灣有事，生死存亡，武力行事”，這是要把日本往火坑里推？

上任伊始，她迎接特朗普時的“投懷送抱”，競選時對著白領高喊“干活，干活，干活”的樣子，在日本引發軒然大波。但最大的爭議，是她親手徹底破壞了中日長達50年的和平相處關系。更讓人無語的是，她明明知道自己錯了，也不愿承認，這是包括不少媒體人都知道的毛病。

剛剛過去的5月，高市接待菲律賓總統馬科斯時，日本突然宣布要和菲律賓協商海上邊界，徹底激怒了中國。要知道，中國一直強調包括東沙島在內的相關海域是固有領土，擁有絕對主權。而臺灣以東海域戰略地位重要，過去由臺灣地方當局管理，上有日本與那國島，下有菲律賓。

日本覺得和美國有軍事同盟，菲律賓也和美國有共同防衛條約，就敢觸碰敏感領域，謀劃臺灣以東洋面的所謂水上邊界。這手法和當年日本收購釣魚島如出一轍：突然襲擊，制造既成事實。

中國反應迅速，一邊從法理上駁斥這種“荒謬”。民間認為，根據《開羅宣言》《波茲坦宣言》和美軍《訓令第677號》，日本南部邊界僅限北緯30度以北；就算琉球管理權歸還日本，也該和中國簽海上邊界，不能排除中國。

還有，根據《美西條約》，菲律賓北部邊界僅限北緯20度，和日本差10個緯度，哪來談判的資格？雖然日本不承認，但法理上這顯然不是好外交行為，不僅激怒中國，還讓中國更有理由進入該海域。

果然，中國海警船直接駛入臺灣以東海面，進行巡查管控，事實上已經完全接管了這個海域，讓想長期對華模糊戰略的日本政客對高市政權非常不滿。

高市競選時的“干活，干活，干活”被選為2025年日本流行用語，但很多人反對：這是把人當牛馬驅使，哪像國際領導人該說的話？她的爭議還不止這些：外交場合的“媽媽桑”做派，輕易和外國領導人身體接觸，曖昧眼神，不斷突破日本政治底線。對中國的仇視讓她滿是怒火，強硬的語言和行動，讓原本預測中日關系不好的外交評論家都大跌眼鏡。數十年構筑的關系，一夜之間全被破壞。

2025年11月，日本國會答辯中，高市脫口而出“臺灣有事，生死存亡，武力行事”，一下子暴露了日本的底牌。過去50年，日本歷屆政府苦心維持不刺激中國的曖昧戰略，到她這里徹底破功。“武力行使”難道是說日本要對中國動武？這個詞的出典是2015年安倍政權：為讓自衛隊松綁，假設盟友美國遭攻擊時日本不能旁觀。

這個假想前提其實就是臺灣問題。日本賭美國會出手，而美軍要出手就得用日本的基地。如果美軍被攻擊，日本能不能旁觀？安倍認為不能，否則破壞美日信賴，這就是“生死存亡”時刻，被逼到墻角才能行使武力。但安倍當時補充：其他手段沒用時才動手，這是歷史性突破，因為日本憲法原本禁止集體自衛權。

安倍當年為了模糊戰略，特意說明“生死存亡”不是地理概念，是日本自己判斷事態。比如美國軍艦被攻擊、石油運輸停止、霍爾木茲海峽被封鎖，才算日本的生死存亡時刻。但高市政權卻辯解說能源危機不是生死存亡危機。沒有能源日本難道不是危機？

實際上，安倍當首相時都沒說過“臺灣有事，生死存亡，武力行事”，歷屆政府都刻意回避臺灣有事時自衛隊如何使用的問題，保持模糊戰略。安倍辭職后才提過“臺灣有事=美國有事=日本有事”，遭中國嚴厲批評，當時日本政府說這是安倍個人觀點，官方不發表看法，也就是默認但不便明說。

打破禁忌的正是高市早苗。在野黨議員咨詢時，她直截了當地回答那句話，這是日本官方第一次明確表達。如果她聽助手意見，或許還會曖昧回答，但這就是她的心聲，也是高市政權的對華戰略：不再遮掩。這個回答引發各方爭論，前首相石破茂批評她破壞了長期的模糊戰略。

日本毫不掩飾的野心觸碰了中國底線，遭來嚴厲制裁：中國游客大幅減少，留學人數下降，連作為“友好象征”的上野動物園熊貓都回到中國。高市政權以為激怒中國就能“借船出海”，渲染中國威脅增加軍備，趁國際局勢不穩定讓日本擺脫束縛，成為能對抗強國的“自由國家”。甚至為遏制中國，加強和菲律賓的軍事同盟，用海上劃界塑造新“島鏈”，一切按她的謀劃推進。

但日本放棄模糊戰略后，中國迅速出擊：不僅在軍民兩用物資管控上擊中日本痛點，還派海警船巡視臺灣以東海面，對臺灣周邊的掌控完全閉環。日本有人批評高市太早暴露真實意圖，放棄了對華長期模糊戰略。

有人說高市是為了日本的“國家利益”，但這種不計后果的強硬，真的能給日本帶來好處嗎？歷史已經證明，和中國對抗沒有好下場。日本放棄模糊戰略，暴露野心，只會讓自己陷入更被動的境地。畢竟，在絕對實力面前，任何挑釁都是紙老虎。你覺得高市的政策最終會讓日本走向何方？評論區等你討論。