山東
【鄭重聲明】：本文純屬腦洞假設性討論，絕不代表支持或鼓勵學術造假者以“打假”名義洗白自己。造假行為必須受到懲罰。
上海大學周某某剛剛被學校處理了，因為那篇發在《nature》上的論文，存在數據造假，而他是第一責任人，被認定為偽造數據。
事后，周某某被上海大學解聘。
以一個博士后的身份被上海大學解聘，他的讀書生涯、學術生涯、在學術圈里所獲得的一切可能都不復存在。
所以，有網友建議周某某直接去做學術打假，就像現在的耿同學一樣。
如果周某某真的這么做的話，他所產生的影響力，可能比耿同學更大。
第一，耿同學是圈內人，周某某更是圈內人
耿同學之所以能夠在學術圈里掀起一陣風浪，根本原因還是他是圈內人，知道學術圈里的那些事兒。
而周某某不僅僅是圈內人，而且還是偽造數據的責任人。他有自己獨特的經歷。
如果他轉行做學術打假，估計他所披露出來的信息，都是非常鮮活的資源，具有獨立性，具有獨特性。
周某某完全可以全方位披露自己，用自己的親身經歷，來勾勒出自己的心路歷程。如此，不僅能贏得公眾對他印象的扭轉，還能幫助公眾了解更多關于學術圈里面的事兒。
打個比方，最了解假幣的，永遠是有過假幣經驗的人，最擅長反詐騙的，往往是前詐騙犯。
周某某真的能把這種偽造數據的內情講出來，絕對在學術圈里屬于降維打擊，所產生的影響力，可能比耿同學更大。
第二，從哪里跌倒，就應該從哪里爬起來
網上對于周某某的相關信息披露的很少，想來大概也是一個跟耿同學差不多年紀的年輕人。
偽造數據他確實犯了錯誤，但是他的人生不應該止步于此，從哪里跌倒，就應該從哪里爬起來。
有道是浪子回頭金不換。金盆洗手，幡然醒悟之后，能公開道歉，坦白自己造假的全過程，然后以此為起點，揭發更隱秘的造假，輿論未必不給他第二次機會。
畢竟對周某某來講，一二十年的讀書生涯，他最熟悉的還是讀書那些事兒，最了解的還是學術圈里邊的那些事兒。
現在時代形勢賦予了他獨特的角色。他如果能夠在這里跌倒，還能在這里爬起來，將會成為互聯網的獨一無二的獨特角色。
第三，周某某參與學術打假，對學術界是警鐘長鳴。
如果他參與到打假當中，所產生的影響力可能比耿同學更大。
當他開始參與到學術打假當中去，那么全國高校都知道，會有這么一個前造假博士后，盯著論文圖表的異常。
由此所產生所產生的震懾力，是毋庸置疑的。從這個層面上來講，他的參與，對學術界是警鐘長鳴，對學術界當前學術研究的風氣的糾正力度也是前所未有的。
周某某的未來大概率是徹底離開學術圈，另謀生路。
我們不需要他真的去打假，因為打假需要的是誠信和公信力，這兩樣他已經失去了。
但這個“腦洞”真正戳中的是：我們的學術監督機制，為什么往往只能靠“內部告發者”甚至“犯錯者回頭”才能暴露問題？ 這才是值得深思的。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
