內(nèi)蒙古
2026年6月12日，安徽蚌埠禾泉小鎮(zhèn)的抗日實景演出中，一位近七旬大爺翻越護欄沖上舞臺，對扮演日軍士兵的演員拳打腳踢。 劇情里“鬼子”正在抽打被綁在樹上的女演員，大爺“眼珠子紅了”，身體比腦子先動。景區(qū)事后回應(yīng)：演員送醫(yī)無大礙，沒加護欄是為方便游客互動，后續(xù)會加裝。
安徽蚌埠禾泉小鎮(zhèn)，老人上臺毆打扮演日軍的演員
這件事迅速撕開一道裂口——有人贊“血性愛國”，有人罵“濫用情緒”。責(zé)任到底怎么分，得從三個維度拆開看。
大爺?shù)囊暯牵好褡鍌鄣恼鎸嵒仨懀蛇吔缫言竭^
支持大爺?shù)穆曇艏性谝粋€點上：這不是隨機暴力，是刻進骨子里的歷史記憶。大爺成長過程中，南京大屠殺的30萬死難者、日本右翼篡改教科書、首相連續(xù)參拜靖國神社，這些信息一層層疊進了他的認(rèn)知。
當(dāng)他看到舞臺上“日軍”施暴時，腦中閃過的不是“演員在演戲”，而是七十年前就該挨揍的仇敵。
抗日實景演出中，扮演日軍的演員控制被綁女演員
但法律不會因為動機崇高就豁免違法。根據(jù)《治安管理處罰法》第43條，毆打他人面臨5至10日拘留并處200至500元罰款；若演員傷情達輕微傷以上，行政處罰與民事賠償并行——參考2026年鄖西法院案例，紀(jì)某打人致輕微傷后被拘留10日、罰款500元，另外賠償醫(yī)療費8000元。
大爺?shù)男袨檫€涉嫌違反《民法典》第1165條的過錯責(zé)任原則，需承擔(dān)醫(yī)療費等損失。情感可以理解，但“替天行道”不能成為侵犯他人權(quán)利的通行證。
演員的視角：一個月薪幾千的打工人，憑什么替歷史背鍋
反對大爺?shù)穆曇魜碜粤硪粋€視角：演員只是普通群眾演員，上班演戲養(yǎng)家糊口。他穿上日軍戲服是工作，不是為日本右翼張目。憑白挨一頓揍，網(wǎng)上還要被架在火上烤——“演鬼子活該被打”的言論，等于變相承認(rèn)“職業(yè)侮辱”的合理性。
這件事最容易被忽略的，是演員作為勞動者的人格權(quán)和身體權(quán)。他的傷情雖無大礙，但心理沖擊和職業(yè)風(fēng)險的加劇卻是實際的。如果社會對“打得好”叫好，那未來誰還敢接演“反派”角色？抗日實景演出需要反面角色才能敘事完整，而每一個反面角色背后都是一個真實的勞動者。
景區(qū)的視角：沉浸感與安全之間的失守
景區(qū)為追求沉浸體驗，僅設(shè)置簡易護欄，方便游客互動。但《民法典》第1198條明確要求：公共場所經(jīng)營者未盡安全保障義務(wù)造成他人損害的，應(yīng)承擔(dān)補充責(zé)任。2026年峨眉山猴子傷人案中，景區(qū)因未完全隔離，被判決補償游客1000元。
類比本案，景區(qū)明知演出包含暴力場景、觀眾年齡群體偏大（情緒更容易被觸發(fā)），卻沒有設(shè)置物理隔離或提前告知演出虛擬性質(zhì)，屬于管理失職。行業(yè)層面，山西武鄉(xiāng)等紅色文旅集中區(qū)域已要求抗日實景演出加裝隔離設(shè)施，但多數(shù)景區(qū)因“追求沉浸感”未跟進[參考背景信息]。這次事件是一個強制性警醒。
整合判斷：三重責(zé)任清晰，但更深層的問題是“歷史情緒如何落地”
大爺承擔(dān)行政+民事雙重責(zé)任，景區(qū)承擔(dān)補充賠償責(zé)任，演員的合法權(quán)益應(yīng)被保護——法律層面沒有模糊空間。但這件事的真正張力，在于“正當(dāng)?shù)膼蹏楦小迸c“非法的個人暴力”如何共存。大爺那一腳踢的是假鬼子，他真正憤怒的是東京靖國神社里供奉的戰(zhàn)犯、是篡改歷史的右翼勢力。
可那些“真鬼子”他夠不著，憤怒只能往眼前穿戲服的人身上砸。愛國情緒不該被污名化，但也不能被用來掩蓋對具體個人的傷害。 景區(qū)加裝護欄只是技術(shù)補救，社會更需要的是給強烈的歷史記憶一個合法、理性的出口——不是讓憤怒憋回去，而是讓它流向該去的地方。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
