6月15日，G7峰會在法國埃維昂開幕。法國作為東道主，幾個月前嘗試過邀請中國以伙伴國身份參會，但中方最終沒去。

更讓西方媒體難堪的是，峰會開幕前一天，美聯(lián)社直接發(fā)問：沒有中國，G7還有存在的意義嗎？因為按經濟規(guī)模，中國早已超過G7里除美國之外的所有成員國。為此，美聯(lián)社還打了個比方：沒有中國的G7峰會，就像一場沒有五冠王巴西隊的世界杯。

就在這時候，歐盟官員還在不遺余力地抹黑中國，從“產能過剩”到“貿易不平衡”，一套說辭輪番上陣。

那么問題來了，歐盟官員在G7峰會前夕拼命抹黑中國，究竟圖什么？G7內部到底出了什么狀況，讓他們一邊喊離不開中國，一邊又把中國排除在外？曾經在歐洲政壇呼風喚雨的親美派，為什么突然混不下去了？

一、缺席的中國是焦點

G7峰會雖然是七個國家的內部會議，但整場會議的討論焦點里，中國幾乎無處不在。

法國總統(tǒng)馬克龍在峰會的正式議程中專門安排了時間，讓G7領袖們討論怎么應對中國汽車等產品出口對西方產業(yè)的沖擊。這就是一個很矛盾的局面。中國人確實沒去，但關于中國的議題被擺在了會議桌的正中央。

在G7內部，各國之間的分歧也相當明顯。法國的立場很矛盾，一方面，馬克龍希望把中國納入對話框架，因為他清楚中國在全球經濟治理中是不可繞開的力量。但另一方面，去年年底他訪華之后，在公開場合又多次對中國電動車和光伏產品在歐洲市場的快速滲透表達了不滿。法國的國際關系研究所一位學者對馬克龍的評價很直白——他的困境在于：既離不開中國的合作，又不得不對中國保持批評姿態(tài)。

日本的立場就簡單多了。東京希望維持G7的封閉結構，不希望中國進入這個圈子。原因也不復雜，一旦中國加入，日本在其中的戰(zhàn)略存在感會被削弱。德國和英國處于中間位置。德國汽車工業(yè)跟中國市場深度綁定，它不愿意把關系搞得太僵。美國的態(tài)度一直在施壓和談判之間搖擺，有分析文章甚至把特朗普政府的策略描述為“一邊加關稅，一邊找機會談”。

所以，G7明面上在對中國問題上“同仇敵愾”，實際上是各懷心思。

二、歐盟抹黑中國的動機

那么問題來了，既然內部矛盾一大堆，為什么G7還是在開幕式前就不遺余力地把矛頭對準中國？這個問題。可以從兩個方向來看：

一是經濟競爭力的下滑。2025年的數(shù)據顯示，歐盟工業(yè)生產比2007年只增長了5%，年均增長率不到0.3%。全球制造業(yè)增加值中，歐盟的占比從2000年的26%降到了大約15%，中國的這個數(shù)字是30%。歐洲不去問自己的工業(yè)為什么停滯，反而得出了一個結論——中國是靠政府補貼做大的。這個結論本身就說明了一個問題，歐洲不愿意反思自己，只想找一個外部責任方來承擔責任。

歐盟內部的反差尤其值得玩味，一邊是歐盟高層在G7峰會上高調指責中國“產能過剩”、“貿易不平衡”，一邊是中國歐盟商會的調查顯示，68%的歐洲企業(yè)選擇堅守或擴大在華業(yè)務，近三分之一的企業(yè)進一步深化了在中國的本土化布局。，這種反差本身就是一種答案。中國外交部發(fā)言人毛寧在6月4日的例行記者會上直接說了一句話，“越來越多歐洲企業(yè)選擇深耕中國、擴大在華業(yè)務，這本身就是對所謂‘去風險’最有力的回應。”

二是能源安全的焦慮。俄烏沖突之后，歐洲的能源供應格局被徹底改寫。美國對伊朗的軍事行動進一步推高了全球油價。根據國際能源署署長的表述，全球商業(yè)石油庫存正在急劇下降，能撐的時間“僅剩數(shù)周”。在這樣的背景下，G7議程里的“關鍵礦產供應鏈多元化”、“減少對中國的依賴”等表述，其實很難找到具體的替代方案。全球稀土供應鏈上，中國的優(yōu)勢地位短期內沒法被替代。

歐盟官員在峰會前夕不斷抹黑中國，并不是因為中國做了什么事。關鍵在于，西方需要一個靶子，來轉移各方國內日益積累的矛盾。G7國家普遍面臨經濟增長乏力、債務高企、產業(yè)競爭力下降這些問題。把自己的問題歸因到中國身上，在政治上是最省力的。

三、親美派正在失勢

更深層的一個問題在于，歐盟內部的親美力量正在發(fā)生變化。

2026年4月的匈牙利國會選舉就是一個清晰的信號，連續(xù)執(zhí)政16年的歐爾班敗選，他所領導的執(zhí)政聯(lián)盟得票率只有37.72%，而挑戰(zhàn)者毛焦爾·彼得領導的蒂薩黨拿下了53.69%的選票。美國副總統(tǒng)萬斯在選前閃電訪問匈牙利，直接在競選集會上抨擊歐盟是“剝奪主權的非法官僚機構”，還現(xiàn)場連線了特朗普。美國的介入堪稱高調——總統(tǒng)以國家元首身份為外國候選人公開站臺。然而這場“代理人之戰(zhàn)”的結局跟美國的預期完全相反。匈牙利民眾以77.8%的投票率，用一種清晰的方式拒絕了華盛頓的直接干預。

這一選舉結果之所以重要，不只因為匈牙利本身，更因為它反映出的趨勢。歐洲右翼政治力量正在與美國拉開距離。歐洲對外關系委員會的高級政策研究員分析指出，一度相互靠攏的歐洲右翼與美國右翼，如今開始分道揚鑣。法國國民聯(lián)盟明確反對特朗普在格陵蘭和伊朗問題上的圖謀。德國選擇黨領導層以反對伊朗戰(zhàn)爭為號召，敦促黨內同僚減少赴華盛頓的行程。意大利總理梅洛尼阻止將西西里一處空軍基地用于對伊朗的軍事出擊，稱特朗普攻擊教皇的言論“不可接受”。

原因其實也不復雜——選舉邏輯在起作用。民調已經清楚地顯示，歐洲公眾對美國政府的反感程度相當高。毛焦爾在競選期間說了一句話，“匈牙利的歷史，不是在華盛頓寫成的。”這句話在不同國家的選民那里都能引起共鳴。

更直接的變化發(fā)生在歐盟高層。6月15日的報道顯示，歐盟外交與安全政策高級代表卡拉斯正面臨權力被大幅削弱的局面。她曾提議將大批中國企業(yè)納入對俄制裁延伸清單，試圖借此綁架中歐經貿關系。但這個提議還沒落地，她就被內部反噬了。在法德牽頭推動下，歐盟27國啟動了外交體系改革研討，削減其核心決策權限。預算調配、駐外人事任免、重大外交表態(tài)、新增制裁名單等權限全部收歸集體審核。

這一改革意味著卡拉斯不再擁有獨立決策權，換言之，她成了一個“被架空的”領導人。不管之前親美口號喊得有多響，當真要讓她替美國火中取栗、無底線犧牲歐洲利益時，27個成員國開始在桌子底下踹椅子了。

改革的主要原因很明顯，法德等核心成員國高度依賴與中國的貿易關系——龐大的中國市場是其制造業(yè)發(fā)展和民生就業(yè)的關鍵支柱。親美派這種不顧歐洲整體利益、一味服務美國全球戰(zhàn)略的做法，已經觸犯多數(shù)成員國底線。

四、G7內部裂痕無法掩蓋

最后看G7機制的內部狀況，本屆G7峰會預計將連續(xù)第二年無法發(fā)表聯(lián)合公報，這就意味著G7賴以展示“西方團結”的核心工具徹底失靈。

為什么發(fā)不出來？內部裂痕明顯。貿易上，美國5月1日宣布將歐盟輸美汽車關稅從15%上調至25%。防務上，美國要求北約盟友將國防開支提升至GDP的5%，遠高于目前2%的基線，遭到德國和法國的強烈反對。中東問題上，美國今年2月底對伊朗發(fā)動軍事打擊前未與歐洲進行任何磋商，事后卻要求歐洲馬上站隊。今年3月的G7外長會議期間，幾乎所有歐洲國家都對美國的中東戰(zhàn)略持反對或保留態(tài)度。

一個連共同聲明都寫不出來的會議，卻要關起門來討論“世界走向”。G7的經濟占全球GDP的比重已經從巔峰時期的67%降到了43%以下，占全球人口的比例不到10%。

自己內部的問題解決不了，選擇把中國當成靶子。G7現(xiàn)在的操作模式是：自己生病，讓別人吃藥。但不管是在關鍵礦產問題上“降低依賴”，還是在貿易問題上“指責中國”，G7都解決不了實質問題。中國的稀土供應鏈，歐洲短期內替代不了。歐洲市場的歐洲產品競爭力下降，也不是用關稅能解決的。

G7不會在某一天突然被宣布解散。它會慢慢變成一個越來越邊緣化的會議。各國領導人參會、合影、開幾場討論，然后各自散去。

區(qū)別只在于，再也沒有人會認真地問——這個會開完了，到底解決了什么問題？