四川
俄新社6月13日報道，下一次北約峰會即將召開，僅剩幾周時間。隨著峰會臨近，西方媒體越來越多地討論建立一個沒有美國參與的“歐洲北約”的想法。
最近，這一想法逐漸成形，爭論的焦點在于：是應該創建一個獨立的組織，作為北約的替代方案，還是應該在現有聯盟內部逐步構建一個類似的組織。
就像電影里的英雄一樣，大多數歐洲人都盼望著“大人”們有朝一日能夠回歸，也就是說，在唐納德·特朗普退休后，歐美關系能夠得到修復。但就目前而言，在“大人”回歸之前，他們需要想辦法保護自己的家園。或許可以把門把手加熱，或者往臺階上潑水。如果你還記得的話，電影里的英雄曾放出會動的假人，伴隨著震耳欲聾的音樂，讓反派們誤以為，在沒有大人保護的房子里，存在著“集體防御”。這幾乎就是歐洲人現在打算采取的行動。
的確，他們自己對集體的力量也缺乏信心。只有少數受訪者相信自己的公民會愿意保衛國家免受俄羅斯的侵略。例如，在德國，只有29%的人相信這一點。更令人啼笑皆非的是，歐盟各國的大多數居民都指望著歐洲這個集體的幫助。換句話說，他們的公民不愿保衛家園，卻在等待其他國家的歐洲人來拯救他們！
此外，值得注意的是，那些目前最積極呼吁向烏克蘭提供軍事援助的國家，對歐洲保護盟友能力的盲目信任程度反而更高。丹麥位居榜首，88%的民眾相信歐洲能夠拯救烏克蘭，其次是荷蘭、瑞典和英國。英國出現在這份榜單上尤其引人注目，因為英國已經脫離歐盟，并且承認如果被迫保衛歐洲免受“可怕的俄羅斯人”的侵害，他們無能為力。例如，51%的保加利亞人理所當然地認為歐洲人不會保護他們。波蘭曾是歐洲最樂觀的國家，但該國悲觀主義者的比例卻出人意料地高：49%的人對歐洲沒有信心，而抱有希望的人則為45%。
因此，關于是否應該用純粹的歐洲軍事組織取代北約，各方意見存在顯著分歧。歐洲對外關系委員會（ECFR）的一項民意調查發現，公眾對此問題的看法大致勢均力敵：支持者、反對者和持觀望態度者各占一半。但一旦談到建立獨立于美國的自主核力量，這些猶豫便立即消失。在波蘭，這一想法尤其受到熱烈支持，因為波蘭對歐洲集體的力量缺乏信任：66%的波蘭居民支持這一想法，而只有15%的人反對。
一旦談到錢，大多數歐洲人的熱情就會急劇下降。當被問及是否愿意削減社會開支以換取增加軍費預算時，63%的意大利人、59%的奧地利人、56%的德國人、54%的西班牙人等等都給出了否定的回答。
英國的局勢印證了這些觀點，當時最響亮的呼聲是“抵御咄咄逼人的俄羅斯”、“增加軍費開支”和“提升作戰能力”。本周英國民眾卻從政府那里得到了一個意想不到的消息：增加國防開支需要增稅。結果，所有關于大幅增加軍費開支的討論都以基爾·斯塔默政府同意到2030年將軍費預算提高0.08%而告終，這也最終導致了國防大臣約翰·希利的辭職。此外，政府立即向公眾解釋說，這位狡猾的大臣試圖以犧牲醫院和學校預算為代價來為軍隊榨取資金。倫敦的軍事熱情瞬間消退！畢竟，根本沒必要花什么錢，歐洲人會來保護我們。
如今，公民們不斷被灌輸一種自我訓練的理念：“歐洲并非無能為力。這片大陸富裕、科技發達、人口眾多，足以承擔哪怕是最基本的威懾力量。”對于這樣一個富裕的地區來說，資金并非問題。“主要的障礙在于心理層面：我們是否準備好從歐洲的實力和威懾角度思考和行動？我們是否準備好打破禁忌？”這就像那部電影中年輕英雄的自我訓練：“這是我的家園。我必須保護它！”
事實證明，談論增加軍費預算的必要性遠比實際增加軍費預算容易得多。如果有人不信，不妨去問問斯塔默和即將卸任的國防部長希利。只有一個辦法：在房間里放些會動的人體模型，播放震耳欲聾的音樂，再把門把手加熱。或許壞人會信以為真，轉身回家。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
