四川
“遇見小面”創始人宋奇6月15日發布致“渝見小面”的一封信，就“商標風波”致歉。信中稱，“這兩天，我閉門思過，想著除了道歉我到底還能做點什么。于是，我和團隊決定將我們已注冊的第35類‘渝見小面’商標無償贈予你們，你們可以不用改換招牌而放心使用。如果你們還需要繼續申請第43類商標（目前可以申請注冊）或者還有其他方面的需要，我們也很愿意提供必要的幫助。”宋奇稱，“我們內部也一直在反思，在我們企業文化中，一直強調正直、善良，而今天發生的事情與我們的價值觀背道而馳，是我們管理上的重大失誤。對此我們承認錯誤，承擔后果，不甩鍋，今后要承擔更多的社會責任。同時，我們已中止和外包律所的合作，并呼吁商標保護工作科學、良性開展。”
“遇見小面”創始人宋奇發布致“渝見小面”的一封信
此前，據河南廣播電視臺“民生大參考”欄目6月12日的報道，毛女士在河南省南陽市經營一家“渝見小面”餐飲店，她近日被遇見小面起訴，事由為商標侵權。毛女士質疑對方惡意索賠，但對方律師表示屬于正常維權，毛女士隨之協商需要賠償多少錢，對方律師稱需要賠償7000—8000元，毛女士哭訴“我八塊錢一碗的面，我至少得賣1000碗，我1000碗還有成本”。此事隨之引發爭議。
毛女士接受媒體采訪
6月13日，涉事門店“渝見小面”老板娘毛女士告訴記者，她是重慶人，這家餐飲店成立于2024年8月，因為重慶市的簡稱是“渝”，所以當初她給這家門店命名為“渝見小面”，并無參考“遇見小面”品牌方，且南陽市也沒有遇見小面的門店。
毛女士的門店 受訪者供圖
毛女士告訴記者，6月3日，她收到法院的傳票。據她提供的法院傳票，她因“侵害商標權糾紛”被起訴，開庭時間是6月17日。毛女士表示，在收到法院傳票前，她都不知道自己被起訴了，遇見小面方面也未與她溝通，后來她主動聯系對方律師，才知道被起訴的理由。
圖為法院傳票
6月13日，記者查詢美團，平臺顯示南陽市并沒有遇見小面門店，而“渝見小面”門店則主要銷售豌雜面、酸辣粉、牛肉小面等菜品。窄門餐眼顯示，截至5月14日，遇見小面全國擁有543家門店，但在河南省并未有門店。
6月13日，遇見小面相關負責人向記者表示，品牌方注意到，近日公司委托的第三方律所對河南南陽“渝見小面”發起的商標維權行動，引發了廣泛關注和討論，了解情況后，企業已第一時間溝通撤銷對“渝見小面”的訴訟，并反思商標維權行動的流程。遇見小面也是從一家小店發展到今天，深知創業不易，尊重每一位經營者的辛勤付出。【點擊查看此前報道】
據封面新聞此前報道，四川希正律師事務所蔡旭律師表示，“小面”是川渝地區對一種面條品類的統稱，像“拉面”“刀削面”一樣。《商標法》明確“注冊商標中含有本商品的通用名稱，注冊商標專用權人無權禁止他人正當使用。”并分析，“渝”與“遇”字形、含義不同，不能僅憑讀音判定近似。
“原告享有起訴的權利，但當它選擇只起訴最弱小的經營者，而對市場上同樣使用‘渝見’名稱的上百個主體視而不見時，這種行使權利的方式已經偏離保護商標權的正當目的。”
蔡旭律師指出，“撤訴在法律上不產生任何效力，不代表法院認定了什么。”他還表示大企業的維權之外，“善意經營的小商戶，也應當被看見被保護。”
來源：@遇見小面、河南廣播電視臺、封面新聞此前報道
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
