今天是精讀君陪伴你終身成長(zhǎng)的第4616天

精讀君通識(shí)詞典已上線2191個(gè)詞條

七年前的那個(gè)夏天，一段監(jiān)控視頻在全網(wǎng)瘋傳。

畫面中，一名女子在野生動(dòng)物園的猛獸區(qū)公然下車，徒步繞到駕駛座，被身后竄出的東北虎瞬間撲倒拖走。

下一秒，沖下來(lái)的不是她還在車?yán)矬@魂未定的丈夫，而是她那年過五旬、連大狗都怕的母親。

她用單薄的肩膀撞向猛虎，脫下鞋子猛砸虎頭，硬生生在老虎嘴里搶下了女兒。

而她自己，最終被數(shù)只老虎圍攻撕咬，永遠(yuǎn)留在了那片草坪上。

前兩天，我在網(wǎng)上看到有人提問：“真的會(huì)有人對(duì)親人的離世愧疚一輩子嗎？”

趙菁，那場(chǎng)事故中的幸存者，親自寫下了一段話：

“丈夫車技讓我暈車，我執(zhí)意下車換座……

母親為了救我永遠(yuǎn)離開了我……

我僥幸活下來(lái)，卻落得毀容重傷……

父親與我斷絕關(guān)系，多家公司狠心辭退我……世人的冷眼遠(yuǎn)比老虎更兇殘。”

她想說(shuō)的，似乎是她這些年過得有多慘。但底下的高贊評(píng)論，卻一針見血地戳穿了她——

“憋了這么多年，悟出來(lái)的是丈夫車技導(dǎo)致的。”

“看不出她對(duì)母親被猛虎咬死有多愧疚。”

“她并沒有愧疚，她只是把責(zé)任甩給了車技不佳的丈夫、斷親的父親、狠心的公司、冷眼的世人和兇殘的老虎。”

一場(chǎng)由一個(gè)成年人的任性和憤怒引發(fā)的災(zāi)難，多年后的自述，依然沒有一次徹底的認(rèn)罪。

有的只是撒向四面八方的，一堆尋找“替罪羊”的借口。

01

在第一次公開亮相的電視節(jié)目上，趙菁在鏡頭前淚流滿面，說(shuō)“主要責(zé)任在我”，承認(rèn)自己的疏忽大意造成了與母親天人永隔。

然而，節(jié)目播出的第二天，她就發(fā)出了一紙聲明，矢口否認(rèn)自己負(fù)主要責(zé)任，堅(jiān)稱節(jié)目組“斷章取義”、為博眼球刪改了關(guān)鍵內(nèi)容。

她對(duì)媒體表示，至始至終認(rèn)為動(dòng)物園應(yīng)當(dāng)負(fù)主要責(zé)任，只對(duì)自己的母親道歉，但不需要為此承擔(dān)賠償責(zé)任。

這起事件的責(zé)任認(rèn)定早已塵埃落定。

調(diào)查組認(rèn)定：趙某未遵守猛獸區(qū)嚴(yán)禁下車的規(guī)定，對(duì)園區(qū)相關(guān)管理人員和其他游客的警示未予理會(huì)，擅自下車導(dǎo)致被虎攻擊受傷，其母擅自下車施救被虎攻擊死亡。由于園方事前已履行充分告知義務(wù)，此事件不屬于生產(chǎn)安全責(zé)任事故。

這份官方調(diào)查結(jié)論，已經(jīng)給出了無(wú)可辯駁的事實(shí)：是她違反規(guī)則在先，最終導(dǎo)致了母親的慘死。

但趙菁的“自我辯護(hù)”卻從未停止。

她將責(zé)任源頭追溯到丈夫的車技上——“因?yàn)檐嚰紝?dǎo)致我暈車，我才下車換座。”

然而監(jiān)控視頻清楚拍下的畫面顯示，事發(fā)當(dāng)天夫婦倆曾在休閑區(qū)正常換座。重新出發(fā)后進(jìn)入東北虎園，趙菁又提出換座，甚至在巡邏車不斷鳴笛示警后，依然下車?yán)@到主駕駛側(cè)，被幾秒后竄出的老虎撲倒。

她說(shuō)自己是在暈車時(shí)無(wú)意識(shí)地走下車，想換到主駕駛。若真是心平氣和地?fù)Q座，丈夫?yàn)楹尾煌瑫r(shí)下車配合她？

邏輯上唯一的答案只能是——她賭氣下車，兩人在車內(nèi)發(fā)生了激烈爭(zhēng)吵。而這次爭(zhēng)吵，直接導(dǎo)致了母親的喪命。

道歉聲明可以是脫口秀，但無(wú)法變成母親復(fù)活的時(shí)間機(jī)器。她的“認(rèn)錯(cuò)”之所以永遠(yuǎn)讓人感到隔閡，是因?yàn)樗坪跻恢痹跒樽约核龅馁I單，卻從未真正為那個(gè)沖出去救她的人感到過痛徹心扉。

她失去的，似乎只有工作、容貌和他人的評(píng)價(jià)。

而那個(gè)為她丟掉性命的人，好像早就被歸類為“受害者之一”——一樁需要賠償?shù)陌讣械牧硪晃槐缓θ恕?/strong>

02

一個(gè)人是如何在悲劇里完成“自我辯護(hù)”的？

心理學(xué)上有一個(gè)概念叫“認(rèn)知失調(diào)”——當(dāng)一個(gè)人的行為與自己一貫的自我認(rèn)知不符時(shí)，會(huì)產(chǎn)生巨大的心理不適，為了緩解這種不適，他會(huì)不自覺地扭曲事實(shí)、重新解釋自己的行為，直到與自己和解。

趙菁犯下的不是小錯(cuò)，是一條人命。

如果她承認(rèn)“我因?yàn)楦煞虺臣堋⒁慌略诨@下車，導(dǎo)致母親慘死”，那她余生都無(wú)法面對(duì)自己。認(rèn)知失調(diào)的壓力會(huì)大到把她壓垮。

所以她必須重構(gòu)故事。

第一步，把“賭氣下車”合理化。

丈夫車技導(dǎo)致我暈車，我只是想換座。

第二步，減輕自己的責(zé)任比重。

動(dòng)物園警示不夠明顯，救援措施不到位，園方應(yīng)當(dāng)負(fù)主要責(zé)任。

第三步，將身邊的人一一“定罪”——?dú)胰莸奶鞛?zāi)、狠心辭退我的公司、冷眼相向的世人——每一個(gè)人都虧欠了她。

這套邏輯完美詮釋了什么叫“精致的自我辯護(hù)”——我不是主動(dòng)找錯(cuò)，而是把一切能找的幫手都拽了進(jìn)來(lái)，好讓我內(nèi)心的天平重新站穩(wěn)。

于是，“媽媽為我而死”這個(gè)事實(shí)，悄然從靈魂拷問，變成了索賠清單上的一筆數(shù)字；把母親為了救她而犧牲說(shuō)成是“見義勇為”——仿佛那是一個(gè)無(wú)關(guān)的旁觀者在做好事，而不是她用自己的血緣和生命去彌補(bǔ)女兒的過失。

03

臺(tái)劇《我們與惡的距離》中，李曉明無(wú)差別殺人后，鏡頭沒有只對(duì)準(zhǔn)受害者家屬的痛苦，而是跟著李曉明的父母，走進(jìn)了另一種絕望。

他們犯了什么罪？嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，他們沒有。他們不知道兒子會(huì)殺人，不是共犯，不知情。

但這對(duì)外表普通的老人，在得知兒子罪行后的第一反應(yīng)，不是說(shuō)“我們也很痛苦”，而是變賣家產(chǎn)，把所有賠償金送出去，然后一次又一次，長(zhǎng)跪在受害者靈堂門口，一遍遍磕頭道歉。

他們不為自己辯護(hù)，不為失去兒子喊冤，只為自己兒子造成的9條人命向社會(huì)認(rèn)罪。

他們需要這樣做嗎？法律沒有要求，輿論也沒有。但他們是自愿的。

因?yàn)樵谒麄冃睦铮瑑鹤拥淖锞褪亲约旱膫呐逻€不清，也要還。

這是一種更高階的愧悔——不為自己的損失辯護(hù)，先為對(duì)他人造成的傷痛認(rèn)罪。

再看看從虎口撿回一命的趙菁，她做了什么呢？忙著將動(dòng)物園告上法庭索賠數(shù)百萬(wàn)。法院最終駁回了其賠償訴求，認(rèn)定園方無(wú)責(zé)。

趙菁在節(jié)目中哭得撕心裂肺，反復(fù)說(shuō)著“媽媽會(huì)原諒我，但我不會(huì)原諒我自己”。

可是，真正的愧疚，從來(lái)不需要向全世界宣告“我是愧疚的”。

因?yàn)槔⒕尾皇恰笆ァ保⒕问恰拔液δ闶ァ薄?/strong>

如果你真的愧疚，你的關(guān)注點(diǎn)就不會(huì)永遠(yuǎn)是“我失去了什么”——失去工作、失去容貌、失去別人的好感；你會(huì)關(guān)注的是“你失去了什么”——媽媽為你失去的那條命，爸爸因?yàn)槟愕倪^失永遠(yuǎn)失去的愛人。

七年了，該從“甩鍋模式”里醒過來(lái)了。別再發(fā)小作文陳述自己有多慘了。

有些東西，法律上可以不負(fù)責(zé)，但良心上你欠了一輩子的債。真愧疚的人，不急著讓別人看到自己的痛苦，只想讓別人不要再為自己的錯(cuò)誤而痛苦。

如果沒有這份覺知，那這七年，不過是把那一場(chǎng)悲劇又無(wú)限次地重復(fù)上演罷了。

*作者簡(jiǎn)介：飛白，認(rèn)清生活的真相后，依然熱愛生活。個(gè)人公號(hào)“飛小白有話說(shuō)”（ID：feixiaobai2018）。