四川
中東戰(zhàn)爭再次凸顯了我們法國的依賴程度，令人警覺的氣候事件也接連發(fā)生。原本人們或許可以期待，已經(jīng)進入競選階段的政治人物，會把社會生態(tài)轉(zhuǎn)型問題置于其論述核心。
事實上，我們越來越迫切需要組織退出化石能源。化石能源目前占法國最終能源消費的60%，相關賬單高達600億歐元。我們還需要讓城市和鄉(xiāng)村適應氣候失調(diào)帶來的各種影響，并啟動一系列工程，以便在氣溫持續(xù)上升的情況下，社會生活仍能大體維持正常。
但現(xiàn)實恰恰相反。隨著危機加劇，法國部分政治言論正沿著歐洲近期在“綠色協(xié)議”問題上后退的方向，主張拆解環(huán)境措施。有人考慮通過修改《環(huán)境憲章》來動搖預防原則，有人要求停止對可再生能源的資助，也有人承諾要“簡化”相關政策。
一些激進保守派不斷強化一種觀念，即生態(tài)政策天然帶有懲罰性。如今，這種想法似乎已影響到大多數(shù)人的判斷。更糟的是，幾乎任何稍帶生態(tài)色彩的提議，都會被指責為對普通生活條件的不可容忍的攻擊。
這并不是第一次發(fā)生。1972年2月9日，在閱讀了羅馬俱樂部著名報告《增長的極限》的部分內(nèi)容后，時任歐洲委員會副主席西科·曼斯霍爾特致信委員會主席，發(fā)表了一封公開信，提出一整套生態(tài)轉(zhuǎn)向方案。
在短短幾頁中，他勾勒出一項歐洲層面的計劃框架，目標是生產(chǎn)社會必需的商品和服務。其核心包括限制自然資源使用、避免浪費、建立對清潔生產(chǎn)和可回收產(chǎn)品的認證機制，并圍繞一個根本關切來組織工業(yè)、經(jīng)濟、社會和財政等各項政策：尊重社會運行必須遵守的物理邊界。
但曼斯霍爾特也完整闡述了自己的思路：“顯而易見，未來社會不可能再以增長為中心，至少在物質(zhì)領域不能如此。首先，我們不應再讓經(jīng)濟體系以追求最大增長、以國民生產(chǎn)總值最大化為目標。應當以國民總效用取而代之。”
在此期間，曼斯霍爾特已出任歐洲委員會主席，但局面已經(jīng)無法挽回。為時已晚。我們就這樣失去了50年，而類似的錯失此后還在不斷重演。
我們必須從這些接連不斷的失敗中吸取教訓。用來推動社會生態(tài)轉(zhuǎn)型的修辭和論證，恐怕不能再把重點放在禁令、約束和“更少”上，而應發(fā)展一種積極的敘述，清楚展示這場轉(zhuǎn)型將為整個社會以及我們每個人帶來的全部收益。必須讓生態(tài)轉(zhuǎn)型變得可取。
首先是健康收益。所有研究都證明，少開車、多步行、多騎自行車、用電動車替代燃油車、乘坐火車，這些都對健康有益——既有利于公共健康，也有利于個人健康。飲食方面同樣如此。最新研究顯示，在法國，接近一半人口肥胖或超重，這對日常生活、福祉和醫(yī)療支出都造成嚴重后果。改造農(nóng)業(yè)體系短期內(nèi)當然可能顯得成本高昂，但這是修復土壤、恢復其提供優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品能力、重新賦予農(nóng)民勞動意義、找回糧食主權、擺脫低質(zhì)量食品的唯一出路。
有人會反駁說，真正的問題不在于論述方式，而在于轉(zhuǎn)型成本。讓·皮薩尼-費里和塞爾瑪·馬福茲在2023年的一份報告中指出，要完成經(jīng)濟轉(zhuǎn)型，法國每年需要額外投資640億歐元。
報告發(fā)布后，幾位部長立即在晨間新聞節(jié)目中表示，報告提出的兩種方案——向最富有人群征收一次性特別稅，或進一步增加債務——都不可行。
我們必須行動。拖得越久，成本就越高。所需資金其實是存在的，只是以隱性成本的形式存在。關鍵是要讓這些成本顯現(xiàn)出來。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
