6月15日，面對美國伊朗互毆百余天后，宣布簽訂備忘錄，決定不再打的好消息，知名媒體人胡錫進連續發表評論稱：

“……過去一百多天，中國平穩度過了霍爾木茲海峽危機，我們的國際影響力坐地得到新的提升……我們贏得了面對驚人危機時的驚人韌性”。

“……美國政治上軍事上都受到嚴重消耗，其霸權丟了丑，受了一次沉重教訓”。

“世界更加敬佩中國作為和平促進者的大國風范，更看清了中國實力。帶著這些新認知，讓我們共建新的和平與更加合理的秩序”。

此后，老胡再度發文稱：

“美伊達成協議，特朗普和德黑蘭同時歡慶勝利，這場戰爭的‘雙贏’程度史上罕見”。

“……誰是這場戰爭的勝利者？西方有很多聲音認為，未曾卷入、并一直勸和的中國才是真正勝利的那一個。對這樣的說法，中國主流媒體從不接茬。戰爭沒有贏家，中國也沒有興趣在自己頭上頂遙遠中東戰爭的‘勝利者光環’”。

“與此同時，這場戰爭與中國實際發生了深刻的關系，并且極大影響了世人對中國的認知，卻是不爭的事實……”。

“第一， 中國經受住了考驗，很大程度上排除了一個戰略級別的風險……第二，美國輸掉這場戰爭，使它的綜合威懾力大打折扣，其在臺海方向的威懾力尤其被削弱……第三，中國和平崛起的發展模式得到新的驗證……這場戰爭之后，中國將在世界上更加親和，也更加不怒自威”。

首先，美國和以色列不履行手續，未經聯合國“恩準”，就對主權國家的伊朗大打出手，如此將戰火強加于他國的做法，當然是一種非法和不義之舉——作為中國人，對此當然就要一以貫之地堅決反對、嚴重抗議、必須唾棄！

至于這場戰爭起源的是非曲直與歷史經緯，人們當然也可以溯源一下、掰扯清楚——實事求是的理出頭緒，通過獨立思考，才能得出自己的結論。

比如，其中是不是與伊朗多年來在中東構建“什葉派反以圣戰之弧”有關呢？——過去，是伊朗將戰火外延；現在，卻是引火燒身。我們中國人是相信因果的，難道不是嗎？

當然，美國這樣的“世界警察”，也不能因此就成了什么“好鳥”——對一個主權國家不宣而戰，強加戰爭悲劇于他國，也是其向來的帝國主義霸權之做派。

不過，美國并非這個世界上獨一無二的侵略者，其他的請來對號入座吧！

可是，在此，胡錫進只提到了國家的輸贏——其實，多關心一下國家里的人民之輸贏，是不是才更有人道主義、更具備人類的仁愛之心呢？

比如，對于伊朗人民而言，他們真的如其國家所宣揚的“我們勝了”嗎？

雖然在這兩篇文字中，胡錫進很有“辯證唯物主義”大家之風范，聲稱什么“戰爭沒有贏家——且特別強調‘美國輸掉這場戰爭’”，事實真的如此嗎？

戰火主要在誰的國土和國民身上燃燒？——伊朗！

誰的核設施幾乎可以稱得上毀于一旦？——伊朗！

誰的主要國家領導層、軍警高官幾乎被集體“定點清除”了兩輪還多？——伊朗！

誰的海外資產被凍結數千億？誰的國家被全面制裁？誰的經濟民生陷入到崩潰的邊緣？——伊朗！

從這些幾乎是全方位的情形來看，老胡你說“美國輸掉了這場戰爭”——叫我如何相信你？

當然，美國顯然也并非達到了其想要的最高目標——比如，因此令伊朗走向投降；或是希望借此鼓動伊朗人民推翻神權政府等。

事實上，最令美國抓瞎的現實是，它沒想到伊朗會封鎖霍爾木茲海峽——這會影響全球石油市場，更會影響到特朗普對于美國中期選舉的預期。

因此，從這些層面上說，此戰亦令美國的形象受到了折損，則美國算不上拿到了完勝，應該還算是客觀的評價吧？

如果我們“東大”的一些媒體人、專家、學者，卻是高調得出“伊朗把美國打得鼻青臉腫”的結論，這是自我意淫呢？還是在幫波斯人意淫呢？

怪不得，曾有某知名大學的國際關系教授有一句名言叫作“雙贏，就是我們贏兩次”啊！

其實，老胡這兩篇評論的主旨，不過就是：

其一，強調“東大”的死敵“美國輸掉了對伊戰爭”；

其二，我們“東大”隔空天外飛仙般從中獲利——咱們坐山觀虎斗，卻成了最大的贏家：“國際影響力得到新的提升；在世界上更加親和，也更加不怒自威”。

按照老胡的這般分析，首先美國會大為光火——我老美無論打誰，咋在中國專家眼里，反而都是“東大”勝了呢？看來，以后不能再打什么伊拉克、伊朗、阿富汗、阿曼、委內瑞拉了——老美打得國家越多，“東大”豈不是更強大？

老美如果真信了老胡的思想與邏輯，估計，以后再不會發生任何戰爭了——哇，世界從此就會太平無事了耶！

但是，老胡們公認的“中國人民的老朋友”——伊朗，會因此高興嗎？顯然也不會！

人家伊朗已多次宣稱“獲得了勝利”，你老胡卻說“戰爭沒贏家”，豈不是連伊朗自宣的偉大勝利也給一筆抹殺了嗎？

當然，老胡也和稀泥稱，別人的戰爭無贏家，以此證明了中國和平崛起發展道路的正確性——在這一點上，筆者還是要高舉起雙腳表示贊同！

這可比一些“東大野生國師”不斷鼓噪的“欲要立威，必有一戰”，顯然要心中清楚和負責任得多了！

這是因為，我們中國與美國性質完全不同！

首先，這是我們的人民共和國與政黨對于先進性性質和偉大目標的自許與要求所決定——“中國永遠不會稱霸”！這就決定了我們決不會主動向外輸出戰爭，這也正是“解放全人類”的口號，多年來已封存于歷史記憶的原因！

那么，對于一個尚未完成祖國統一的大國而言，可以說，只要發生戰爭，就會更大程度上燃燒于我們自己的國土上——對于如此兄弟鬩墻、同胞相殘的悲劇，任何一個有良知底線的中國人，都不希望會真實發生吧！

所以，雖然我們不斷強大，仍然要堅守“和平崛起”的主流追求，這是所有中國人全面一致的心愿和目標——我們需要強大，但不需要強權；我們需要偉業，但不需要霸業，這正是我們與美帝最大的不同之處！

其實，美國人也并非像胡錫進們內心里以為的比我們笨得多——其自立國250年來，又有幾場戰爭是發生在其國土之上？主要只有立國之初的美英、美墨及一次美國內戰等寥寥幾場吧？

且不言美國對外的霸權行徑，僅看其能將戰爭始終拒于國門之外，就不得不為一代又一代美國人民能生活在遠離戰火之外的國度，而深感艷羨不已了！

最為希望在這一點上，我們的國家能如美國一般，可以從此讓戰爭永遠走開，不再踏入中華國門之內一步——這才是人民之幸、人民之福，這樣的國家才對得起國號之上的“人民”二字！

當然，大多別人之間的戰爭，其實基本上與我們無關或關系不大——但我們作為人類命運共同體中的一員，在良知上、道義上，仍一定會為其人民而悲慟，也更會從正義、文明的立場上分清是非，并為之發聲、呼號與站隊！

當胡錫進們大談特談“美國輸掉戰爭”時，最不能忘記和最應提及的，恰恰應是無數普通人在為霸權的傲慢與統治者的戰略誤判而買單。

如果只談國家的輸贏，卻從不言人民之傷悲，這樣的所謂名流之論，其實立意上，仍不過是站位于“叢林法則”的邏輯構架之上，并沒有融入鮮活的人民生命的情懷之中——胸懷天下、悲憫蒼生，才是包括專家們在內的世人，必然應有的人性底線與溫度！