6月9日，英國外交部發表聲明說，英國、法國、澳大利亞、新西蘭、加拿大和挪威六國將協同制裁在約旦河西岸參與暴力襲擊巴勒斯坦平民的猶太定居者。48小時內，6月10日，聯合國安理會召開中東和平公開辯論會，中國常駐聯合國代表傅聰直接點出：巴勒斯坦無法實現民族合法權利是當今世界最大的不公，必須盡快結束巴勒斯坦人民的苦難。

六國抱團制裁以色列，美國在哪兒？中方48小時內出手主持正義，想傳遞什么信號？

為什么是這六個國家？法國和英國長期在國際舞臺上有存在感，加拿大、澳大利亞、新西蘭屬于“五眼聯盟”成員，挪威是北約創始國之一。六國聯手制裁以色列的原因，是以色列做得確實出格：聯合國報告顯示，截至2026年5月，已記錄800余起猶太定居者襲擊巴勒斯坦人的事件，波及220多個社區，造成人員傷亡和財產損失。聯合國最新調查進一步披露，以色列政府不僅默許，而是直接參與了對巴勒斯坦平民的暴力襲擊，安全部隊為定居者提供“盾牌”。

這種情況下，誰還能繼續裝看不見？但真正值得關注的問題在后面：六個西方國家協同制裁以色列，美國沒有被邀請，甚至沒有提前接到通知。

如果你長期關注美以關系，就知道這是個標志性節點。幾十年來美國在中東問題上幾乎無條件站在以色列一邊，安理會涉以決議美國一票否決是常態。但這次，美國的傳統盟友繞過美國“單干了”。英國還在聲明中明確建議本國企業避免在以色列定居點開展經濟和金融活動。這說明什么？說明西方內部對以色列的態度已經出現不可逆的分化。

以色列的回應也印證了這一點，以外交部隨即發表聲明，強硬駁斥制裁“可恥”，指責這些國家“未能控制反猶太主義，反而通過制裁助長反猶太主義”。內塔尼亞胡政府很清楚，這次跟以前不一樣：以前得罪幾個歐洲國家有美國兜底，現在美國兜不住了。

美國為什么不參與制裁？這就要回到一個現實，美國國內政治環境已經決定了政府不可能對以色列下手。你看美國正在做什么，今年4月，特朗普政府出臺新規，批評以色列、參加支持巴勒斯坦的抗議活動，可能成為拒絕發放綠卡的理由。這是一個極具象征意義的政策信號：美國不僅要在軍事和外交上支持以色列，還要在國內政治層面“凈化”對以色列的批評聲音。這種情況下，讓美國去制裁以色列的財政部長和定居者？絕無可能。

但問題在于，美國選擇“不制裁”的同時，也失去了對盟友的說服力。法國和英國知道美國的態度，但他們還是做了。這一行為的信號很清楚：你美國護以色列護到這種程度，那我們自己來。

失去話語權的中東對美國意味著什么？至少有三點。第一，能源安全受影響，中東亂局直接沖擊霍爾木茲海峽航運，油價波動影響全球經濟，美國國內通脹壓力隨之上升。第二，地緣影響力被中俄填補，美國在中東留下的真空，總有人要填。第三，盟友信任度持續走低，今天以色列問題上歐洲盟友能繞過，明天在其他地區性危機上也能繞過。這種信任損耗是慢性的，但一旦開始就很難逆轉。

再說中國，傅聰在安理會上的發言有幾句關鍵表述值得注意：“中東熱點問題延宕不決，重要原因就在于公道正義沒有得到伸張，安理會相關決議沒有得到落實，國際法治沒有得到遵守”；“必須維護安理會和國際法權威，不能讓世界退回叢林法則”。這段話信息量不小，注意措辭，“不能合則用、不合則棄”。這是在直接點美國的做法：需要安理會授權時拿出來用，不需要時直接繞過。同時也在給全球南方國家傳遞信號：中國站在維護國際規則的一方。

中國在中東問題上的策略一直很清晰：不選邊站隊，但不代表沒有立場。中國的立場就是堅持“兩國方案”，支持巴勒斯坦獨立建國，反對吞并巴勒斯坦領土。這個立場放在今天來看，反而成了最有操作性的方案，六國制裁解決不了根本問題，但落實“兩國方案”是國際社會的長期共識。

更重要的是，中國找到了自己的角色定位。在中東問題上，中國的優勢不是軍事干預能力，這一點跟美國完全不同。中國的優勢在于“中立且可預期”?？粗袊谥袞|的外交實踐：促成沙伊和解、推動巴勒斯坦內部對話、在安理會堅持原則立場。這些動作的共性是什么？不拉偏架，不搞選邊站，利益清晰，立場穩定。當美國的立場越來越傾向于以色列、歐洲內部陷入分化時，中國這種“講公道”的姿態，反而獲得了更大的外交空間。

傅聰還特意提到“伊朗局勢處于戰和轉換的關鍵階段，戰事再起不符合任何一方利益”。這是在敲警鐘：中東不能再來一場戰爭。2026年以來中東局勢持續緊繃，一旦伊朗方向擦槍走火，不僅是地區災難，全球經濟也會遭到重擊。中方呼吁各方保持冷靜克制，這是對當前局勢最清醒的判斷。巴勒斯坦人民的苦難不被解決，“兩國方案”不被落實，中東就沒有真正的和平。