北京
6月15日晚間，西安銀行發布訴訟進展公告，該行咸陽分行一筆7.3億元金融借款糾紛走完二審程序，陜西省高院出具終審判決。案件核心結論維持不變，上市公司啟迪環境需對全額借款本息承擔連帶清償責任，僅分段計息標準作出調整。該行表示涉案貸款已足額計提減值，本次判決不會對當期及遠期利潤形成重大沖擊。
7.3億借貸糾紛完整審理脈絡
2025年4月17日，西安銀行咸陽分行就興平鴻遠、啟迪環境、湖南金沙路橋金融借款合同糾紛提起訴訟，由咸陽市中院立案審理。同年12月30日，一審（2025）陜04民初34號判決出爐：解除案涉借款合同，興平鴻遠償還7.3億元本金及對應利息；啟迪環境承擔連帶清償義務；銀行可就項目收益權優先受償，其余訴訟訴求予以駁回。
因不認可一審利息計息規則，西安銀行向上一級法院提起上訴，請求統一按原合同約定利率計算全部逾期利息，并由兩名核心被告承擔全部二審訴訟費。
近期陜西省高院下發（2026）陜民終83號終審判決，核心判決要點如下：
一、維持一審合同解除、啟迪環境連帶清償、項目收益權優先受償三項核心判項；
二、撤銷一審駁回銀行其余訴求條款；
三、調整利息分段計算標準：以7.3億元本金為基數，2024年12月20日至2025年11月19日按年利率5.81%計息；2025年11月20日至2026年4月2日利率5.71%；2026年4月3日至款項結清，按5年期LPR加221基點計息；
四、駁回西安銀行其余上訴請求，未按期還款將加倍計收遲延履行利息。
訴訟費分攤方面，一審總費用374.67萬元，銀行僅承擔8800元，興平鴻遠、啟迪環境共同承擔剩余373.79萬元；二審訴訟費59.40萬元全部由兩名被告承擔，本次判決為終審生效判決。
西安銀行在公告中明確，該筆不良貸款已提前足額計提減值準備，案件執行、債權處置不會對公司本期及未來利潤產生重大負面影響。
分紅方案遇外資股東棄權，分紅比例處于上市銀行低位
本次訴訟公告披露同日，西安銀行2025年度分紅相關表決細節引發市場熱議。公司每10股派現1元（含稅），合計現金分紅4.44億元，分紅占全年歸母凈利潤比例僅16.77%。自2023年起該行分紅率持續低于20%，在A股上市城商行中排名靠后。
股東大會表決數據顯示，參會有效表決權26.87億股，同意18.78億股，占比69.89%；棄權股份8.05億股，棄權比例高達29.96%。第一大外資股東加拿大豐業銀行成為棄權主力，早在4月董事會審議階段，該行派駐兩名非執行董事便同步棄權。董事表態稱，認可公司立足長期發展的分配思路，但希望后續業績穩定后適度提高分紅水平。
二級市場層面，年內西安銀行股價累計下跌7%，投資者回報預期持續走弱。
增收不增利疊加資本持續承壓
2025年經營數據顯示，西安銀行全年實現營業收入99.66億元，同比增長21.68%；歸母凈利潤26.5億元，同比僅小幅增長3.57%，增收不增利特征十分突出。
資本充足指標持續下行，風險緩沖空間不斷收窄。近六年該行核心一級資本充足率持續走低：2020年末12.37%、2021年末12.09%、2022年末10.48%、2023年末10.73%、2024年末10.07%，2025年末進一步下滑至9.15%，資本補充壓力持續加大。
分支行風控短板暴露，年內已收監管罰單
大額不良訴訟之外，基層分支機構貸后管理漏洞也遭到監管問責。5月21日，國家金融監督管理總局安康監管分局公示處罰文書，西安銀行安康分行因貸后管理失職、貸款資金違規挪用，被處以43萬元罰款；時任公司部客戶經理、部門總經理兩名相關責任人同步收到監管警告處分。
本次7.3億元PPP項目借款終審落地，直觀體現城投配套項目擔保業務潛藏大額或有風險，上市公司對外擔保連帶責任風險值得市場持續警惕。疊加低分紅引發外資股東分歧、盈利增長乏力、核心資本持續消耗、基層風控違規被罰等多重信號，西安銀行當前正面臨資產質量、資本補充、股東回報、內控治理多維度經營考驗，后續資產處置節奏、資本補充規劃與分紅調整方案，將成為市場持續關注的核心看點。
記者：張嘉怡
財經研究員：趙強
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
