海外
意大利華人網(wǎng)2026年6月15日消息：在學(xué)年結(jié)束的慶祝活動(dòng)期間，切塞納市文琴佐·蒙蒂古典高中的兩名學(xué)生從窗戶掛出了一幅寫有“意大利人的意大利”字樣的條幅。這一舉動(dòng)引發(fā)了操行評(píng)定僅得6分的處罰，隨后更是演變成了一場(chǎng)卷走媒體和政壇的巨大輿論風(fēng)波。目前，這起事件已經(jīng)驚動(dòng)了由朱塞佩·瓦爾迪塔拉領(lǐng)導(dǎo)的意大利教育與功績(jī)部。
切塞納市負(fù)責(zé)教育事務(wù)的市議員率先發(fā)表公開信表態(tài)，她認(rèn)為學(xué)生的這一行為是對(duì)“整個(gè)城市的侮辱”，并痛批條幅上的標(biāo)語“令人憤慨”，完全不適合出現(xiàn)在校園環(huán)境中。隨后，事件迅速升級(jí)為全國(guó)性的政治話題。意大利兄弟黨向大區(qū)議會(huì)提出質(zhì)詢，對(duì)該紀(jì)律處分的合理性及其目的提出質(zhì)疑，他們認(rèn)為該處罰可能存在“解讀偏差”，并批評(píng)學(xué)校在對(duì)學(xué)生進(jìn)行變相的“意識(shí)形態(tài)改造”。
涉事學(xué)生之一的恩里科·菲烏馬納堅(jiān)決否認(rèn)自己有任何歧視意圖。他解釋稱，這個(gè)條幅只是在表達(dá)“對(duì)國(guó)家的熱愛與希望”，整個(gè)行為完全是即興的，沒有任何政治或種族主義目的。
由于操行評(píng)定僅得了6分，這兩名學(xué)生必須在畢業(yè)考試中準(zhǔn)備一份公民教育報(bào)告并進(jìn)行答辯。任課教師們決定，報(bào)告的主題必須圍繞歷史上的《種族法》展開。然而，這一決定在政治層面上引發(fā)了巨大爭(zhēng)議。作為教育部地方分支機(jī)構(gòu)的大區(qū)教育局已要求該校校長(zhǎng)作出澄清，重點(diǎn)說明要求學(xué)生撰寫的反思報(bào)告內(nèi)容，與導(dǎo)致班委會(huì)給出6分操行評(píng)分的原因之間是否存在必然聯(lián)系。
教育部長(zhǎng)瓦爾迪塔拉也親自介入了這場(chǎng)風(fēng)波。他對(duì)處罰決定與懲罰性論文內(nèi)容之間的一致性表示懷疑。部長(zhǎng)聲明稱，大家必須搞清楚這次處罰的真實(shí)動(dòng)機(jī)是什么。學(xué)校給他們操行打6分，是因?yàn)樗麄冞`反校規(guī)私掛條幅，還是為了譴責(zé)條幅上的內(nèi)容。他補(bǔ)充道，他看到報(bào)道說學(xué)生被要求去反思種族法、國(guó)家紀(jì)念日，還要讀一本名為《我們都是非洲人》的書，這本書論證了并不存在所謂的“意大利人種”，且任何種族理論都毫無科學(xué)依據(jù)。但所有這些做法，讓人不得不懷疑學(xué)校審查的其實(shí)是條幅的內(nèi)容，學(xué)校的處罰和條幅上的字到底有什么關(guān)系。
不過最新消息表明，這兩名學(xué)生操行得6分并不完全是因?yàn)閽鞐l幅這一單次行為，而是學(xué)校對(duì)其長(zhǎng)期紀(jì)律表現(xiàn)進(jìn)行綜合評(píng)估的結(jié)果。事實(shí)上，這兩名學(xué)生此前在班級(jí)記錄日志中已經(jīng)累計(jì)被記過十多次。因此，掛條幅事件只是教師委員會(huì)在做出最終決定時(shí)所考量的眾多違紀(jì)行為之一。（異域 編寫）
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
