北京
近日，大風新聞深度曝光四川宜賓珙縣警方遠赴遼寧沈陽開展的一起典型“遠洋捕撈式逐利執法”案件，暴露了異地違規辦案、以權逼賠、涉案財物管理混亂、考核創收驅動執法等諸多亂象，引發輿論廣泛關注。
該案緣起2023年5月，珙縣警方3名民警跨省前往沈陽，以查處假五糧液為由，控制當地白酒商戶何先生。值得質疑的是，民警在現場并未查獲任何假冒五糧液產品，卻強行扣押門店庫存159瓶高價值茅臺酒，涵蓋生肖酒、年份收藏酒等品類，市場價值超百萬元。
辦案過程中，當地民警出現嚴重違規操作，主動替代五糧液公司向家屬索要高額和解金，初始索賠80萬元，還多次以刑事拘留、長期羈押、判刑等理由施壓要挾，逼迫家屬湊錢和解。家屬迫于人身自由顧慮，最終繳納22萬元賠償金，本以為就此結案。但后續珙縣警方依舊將案件移送起訴，2025年6月當地檢察院以銷售假冒注冊商標的商品罪，對商戶及其供貨商提起公訴，該案至今歷經8次庭審仍未宣判。
案件審理期間，該案核心爭議徹底凸顯：公訴機關當庭明確，此前警方扣押的159瓶茅臺酒與指控的假酒犯罪無關、不作為定罪證據。這意味著警方跨省扣押百萬茅臺的行為，自始至終缺乏合法偵查依據，屬于扣押無關公民合法財物。
更嚴重的亂象出現在涉案財物管理環節。被扣押近三年的茅臺酒，全程未做規范密封、編號登記與妥善封存，隨意堆放在倉庫。2026年5月當事人獲準清點時，發現大量高價值茅臺丟失、部分酒瓶被人為開啟、酒液大量損耗，甚至出現空瓶情況，辦案人員無法給出合理解釋。
辦案輔警更是親口承認該案背后的逐利本質：公安系統存在硬性辦案考核指標，且五糧液維權類案件的賠償、罰沒款項，辦案單位可獲取40%分成，直接關聯部門績效，這也是此次跨省異地執法的核心驅動力。
大風新聞評論將此次執法定性為典型的遠洋捕撈式逐利執法，這類執法普遍存在管轄邏輯斷裂、規避屬地監督、利益鏈條閉環、侵害公私權益的特點。執法機關遠赴異地辦案，不受本地營商環境監督約束，不以打擊犯罪為目的，而是以創收考核為導向，利用公權力脅迫商戶、扣押高價值財物，徹底背離公安執法初衷。
同時，該案多處違反公安部禁止逐利執法的專項規定，變相下達創收指標、以人身自由脅迫和解、違規異地執法、涉案財物管理失序等問題一應俱全。
截至目前，該案刑事審理懸而未決，當事人針對茅臺損毀、違法扣押的維權訴求暫無官方回應，針對警方逐利執法、違規辦案的相關質疑，當地公安部門仍未公開回應，輿論呼吁紀檢監察機關介入徹查，斬斷執法創收利益鏈條，糾正違規執法行為，維護民營商戶合法權益與司法執法公信力。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
