當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月15日，本年度G7峰會(huì)在法國(guó)依云萊班正式啟幕。會(huì)議主辦方對(duì)外公布了一張圓桌會(huì)場(chǎng)的俯拍全景照。

與會(huì)各國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的座次布局在畫面中清晰可辨：作為東道主的法國(guó)總統(tǒng)馬克龍端坐于圓桌正中心，左手側(cè)落座的是美國(guó)總統(tǒng)特朗普，右手邊則是上一屆峰會(huì)主辦國(guó)加拿大的總理卡尼。

從核心圈向外延伸的第二圈層，按序排布著英國(guó)首相斯塔默與意大利總理梅洛尼；而在距離圓桌圓心最遠(yuǎn)的最外圍一圈，坐著德國(guó)總理默茨與日本首相高市早苗。

正對(duì)馬克龍的兩處席位，分配給了列席本次會(huì)議的歐盟兩位領(lǐng)導(dǎo)人馮德萊恩與科斯塔。

法國(guó)禮賓部門將高市早苗安置在了圓桌最外圈，座次層級(jí)與默茨完全持平。默茨身處外圍席位，尚且能以歐洲主場(chǎng)的客觀因素作為合理解釋，但高市早苗身為G7當(dāng)中唯一亞洲成員國(guó)的首相，首次出席該峰會(huì)就被放在了距離核心區(qū)最遠(yuǎn)的位置。

這一座次安排傳遞出的外交信號(hào)，但凡熟悉國(guó)際會(huì)議禮儀規(guī)則的人都能察覺——在G7這個(gè)陣營(yíng)內(nèi)部，日本的話語(yǔ)權(quán)處于最末梯隊(duì)。

法國(guó)為何要做出這樣的座次設(shè)計(jì)？高市早苗上任尚不足一年，就如此不受東道主重視？又或者，這份座次表本身，就是G7其余成員國(guó)對(duì)日本實(shí)際國(guó)際分量的一次集體表態(tài)？

G7峰會(huì)最大的看點(diǎn)其實(shí)不在會(huì)場(chǎng)內(nèi)，而在于中國(guó)以什么方式“參與”這場(chǎng)峰會(huì)。

這件事得從2025年底說起。當(dāng)時(shí)馬克龍?jiān)L問中國(guó)期間就明確提出，希望邀請(qǐng)中國(guó)以嘉賓身份出席2026年G7峰會(huì)。

消息傳到東京，高市早苗政府幾乎第一時(shí)間跳了起來。日本先后兩次通過外交渠道向法國(guó)提出正式交涉，措辭一次比一次強(qiáng)硬。日本甚至放出狠話：如果中國(guó)出現(xiàn)在參會(huì)名單上，日方將抵制G7峰會(huì)。

今年4月，馬克龍親自飛到東京，高市早苗當(dāng)面把“反對(duì)中國(guó)參會(huì)”當(dāng)成頭等大事來談，反復(fù)施壓。

馬克龍最終松了口，公開表態(tài)不會(huì)正式邀請(qǐng)中國(guó)出席峰會(huì)。日本媒體一陣歡呼，“外交勝利”的標(biāo)題鋪滿了版面。東京以為自己贏了。

但仔細(xì)想想，真的贏了嗎？

6月11日，峰會(huì)開幕前不到一周，馬克龍?jiān)趷埯惿釋m親自主持了一場(chǎng)視頻通話。這場(chǎng)會(huì)議被命名為“全球趨同促增長(zhǎng)峰會(huì)”。

中方派出國(guó)務(wù)院副總理張國(guó)清應(yīng)邀以視頻方式出席并發(fā)言。參會(huì)陣容除了G7成員國(guó)代表，還包括國(guó)際貨幣基金組織高層，以及受邀參加G7峰會(huì)的巴西、韓國(guó)、印度、肯尼亞和埃及等國(guó)代表。

法國(guó)既沒有違背4月對(duì)日本的承諾——沒有發(fā)線下邀請(qǐng)——又把中國(guó)拉進(jìn)了G7的議程框架。

日本堵死了大門，法國(guó)人開了一扇窗。愛麗舍宮轉(zhuǎn)頭就把這場(chǎng)有中方參與的視頻會(huì)議包裝成了一次“勝利”，有官員說這是G7峰會(huì)“已經(jīng)取得成功”的證據(jù)。

馬克龍為什么非要把中國(guó)拉進(jìn)對(duì)話不可？原因不復(fù)雜。一方面本屆G7峰會(huì)是法國(guó)擔(dān)任輪值主席國(guó)，馬克龍需要拿出成果。另一方面他處于總統(tǒng)任期的最后階段，急需一份拿得出手的外交遺產(chǎn)。

近年來G7峰會(huì)在國(guó)際事務(wù)中的影響力持續(xù)走低，氣候變化、供應(yīng)鏈穩(wěn)定、人工智能治理、全球基礎(chǔ)設(shè)施投資，哪一個(gè)議題能繞開中國(guó)？如果整場(chǎng)峰會(huì)只在西方國(guó)家的小圈子里自說自話，連一份像樣的聯(lián)合公報(bào)都難以達(dá)成。

更何況特朗普此前剛剛結(jié)束對(duì)北京的訪問，中美兩大經(jīng)濟(jì)體已經(jīng)開啟對(duì)話，法國(guó)如果還死守日本劃定的那條線，拒絕讓中國(guó)參與討論，只會(huì)被遠(yuǎn)遠(yuǎn)甩在后面。

高市早苗費(fèi)盡心思筑起的那堵墻，到頭來什么也沒擋住。日本此前的抗議、施壓、威脅，全成了無用功。高市早苗幾個(gè)月前費(fèi)盡心思交涉換來的保證，短短幾個(gè)月就蒸發(fā)得干干凈凈。

一方面這是她第一次參加這么高級(jí)別的多邊峰會(huì)。另一方面，日本當(dāng)前在G7內(nèi)部的處境確實(shí)不理想。

高市早苗這趟歐洲行跑了英國(guó)、意大利再加G7峰會(huì)，本想借西方舞臺(tái)把日本包裝成印太代言人，拉起一道圍堵中國(guó)的戰(zhàn)線。結(jié)果呢？座次被安排在圓桌最外圈，跟德國(guó)總理默茨并列。

馬克龍?jiān)诜鍟?huì)前一周就搞了場(chǎng)G7與中國(guó)的視頻通話。日本想在中國(guó)問題上給西方定調(diào)子，但連G7東道主都不買賬。

更扎心的是，高市早苗在G7峰會(huì)上提出的所謂能源安保三項(xiàng)主張——反對(duì)不當(dāng)出口限制、支援亞洲加強(qiáng)石油儲(chǔ)備、強(qiáng)化產(chǎn)油國(guó)與消費(fèi)國(guó)協(xié)調(diào)——在座次面前顯得蒼白無力。

一個(gè)被安排在圓桌最外圈的領(lǐng)導(dǎo)人，提出的倡議能有幾個(gè)人認(rèn)真聽？高市早苗還想推動(dòng)G7共同儲(chǔ)備關(guān)鍵礦產(chǎn)，還想讓G7繼續(xù)對(duì)華保持強(qiáng)硬立場(chǎng)。

但在G7內(nèi)部，歐洲國(guó)家既要顧及和美國(guó)的關(guān)系，也放不下與中國(guó)的經(jīng)濟(jì)合作。德法等國(guó)在汽車、航空、農(nóng)產(chǎn)品等領(lǐng)域的現(xiàn)實(shí)利益，不可能為了日本的激進(jìn)路線白白犧牲。

G7成員國(guó)看似站在同一陣營(yíng)，實(shí)際利益訴求天差地別。日本執(zhí)著于排他性的價(jià)值立場(chǎng)同盟，一門心思要把G7打造成對(duì)抗中國(guó)的堡壘。

但歐洲國(guó)家有自己的算盤。法國(guó)想在中西之間扮演橋梁角色。德國(guó)、意大利等國(guó)在中國(guó)市場(chǎng)有著巨大利益。沒人愿意為日本的激進(jìn)路線犧牲自身利益。

從座次到視頻峰會(huì)，從G7內(nèi)部博弈到中日關(guān)系，這一連串事件清晰地勾勒出日本當(dāng)前的外交困境。

高市早苗想當(dāng)“亞洲代表”，結(jié)果在G7圓桌上坐在最外圈。她想阻止中國(guó)“參會(huì)”，結(jié)果中國(guó)以視頻方式參與了一場(chǎng)G7框架下的核心討論。她想在西方舞臺(tái)拉起反華戰(zhàn)線，結(jié)果G7內(nèi)部沒人愿意跟她走。

高市早苗現(xiàn)在手里沒有什么牌可以打了。對(duì)華強(qiáng)硬她已經(jīng)在做，但在G7內(nèi)部她完全找不到真正的支持者。

她的座次說明了一切——一個(gè)被安排在圓桌最外圈的領(lǐng)導(dǎo)人，一個(gè)被東道主用視頻通話繞開的領(lǐng)導(dǎo)人，一個(gè)在G7內(nèi)部孤立無援的領(lǐng)導(dǎo)人。日本在G7這個(gè)圈子里，已經(jīng)成了一個(gè)真正的異類。

參考資料：