北京
來源：新京報評論
任何非法拘禁、體罰、毆打、虐待等侵權行為，都是在挑戰法律的“高壓線”。
▲26歲男子因在家當游戲代練，母親無法接受，花近6萬元將其送進戒網癮特訓基地。圖/齊魯晚報
文| 柳宇霆
沒有哪個父母能夠料想到，當初為了拯救孩子，親手把子女送進戒網癮機構，其實是將他們推進“火坑”。
據《南方都市報》報道，一些散布在全國多地的戒網癮機構，打著特訓基地、成長基地、夏令營等名義辦學招生，炮制大量“游戲毀了一代人”“拯救厭學叛逆”等短視頻內容，吸引家長報名。所招收的學員不僅有未成年人，甚至還“盯”上了成年人。有的26歲被關進去長達82天，還有的更年長也被送進去“改造”。
據多位受害者反映，在幾乎完全封閉的環境中，他們被強制矯正，經受體罰、毆打、虐待等傷害，有人重傷致殘，有人精神嚴重抑郁，甚至有不幸者因此喪命。多位受害者雖已從機構脫身，仍難走出陰影。
面對各方指控，這類戒網癮機構可能會拿出一紙早就準備好的合同：雙方有約在先，白紙黑字都清清楚楚，允許軍事化、封閉式管理等，出了問題可不能怪我。是的，有合同不假，但合同不能違法，這是最起碼的前提條件。
我國法律嚴格保護公民的人身自由和身體健康權利，任何非法拘禁、體罰、毆打、虐待等侵權行為，都是在挑戰法律的“高壓線”。即便合同內容允許“體罰”等，也會因為與法律規定沖突而歸入無效之列，遑論現實中的行為越界。
老實說，從報道情況看，涉事戒網癮機構的暴力行為，簡直無法無天、令人發指。以23歲小暉的經歷為例，去年7月，其父親與重慶知晤教育咨詢有限公司（現在更名為重慶亨多米企業管理有限公司）簽訂合同，由教官上門將其強行架走。因難以忍受體罰和看不到盡頭的拘禁，之后與另3位受害者選擇撬窗后借助床單和被子逃走，導致頭部、胸椎、骨盆、橈骨多處骨折。
考慮到涉事機構的具體違法情節，如非法剝奪多人的人身自由，時間遠超24小時，且實施毆打、侮辱、虐待等行為，造成被拘禁人輕傷、重傷，根據刑法和相關司法解釋，已經涉嫌非法拘禁犯罪，甚至是故意傷害犯罪，需要嚴肅追究刑事責任。
至于家長同意將孩子送戒網癮機構，其實并非免除法律責任的“擋箭牌”。倘若孩子是未成年人，父母作為監護人，固然可以代理被監護人實施民事法律行為，但也不能忘了，他們負有全面保護被監護人人身權利、財產權利及其他合法權益的義務，決不能損害被監護人權益，否則就可能被剝奪監護人資格，或者依法受到其他懲罰。
如果孩子已經是成年人，作為家長更不能為所欲為。孩子不是家長的附屬品，他們有自己的主張和想法，作為家長，違背成年子女個人意志，單方面將其送進戒網癮機構，這是違法剝奪他人人身自由。如果戒網癮機構涉嫌非法拘禁等犯罪，那么一意孤行的家長，也可能構成共犯。當然，如果家長屬于戒網癮機構欺騙的對象，那么可以適當減輕其法律責任。
法治社會，沒有誰能游離于法治之外。從當年的豫章學院，再到如今“馬甲眾多”的戒網癮機構，萬變不離其宗，仍在搞欺騙孩子家長、神化強行戒癮那一套，結果就是機構肆意侵權，而孩子和家庭也付出了極為昂貴的代價。
對這類違法亂象，職能部門應當聽見眾多家長的強烈呼吁，對這些連辦學資質都沒有的違法機構，迅速采取有力措施，加強監督管理，震懾違法分子。作為家長，更應當吸取教訓，切忌情急亂投醫，給孩子更貼心、更合理的家庭教育，避免類似悲劇一再重演。
撰稿 / 柳宇霆（法律學者）
編輯 / 遲道華
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
