半島電視臺6月16日報道，周二，以色列新聞網站《國土報》頭版刊登的頭條新聞概括了許多人的感受：“伊朗慘敗是內塔尼亞胡自10月7日以來最大的失敗”。

在與伊朗斷斷續續地進行了三個半月的戰爭之后，以色列最重要的盟友美國斡旋達成了一項臨時協議，而以色列似乎并沒有參與其中。

相反，以色列政客幾十年來一直將伊朗視為生存威脅，而伊朗至今依然屹立不倒，并且由于控制了霍爾木茲海峽，可以說比以前更加強大。

就以色列國內而言，以色列聲稱其在黎巴嫩的軍事行動是為了抵御伊朗盟友黎巴嫩真主黨的火箭彈襲擊，但以色列能否繼續在黎巴嫩開展軍事行動，現在必須權衡其可能在美伊協議簽署前造成美伊關系緊張的可能性。該協議預計將于本周晚些時候簽署。

以色列國內對這項協議的反對聲音來自中間派和極右派。

加迪·艾森科特是一位中間派人士，也是今年晚些時候選舉中取代以色列總理本雅明·內塔尼亞胡的熱門人選之一。他對這位以色列領導人和美伊協議進行了毫不留情的批評。

艾森科特猛烈抨擊了他所說的“失敗政府的糟糕結果”，并指出內塔尼亞胡“空洞的全面勝利承諾”與美伊協議的概要之間存在“巨大鴻溝”。

內塔尼亞胡聯合政府中的極右翼成員——特別是國家安全部長伊塔馬爾·本-格維爾和財政部長貝扎萊爾·斯莫特里奇——一如既往地毫不妥協，這或許與即將到來的選舉有關。

本-格維爾在談到美國和以色列領導人時表示：“我們絕不能按照特朗普和哈梅內伊之間的協議行事。”斯莫特里奇則稱其為“糟糕的協議”。

內塔尼亞胡多年來一直鼓吹對伊朗開戰，并在以色列國內大力宣傳，他深知結束這場沖突在國內不受歡迎。

這位總理煞費苦心地與他所謂的“特朗普結束戰爭的決定”劃清界限，同時又聲稱自己在發動這場戰爭中與美國是平等的伙伴。

批評人士聲稱以色列在本周晚些時候簽署協議之前處于災難性的境地，但內塔尼亞胡對此不以為然，反而宣稱取得了成功。

他在周一的新聞發布會上說：“我們已經消除了未來幾年籠罩在我們頭上的這種以色列人口被消滅的危險。”

“我們做到了。我們拯救了以色列國免遭滅亡，”他繼續說道，這與他在 2025 年 6 月與伊朗進行了 12 天的戰爭后所作的說法驚人地吻合。

當時他說，他確保了以色列對伊朗取得“歷史性勝利”，這場勝利將“世代相傳”。

“這種說法并不奏效，而且缺乏可信度，”以色列前政府顧問丹尼爾·列維告訴半島電視臺。“他們之前的假設是，如果把美國拖入戰爭，那么伊朗就一定會被摧毀，以色列無法做到的政權更迭和伊朗投降，美國卻可以做到，”他指出，事實并非如此。

萊維繼續說道，以色列對戰爭走向的預期深受其自身在地區地位認知的影響。“這種假設本身就充斥著殖民主義種族主義和以色列的傲慢自大，”他說道，“伊朗有可能智勝以色列、制定更勝一籌的戰略并獲得優勢，這根本不在他們的考慮范圍之內。”

以色列國內的許多討論都集中在伊朗作為地區強國以及戰后潛在核大國的地位上。

美國總統唐納德·特朗普堅稱伊朗永遠不會獲得核武器。鑒于霍爾木茲海峽實際關閉造成的經濟影響，美國打算如何說服伊朗放棄其濃縮鈾庫存，目前仍不清楚。許多伊朗人認為他們贏得了這場戰爭。

“內塔尼亞胡給以色列帶來了一場戰略災難，”倫敦國王學院戰爭研究系高級研究員阿倫·布雷格曼說。“他發動了一場旨在推翻伊朗政權的戰爭，但伊朗政權依然屹立不倒，而且比以前更加激進。伊朗將會重建其導彈庫。”

同樣不確定的是，以色列還能依靠美國的支持多久，才能繼續入侵黎巴嫩。伊朗長期以來一直將以色列停止對黎巴嫩的襲擊作為任何結束戰爭協議的先決條件。

但內塔尼亞胡聲稱，美伊協議并不包括以色列在黎巴嫩的行動自由，分析人士認為，這可能成為任何停火協議的障礙，同時也加劇了以色列與其在華盛頓的支持者之間的矛盾。

周二，特朗普試圖強調這些分歧，稱他對以色列在黎巴嫩的行為“不滿意”，并補充說，內塔尼亞胡在對待以色列北部鄰國的問題上必須“更加負責” 。

布雷格曼認為：“黎巴嫩將成為以色列和伊朗之間下一輪沖突的導火索。美國會再次與以色列聯手對抗伊朗嗎？我懷疑任何一位稍有常識的美國總統都不會試圖與伊朗開戰。”

“地理位置對伊朗有利，這是一顆經濟核彈，伊朗人會毫不猶豫地再次使用它，”他總結道，指的是霍爾木茲海峽以及伊朗阻止石油通過該海峽的能力。

內塔尼亞胡仍然是以色列任期最長的總理，在今年的選舉前，很少有人認為他會落敗。但以色列前駐紐約大使兼總領事阿隆·平卡斯告訴半島電視臺，歷史對他最近在地區事務上的冒險行為的評價正逐漸趨于一致。

他說：“他現在發現自己帶著10月7日（2023年哈馬斯領導的襲擊以色列）的災難、黎巴嫩的失敗以及對伊朗的災難性戰爭的陰影進入選舉。”

“最終，人們會認為內塔尼亞胡錯失了一生難得的機會。他原本擁有一切優勢：美國總統、孤立無援的伊朗，以及軍事和技術優勢，但他卻搞砸了，”平卡斯說。“30年來，他一直在談論這件事，但真到關鍵時刻，他卻搞砸了。”

“他說的沒錯，他改變了中東的政治格局。而且，他改變的局面對伊朗有利。”