近日，澳大利亞國防部長正式確認(rèn)，美國海軍即將在澳大利亞西南部珀斯的斯特林海軍基地部署首艘“弗吉尼亞”級攻擊核潛艇，并計劃到2027年將輪換部署規(guī)模增至最多4艘；英國海軍也將部署1艘“機敏”級攻擊核潛艇。

這意味著美英將在澳大利亞西海岸形成一支常態(tài)化的水下核動力打擊力量，也標(biāo)志著AUKUS核潛艇合作協(xié)議從紙面規(guī)劃正式進入實質(zhì)落地階段。

按照AUKUS的長期規(guī)劃，這只是第一步。2030年代以后，澳大利亞將從美國接收3艘二手“弗吉尼亞”級攻擊核潛艇，后續(xù)還將獲得5艘SSN-AUKUS級新一代攻擊核潛艇，最終建立一支約8艘規(guī)模的本國核動力攻擊潛艇部隊。

從輪換部署到移交裝備，再到澳軍自主列裝，一條清晰的能力遞進路線已經(jīng)鋪就。

美軍將核潛艇力量南下澳大利亞，核心動因是關(guān)島單一前沿基地已難以應(yīng)對當(dāng)前的水下對抗態(tài)勢。

長期以來，關(guān)島阿普拉海軍基地是美國海軍在亞太唯一的核潛艇母港。早在2010年代，為應(yīng)對中國海軍走向遠洋，美軍就在關(guān)島組建了第15潛艇中隊，最初部署5艘“洛杉磯”級攻擊核潛艇，主要任務(wù)是跟蹤監(jiān)視中國海軍航母編隊與戰(zhàn)略導(dǎo)彈核潛艇。

隨著“洛杉磯”級逐步老化退役，2024年首艘“弗吉尼亞”級抵達關(guān)島，開始接替老艇執(zhí)行前沿部署任務(wù)。

但關(guān)島基地的局限性越來越突出。首先是地理距離導(dǎo)致其對南海南部的馬六甲海峽和巽他海峽的響應(yīng)太過遲滯。關(guān)島雖然距離巴士海峽和宮古海峽只有2000多公里，但是距離馬六甲海峽和巽他海峽等南海關(guān)鍵航道超過了5000公里，這使得核潛艇前往該方向的單程航渡至少需要一周。

隨著中國海軍航母編隊前出大洋常態(tài)化、094型戰(zhàn)略導(dǎo)彈核潛艇實現(xiàn)全戰(zhàn)備值班，關(guān)島的5艘攻擊核潛艇需要同時兼顧第一島鏈南北多個方向，早已處于分身乏術(shù)的狀態(tài)。按照攻擊核潛艇“1艘部署、1艘航渡、1艘維護”的常規(guī)戰(zhàn)備循環(huán)，5艘規(guī)模最多只能保證2艘同時在陣位，面對日益增多的監(jiān)控目標(biāo)明顯力不從心。

更關(guān)鍵的是生存性壓力。隨著中國遠程精確打擊能力提升，關(guān)島已完全處于東風(fēng)-26和長劍1000等“關(guān)島快遞”常規(guī)火力的覆蓋范圍內(nèi)。攻擊核潛艇對后勤保障要求極高，需要配套的維修船塢、核廢料處理、彈藥貯存等一系列固定設(shè)施，這些設(shè)施目標(biāo)大、防護弱，戰(zhàn)時生存能力較低。

一旦關(guān)島基地受損，美軍攻擊核潛艇就必須從夏威夷珍珠港出發(fā)，橫跨9000多公里太平洋才能抵達戰(zhàn)區(qū)，單程耗時近兩周，幾乎失去前沿干預(yù)能力。因此，尋找第二前沿支點、分散部署風(fēng)險，就成了美國海軍的必然選擇。

選擇澳大利亞珀斯作為第二支點，是美軍經(jīng)過多重考量后的結(jié)果。

從政治層面看，澳大利亞是“五眼聯(lián)盟”核心成員，也是AUKUS三邊安全伙伴關(guān)系的重要一方，在防務(wù)議題上與美國高度一致，在這里建設(shè)核潛艇基地幾乎沒有政治障礙。同時澳大利亞作為發(fā)達國家，擁有一定的船舶工業(yè)基礎(chǔ)與港口配套能力，能夠支撐核潛艇的輪換駐泊與基礎(chǔ)維護。

對美國而言，讓澳大利亞逐步裝備核潛艇，還能借助盟友力量分擔(dān)水下監(jiān)控壓力，緩解自身核潛艇數(shù)量不足的困境。

從地理區(qū)位看，珀斯的優(yōu)勢十分明顯。它位于澳大利亞西南部，距離中國大陸超過6000公里，超出了絕大多數(shù)常規(guī)中遠程彈道導(dǎo)彈與巡航導(dǎo)彈的打擊范圍，后方安全性遠高于關(guān)島。

而且這里也更靠近南海關(guān)鍵航道。珀斯到巽他海峽直線距離約2900公里，到馬六甲海峽東口約3700公里，攻擊核潛艇以20節(jié)靜音航速出發(fā)，4天半即可抵達巽他海峽監(jiān)視陣位，5天半可抵達馬六甲海峽，比從關(guān)島出發(fā)大為縮短，響應(yīng)效率提升顯著。

按照美軍的部署邏輯，要在南海方向保持1艘攻擊核潛艇常態(tài)化存在，考慮到珀斯距離三亞基地約6000公里的航渡距離與人員輪換周期，大致需要4艘核潛艇來維持“部署-航渡-維護”的三循環(huán)。這也正是美軍計劃在珀斯部署4艘“弗吉尼亞”級的直接原因。

隨著珀斯基地投入使用，美軍在亞太的水下作戰(zhàn)體系將從單一的關(guān)島支點，升級為“關(guān)島—珀斯”南北雙支點布局。

從分工上看，關(guān)島基地仍將面向第一島鏈北段，重點覆蓋巴士海峽以北的西太平洋海域，主要監(jiān)控中國航母編隊與戰(zhàn)略核潛艇前出太平洋的主要通道；珀斯基地則面向第一島鏈南段與東印度洋方向，重點關(guān)注巴士海峽以南海域、南海進出印度洋的馬六甲、巽他、龍目等關(guān)鍵海峽。必要時兩地兵力還可以互相調(diào)配、互為備份，形成覆蓋更全面的梯次水下監(jiān)視網(wǎng)絡(luò)。

到2030年代，隨著澳大利亞本土核潛艇部隊成軍，美英澳三方在關(guān)島、珀斯兩個方向的攻擊核潛艇總規(guī)模可能達到8至12艘。這樣的兵力規(guī)模，有能力在第一島鏈及其周邊海域長期保持多艘潛艇活動，一部分用于前沿抵近監(jiān)控，一部分處于航渡輪換狀態(tài)，另一部分在基地維護整備，整體部署韌性與持續(xù)監(jiān)控能力將實現(xiàn)質(zhì)的提升。

美英澳核潛艇力量的南下部署，無疑會讓南海水下斗爭進一步升溫，也對中國海軍的水下攻防體系提出了更高要求。

隨著中國航母編隊數(shù)量增加、戰(zhàn)略導(dǎo)彈核潛艇戰(zhàn)備值班常態(tài)化，我方對于水下護航、反潛警戒與遠海水下對抗的需求本就在持續(xù)上升。航母編隊前出大洋時，需要攻擊核潛艇提供水下側(cè)翼警戒與掩護；戰(zhàn)略核潛艇出航與歸航階段，也需要防止對方攻擊核潛艇抵近跟蹤，確保海基核力量的隱蔽性與安全性。對方水下力量密度提升后，這些任務(wù)的難度與壓力都會相應(yīng)增加。

總體而言，美英核潛艇進駐珀斯不是一次簡單的兵力調(diào)動，而是美國亞太水下部署的一次結(jié)構(gòu)性調(diào)整。它標(biāo)志著南海水下對抗的范圍正在從第一島鏈內(nèi)向更廣闊的東印度洋延伸，也意味著AUKUS框架下的軍事一體化正在加速落地。對于中國來說，這既是挑戰(zhàn)，也是推動自身水下力量與反潛體系向更遠洋、更體系化方向發(fā)展的外部動力。