江西
6月18日，43歲的成都市武侯區人民法院執行局局長劉潺潺，因突發疾病病逝的消息傳出，本應是對一位扎根基層18年的一線法官的哀悼，卻在網絡評論區演變成一場令人心寒的狂歡。大量“蒼天有眼”“善惡終有報”的幸災樂禍式留言，將對司法系統的不滿，無差別地投射到一位逝者身上，撕開公眾與司法行業之間深刻的信任裂痕。
- 這究竟是咋回事？
事件的來龍去脈并不復雜。根據法院通報和澎湃新聞的報道，劉潺潺是司法系統公認的業務骨干。她畢業于西南政法大學，2008年進入武侯區法院工作，歷任行政審判庭庭長、執行局副局長、局長等職，是全省環境資源與行政審判領域的雙領軍人才，多次獲評“辦案能手”“先進個人”。
同事回憶，她一年要接聽近2000個當事人電話，為了把法理情理說透，常常一杯熱水從熱放涼，嗓音從清亮說到嘶啞。這樣一位勤勉盡責的法官，最終卻因積勞成疾，在43歲的年紀猝然離世。
然而，這樣一份飽含敬意的訃告，在網絡空間卻遭遇了完全不同的解讀。在相關視頻的評論區，高贊留言幾乎清一色是“老天開眼”“惡有惡報”的詛咒式發言。令人不解的是，公開渠道中，沒有任何針對劉潺潺本人的爭議案件、貪腐指控或負面報道，這些惡意評論并非基于事實，而是源于評論者對“執行法官”身份的本能敵意。
這種敵意并非無跡可尋。執行工作是司法程序的“最后一公里”，也是矛盾最集中、最容易引發公眾不滿的環節。許多當事人贏了官司卻拿不到錢，將“執行難”的怨氣直接歸咎于執行法官。部分個案中暴露的司法不公、權力尋租現象，更是讓公眾對司法系統的信任持續消耗。
在這樣的背景下，劉潺潺的離世，恰好成為部分人宣泄長期積壓不滿情緒的出口。他們將對“執行難”的不滿、對個別不公現象的憤怒，全部投射到這位身份標簽鮮明的逝者身上，用極端言論完成一場廉價的情緒宣泄。
針對此事，有律師痛斥，人們對司法工作的滿意度值得深思，連這么好的法官都不認可。人們還相信啥？確實，法官隊伍應該進行深刻教育，把那些對老百姓冷橫硬推的、枉法裁判的、故意刁難的法官清理一批。
有網友指出，潺潺去世的第二天，都還有當事人到武侯法院給她送錦旗，在得知這么好的法官已經去世后，非常痛心和惋惜。潺潺作為一個工作常敬業的法官，一位有著極高專業知識的女性，在去世后被一些別有用心的人污化，真的感到非常的痛心，希望國家能嚴格執行法官權益保護。
- 令人唏噓啊！這場網絡狂歡，本質上是對一個勤勉生命的無差別傷害。
某視頻評論區的惡意，與劉潺潺本人的職業操守、工作實績毫無關聯，她只是司法公信力透支背景下，被誤傷的無辜個體。當公眾情緒被標簽化、對立化的敘事裹挾，理性的哀悼與客觀的評價便失去立足之地，只剩下以偏概全的攻擊和宣泄。
劉潺潺的離世與評論區的狂歡，構成了一組令人心痛的對照。它提醒我們，司法公信力的重建，不是靠一紙判決、一份榮譽就能完成的。只有讓每一個案件都經得起法律和時間的檢驗，讓公眾看到司法過程的公開透明，讓勤勉盡責的一線法律工作者得到應有的尊重，才能消解對立，讓理性回歸。
而那些對逝者的惡意詛咒，最終消耗的不僅是個體的尊嚴，更是整個社會對公平正義的信仰。同時也要提醒廣大網友，理性留言，網絡也不是法外之地。
對此，你怎么看呢？
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
