廣西
這兩天，韓紅在幫馮小剛宣傳新電影的時候，說的一些話引起了不少爭議。
什么話呢？
就是近期韓紅在宣傳馮小剛的新電影的時候，在臺上說——“我從小就是在北京胡同長大的，今天（馮小剛的新電影）還沒首映，就先在北京放頭一場，咱們北京的兄弟姐妹，爺們娘們，都不能走個面？咱北京2000多萬人口，您受累，您走個面！走個面把第一波票房先帶起來，咱就有了！我謝謝大伙！”
實際上，我以前是挺支持韓紅這個人的。
畢竟她之前在圈內(nèi)就一直以“敢說話”而著稱，而且她還做了不少公益，所以之前我個人還是挺支持她的。但是看完今天她幫馮小剛宣傳新電影的時候說的這段話后，我覺得，這次我是不能再支持韓紅了。
為什么這么說呢？
首先，韓紅說的“走個面”是什么意思？
走個面，在北方一些地區(qū)，一般是指“配合我一下”或者“給我個面子”的意思。
但是問題是，馮小剛的電影，是商業(yè)電影吧？
商業(yè)電影，難道不應該是由市場自行驅(qū)動嗎？
怎么去不去看一個商業(yè)電影，竟然還要先看誰的面子了？
而且韓紅還說，北京2000萬人口，希望大家都能“走個面”，把第一波票房先帶起來……
這我就更懵逼了。
電影好不好看，票房好不好，是馮小剛和主演們的問題吧？憑什么要讓大家伙把第一波票房拉起來呢？
而且還拉上2000萬人口“走個面”一起拉票房，這話說的，就好像是因為馮小剛先給了北京觀眾播放電影的這個福利，先給了北京人面子，因此北京人就得還人情的一種很荒誕的人情債邏輯。
所以，當看到韓紅這么說話后，很多網(wǎng)友都不滿意了：
而且最讓我覺得不舒服的地方，是韓紅說的一句話。
她說——“您走個面，把第一波票房先帶起來，咱就有了！”
聽完這話后，我真是覺得太可笑了。
什么叫“把第一波票房帶起來，咱就有了”？
首先，這“咱”指的到底是誰？
還有，到底是誰“有”了？
觀眾們“走個面”把電影票房拉起來后，是觀眾們“有”了？還是馮小剛們“有”了？韓紅老師為什么不說清楚呢？
讓2000萬的觀眾把票房拉起來了，能有什么呢？到底是觀眾最終能有什么好處，還是最終“馮小剛們”能換一套別墅？
實際上，韓紅老師的這套話術(shù)，在領(lǐng)導與下屬之間，是很常見的。
我之所以反感這套話術(shù)，就是因為這套話術(shù)，其實是一種典型的“想壓榨他人，卻還想用人情債綁住對方”的一種混蛋邏輯。
因為和你說這套話術(shù)的人，他們口口聲聲說“咱”、“我們”，但是實際上，你和他們的利益完全是單向的，你和他之間，是完全不存在利益共同體的。
真正的利益共同體，應該是風險共擔、收益共享——我?guī)湍懔耍愕媒o我好處，賺錢一起分，虧錢了一起扛。
但是，在這套話術(shù)里說的“我們”和“咱”，只是在默默讓你承擔義務(wù)，卻永遠不會讓你延伸到分配收益、共享紅利的層面。
你拿他當自己人，但對方只拿你當可調(diào)用的人力成本或消耗成本。
這種人，很喜歡把自己和大眾包裝成“一家人的感情”，但最終卻完全不會承擔“一家人”該有的責任與回報，這種人，完全把人情和信任當成了收割他人的廉價工具。
所以，我對這種話術(shù)是很反感的。
因為這種話術(shù)，本質(zhì)上是一種典型的“權(quán)力話術(shù)”。
“權(quán)力話術(shù)”，就是一種用模糊的共同體敘事，綁定你的付出，然后再用清晰的層級規(guī)則獨占收益，最終就能讓自己兩頭都站在最有利的位置，但最終卻唯獨把普通執(zhí)行者的利益和感受排除在外的一種雞賊的話術(shù)。
這種話術(shù)，其實本質(zhì)上隱藏著冒犯與掠奪，破壞了人與人之間真誠、公平和尊重的基本底線！
這種話術(shù)，其實是另一種讓小人物犧牲個人利益，來給大人物顧全大局的情感PUA！
這種話術(shù)，本質(zhì)上還是一種拿下層的信任當收割籌碼的情感欺詐，而且最終規(guī)則解釋權(quán)永遠在上位者手里！
上面的這些話，其實我不僅是想寫給韓紅老師，也是想寫給一些領(lǐng)導、一些長輩，以及上位者們……
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
