前言

殘障人士就不是人了嗎？

6月21日，公益打拐人上官正義再度發(fā)布一段實地探訪視頻，迅速沖上全網(wǎng)熱榜——江蘇連云港贛榆區(qū)沙河鎮(zhèn)一家廢品回收點內(nèi)，一名身份成謎的殘障男子正深陷非人境遇。

鏡頭中，他蜷縮在露天鐵皮集裝箱角落，身側(cè)雞鴨踱步、糞便混雜，皮膚泛著長期污垢堆積的暗沉包漿，衣衫朽爛如紙，經(jīng)緯線早已模糊難辨原色。

他無法準(zhǔn)確說出自己的姓名，記不清在此滯留的具體年月，更無人詢問他是否饑餓、是否疼痛、是否渴望歸家……只有沉默，壓得比廢品堆還重。

連云港再現(xiàn)虐待殘障人士

提到上官正義，公眾并不陌生。早年長沙代孕黑產(chǎn)鏈的深度起底，曾讓這個名字成為良知與勇氣的代名詞。

而真正將他推入打拐一線的，是2007年廣州街頭的一幕：幾個曬得黝黑瘦小的孩子，像被膠水黏在路人腿邊，一遍遍重復(fù)兜售廉價花束，眼神空洞卻帶著被訓(xùn)練過的執(zhí)拗。

他本能察覺異樣，隨即連續(xù)蹲守四十余天，循跡追蹤至城中村出租屋，最終協(xié)助警方解救八名被非法控制兒童，同步落網(wǎng)七名涉案人員。

自此，他辭去原有工作，全職投身反拐與弱勢群體救助。截至2015年，經(jīng)他提供關(guān)鍵線索并協(xié)同破案的被拐兒童逾130名，解救受控傳銷人員超2000人，個人資助貧困學(xué)子達(dá)210位。

他不做審判者，只做“掀蓋子”的人——把那些被刻意藏進(jìn)陰影里的真相，一寸寸翻出來，攤在光下，逼所有人直視。

就像此次連云港事件，早在一年前他就掌握初步線索，并在網(wǎng)絡(luò)平臺發(fā)起過多次呼吁，可令人痛心的是，短短十二個月過去，那名男子面容已枯槁變形，肢體僵硬遲緩，仿佛被時間與苦難雙重風(fēng)干。

若說河北保定清苑區(qū)的水泥廠事件是第一記重錘，那么連云港廢品站，則是緊隨其后的第二記悶響。

就在六月初，上官正義赴保定清苑區(qū)臧村鎮(zhèn)劉莊村開展常規(guī)走訪時，在一家水泥經(jīng)銷門店外，撞見一位老人正佝僂著腰搬運整袋水泥。

視頻畫面觸目驚心：老人發(fā)絲稀疏如霜，面部溝壑縱橫，牙齒所剩無幾，全身覆蓋灰白水泥粉塵，連鼻腔與耳道都積滿灰末，全程未佩戴任何防護(hù)裝備。

據(jù)核實，這位老人每日凌晨五點即起，日均裝卸水泥超二十噸，從未領(lǐng)取過工資，未簽署勞動合同，未繳納社保，甚至連一雙勞保手套、一副防塵口罩都未曾擁有。

面對調(diào)查人員質(zhì)詢，店主安某輕描淡寫回應(yīng)：“他沒身份證，是朋友二十年前送來的。”

當(dāng)被追問老人年老體衰后如何安置，這位水泥店經(jīng)營者脫口而出一句令全網(wǎng)震怒的話：“死了就埋了。”

在他口中，一個活生生的人，一個智力受限卻干了二十年重體力活的老人，不過是一件無需登記、不必負(fù)責(zé)、壞了即棄的“附屬品”。

事件曝光當(dāng)日，清苑區(qū)立即組建由公安、民政、人社、殘聯(lián)等多部門參與的聯(lián)合調(diào)查組；當(dāng)天下午即將老人接離現(xiàn)場，送往定點醫(yī)院進(jìn)行全面體檢。官方通報中僅用“身體狀況總體良好”八字定性，字面平靜，背后卻翻涌著難以言說的沉重。

這八個字意味著：一位六十六歲的高齡殘障者，硬生生扛下了二十年高強(qiáng)度水泥搬運；也意味著：整整二十年，他的存在未被系統(tǒng)識別，他的困境未被機(jī)制響應(yīng)，他的尊嚴(yán)未被社會托舉。

6月9日，DNA比對結(jié)果正式確認(rèn)其身份——丁某某，66歲，系河北省另一地市走失人員，家人尋親足跡遍布華北多地，苦苦守望二十余載，終在一條短視頻下迎來轉(zhuǎn)機(jī)。

隨著案件升級，水泥店老板安某已被依法刑事拘留，案件進(jìn)入司法偵查程序。但追問并未止步：

周邊村民皆知老人常年在店內(nèi)勞作，皆知其言語遲緩、反應(yīng)緩慢，卻無人將“零報酬”“超負(fù)荷”“無保障”三者串聯(lián)思考，更無人向民政或殘聯(lián)主動報備。

一個明顯存在認(rèn)知障礙的老人，被一家水泥門店“收容”二十年，日復(fù)一日扛起數(shù)十噸水泥，卻從未被視為需要救助的對象——這種系統(tǒng)性失察，比單個惡人的冷血更值得警醒。

正當(dāng)保定事件余波未平，上官正義又將鏡頭對準(zhǔn)了千里之外的連云港。

2026年6月21日下午，他在社交平臺發(fā)布一組實地影像，直指贛榆區(qū)沙河鎮(zhèn)某廢品收購站存在嚴(yán)重侵害行為。

據(jù)其公開披露信息，該站點長期雇傭一名身份不明的殘障人員，從事廢品分類、壓縮、裝車等高強(qiáng)度勞動，且無任何用工備案與基本權(quán)益保障。

視頻中可見，此人衣物潰爛結(jié)塊，污垢深入纖維，原本布料紋路徹底湮滅；棲身之所僅為戶外一處銹蝕箱貨，空間逼仄，僅容蜷臥，內(nèi)部潮濕陰冷，地面散落禽類羽毛與糞便……

當(dāng)?shù)爻鍪郑习灞恍叹?/p>

6月21日，上官正義在文字說明中寫道：“今日抵達(dá)現(xiàn)場，見到他時，幾乎認(rèn)不出人形。”

他當(dāng)場向連云港市相關(guān)部門提交實名舉報材料，并在多個平臺同步發(fā)聲：“他是誰的孩子？他的父母是否還在燈下守候？他的兄弟姐妹是否仍在地圖上描摹每一條可能的歸途？”

這條線索并非臨時起意。上官正義透露，早在2025年夏季，他就已通過民間渠道獲知該廢品站存在異常用工情況，并嘗試推動屬地核查，但問題始終未見實質(zhì)性解決。

此次他親自抵達(dá)現(xiàn)場、全程錄像、即時發(fā)布，不僅讓隱蔽多年的真相浮出水面，更將廢品站經(jīng)營者長期漠視生命、踐踏尊嚴(yán)的行徑徹底釘在輿論的恥辱柱上。

消息擴(kuò)散后，網(wǎng)絡(luò)情緒迅速沸騰。有網(wǎng)友留言：“不給錢可以商量，但不能不把他當(dāng)人！住的地方連流浪狗都不如！這種人渣必須頂格判！”

也有網(wǎng)友直言：“哪怕他自愿來干活，你也該給他一張床、一床被、一口熱飯——這是底線，不是恩惠！”

還有聲音指出：“舊衣服總比沒有強(qiáng)，干凈鋪位總比鐵皮箱強(qiáng)，大鵝能住，人卻只能蜷在糞堆旁？這份冷血，早已越過法律紅線，直抵人性深淵。”

這場討論早已超越勞動監(jiān)察范疇，它刺向的是社會最基礎(chǔ)的價值共識——當(dāng)一個人失去表達(dá)能力、失去身份憑證、失去自我保護(hù)力，我們是否仍愿為他保留一份作為“人”的基本尊重？

6月22日清晨，連云港市贛榆區(qū)聯(lián)合調(diào)查組發(fā)布首份通報：經(jīng)初步核查，涉事人員約十年前流落至沙河鎮(zhèn)該廢品收購站，長期從事廢品分揀及搬運作業(yè)；目前已被妥善轉(zhuǎn)移至專業(yè)照護(hù)機(jī)構(gòu)，身份信息正在加速比對，親屬查找工作同步展開；廢品站實際經(jīng)營者因涉嫌強(qiáng)迫勞動罪，已被依法采取刑事拘留措施，案件正由公安機(jī)關(guān)深入偵辦。

通報雖短，卻引發(fā)新一輪思辨：倘若最終確認(rèn)其身份、成功聯(lián)絡(luò)親屬，他尚有一線歸途；但更要追問的是——在這十年間，民政部門是否開展過流浪乞討人員常態(tài)化巡查？殘聯(lián)是否履行過疑似殘疾人員主動發(fā)現(xiàn)與評估職責(zé)？公安是否對“來歷不明”“長期滯留”人員建立過動態(tài)臺賬？

廢品站老板稱其“自行前來”，周邊群眾稱“早就見過”，可沒人問一句“你是誰”，也沒人撥一次110或12385熱線——這種集體性的緘默與回避，比那個銹跡斑斑的鐵皮箱更令人窒息。

兩起案件相隔不足十五日，核心情節(jié)高度相似：受害者均為殘障人士，均被長期剝奪人身自由與基本權(quán)利，均處于完全失控的“黑戶式”用工狀態(tài)，最終均以經(jīng)營者被刑拘告一段落。

然而，刑罰只是亡羊補(bǔ)牢，而非未雨綢繆。倘若基層網(wǎng)格化排查機(jī)制真正落地，倘若民政、公安、人社、殘聯(lián)之間數(shù)據(jù)互通、響應(yīng)閉環(huán)，倘若對“身份存疑”人員的強(qiáng)制報告與快速響應(yīng)流程成為剛性制度，這兩起悲劇，本不該等到十年、二十年才撕開偽裝。

廢品可以回爐重造，鐵皮終將氧化剝落，但人的尊嚴(yán)不該被當(dāng)作廢棄物料隨意堆放、任其蒙塵。連云港那位面容模糊、眼神渙散的殘障者，理應(yīng)擁有一條清晰、溫暖、被制度護(hù)航的回家之路……

對此，你們怎么看呢？

參考信源：

江蘇連云港通報一廢品站有身份不明殘障人員工作多年：經(jīng)營者被刑拘----2026-06-22---界面快訊