河南南陽“渝見小面”夫妻店被全國連鎖品牌“遇見小面”起訴商標侵權引發廣泛關注。

“遇見小面”招牌（來源/遇見小面微博號）

近日，河南平頂山一家名為“橘子賓館”的老板發視頻稱，自己也遇到了類似事情，自家開的小賓館被連鎖酒店品牌“桔子酒店管理（中國）有限公司”（下稱“桔子酒店”）起訴，案由為侵害商標權糾紛，索賠10萬元。6月22日，“橘子賓館”的店老板馮女士告訴縱覽新聞，自己的賓館很小，只有16間房，也沒有用任何跟“桔子酒店”相似的圖文、logo和裝修風格，對于侵權的說法無法接受。

“我感覺這就是正走著走著，哐哧被啥東西直接砸到你一樣，禍從天降吧?！瘪T女士告訴記者，6月14日，她突然接到了一張法院傳票，原告是知名連鎖品牌“桔子酒店”，案由為侵害商標權，索賠10萬元，并要求其更改“橘子賓館”名稱。

馮女士開的“橘子賓館”（來源/受訪者供圖）

馮女士介紹，自己的賓館是在2017年開業，法定代表人此前一直是她的公公，今年轉到了她的名下，但一直都是自己在經營?！爱斕熳詴r，我們起了四五個名字都沒通過，都重名了?！币驗樽C件都帶齊了，就想著簡簡單單起個水果相關的名字，“小孩們也都喜歡吃橘子，就想著輸一下‘橘子賓館’試試，輸入進去后成功了，就直接登記注冊了?！?馮女士提供的營業執照顯示，其登記注冊名稱為“平頂山市新城區橘子賓館”，注冊日期為2017年8月21日。

起初，馮女士的“橘子賓館”只有10個房間，2019年隔壁店鋪轉租，馮女士出了一些轉讓費又擴了7間，扣除改造拆掉的1間，目前共有16個房間，房價在60元到100元之間。馮女士認為，自家開的賓館沒有侵權，自己起的名字是“橘子”，和“桔子”在字體上明顯不同，另外自己家起名是“橘子賓館”，也沒有叫“橘子酒店”不會給人產生誤認，“另外，我沒有用相同的LOGO，也沒有用你的英文字母，更沒有用你的裝修風格?！?/p>

馮女士收到的法院傳票（來源/受訪者供圖）

馮女士收到的民事起訴狀顯示，案由事實一項稱“被告經營的‘橘子酒店’未經原告授權，擅自使用帶有‘橘子’字樣的標識，侵權標識與原告的注冊商標整體外觀構成、呼叫及含義上高度相似，極易造成消費者的混淆和誤認，涉嫌侵害原告的商標權”。

記者注意到，在起訴狀中，原告方還稱具體的損失金額是500多萬。其稱，被告“橘子賓館”從2017年開業至今，房間數15間，從原告損失看，損失金額高達500多萬【平均房價250元x房間8間(50%入住率)x8年2920天=5840000元】。從被告所得利益看，被告獲利為[平均房價116元x房間8間(50%入住率)x8年2920天=2709760元]，從注冊商標使用費看，多年前原告對加盟商的收費就已達20萬元，另外原告已支出預定房間費95元、公證費及律師費等。

原告“桔子酒店管理（中國）有限公司”訴訟請求是，判定被告，“立即停止侵犯原告第7300545號“桔子酒店”商標、第7300539號“桔子水晶酒店”商標、第11460574號“桔子酒店·精選”商標商標專用權的行為(包括停止在酒店外觀、店招、內部用品、裝飾裝潢、網絡、對外宣傳等經營活動中使用與“桔子”、“桔子酒店”相同或近似的標識)，將美團、攜程、同程、藝龍、飛豬、高德等網站、酒店門頭及內部所有“橘子”標識進行變更及刪除，不得再使用與“桔子”相同或相近的標識。”還要求判定被告，立即停止不正當競爭行為，變更企業名稱，不得使用與“桔子”相同或近似的文字”，此外，賠償原告經濟損失及為制止侵權行為所支付的合理費用共計人民幣10萬元。

6月22日上午，縱覽新聞聯系到原告“桔子酒店管理（中國）有限公司”的代理律師，他表示，確實代理了“桔子酒店”起訴“橘子賓館”商標侵權一案。記者進一步詢問具體情況，他表示不接受采訪。

記者撥打了“桔子酒店”所屬華住會客服電話，工作人員表示，需記錄聯系方式，稍后會有相關人員進行回復。截至發稿前，記者暫未收到回復。

來源：縱覽新聞