圖片

最近，百萬(wàn)網(wǎng)紅黃一鳴遛狗不牽繩與路人發(fā)生沖突一事，沖上熱搜后，引發(fā)網(wǎng)友們的強(qiáng)烈不滿。

據(jù)媒體報(bào)道，當(dāng)天黃一鳴的一條愛犬“小虎”意外離世，她在下樓接殯葬人員時(shí)，并沒有給隨行的另一條狗“圖圖”牽繩。

未拴繩狗碰到女性路人，其丈夫護(hù)妻心切踹了狗一腳。

正處于悲痛中的黃一鳴與對(duì)方爆發(fā)激烈爭(zhēng)吵，并報(bào)警處理。

圖片

其實(shí)，這樣的場(chǎng)景在生活中并不少見。

養(yǎng)犬糾紛，是現(xiàn)代社會(huì)的一個(gè)熱門話題，也是長(zhǎng)久以來媒體報(bào)道和公眾熱議的焦點(diǎn)。

如果要評(píng)選公眾最厭惡的幾個(gè)養(yǎng)犬不文明行為，出門遛狗不牽繩和不清理狗屎，恐怕是當(dāng)仁不讓的前兩位。

事實(shí)上，明星愛養(yǎng)寵是國(guó)內(nèi)娛樂圈的常事，舍得給狗花錢自然也疼愛的不得了。

此前，就有媒體曝出，校長(zhǎng)給家里的愛犬“王可可”配了兩個(gè)Apple Watch，還背上了上萬(wàn)元的限量版LV小背包。

圖片

而這一次被曝光的百萬(wàn)粉絲網(wǎng)紅黃一鳴，還有一個(gè)廣為人知的身份，就是“校長(zhǎng)”王思聰?shù)那芭选?/strong>

狗沒咬到人，人也沒踢傷狗，為什么會(huì)引起輿論如此大的關(guān)注？

除了王思聰前女友的身份，主要是黃一鳴在爭(zhēng)執(zhí)中脫口而出的那句威脅：

“我是百萬(wàn)網(wǎng)紅你知道嗎”、“我現(xiàn)在就要把你發(fā)到網(wǎng)上”等。

圖片

作為一位百萬(wàn)粉絲網(wǎng)紅博主，不是不清楚粉絲被引導(dǎo)后的“破壞力”到底有多大，也應(yīng)該明白網(wǎng)暴是極不理智的做法。

而她還是這么說并真的這么做了，這說明，在不文明養(yǎng)狗這件事上，一些公眾人物的素質(zhì)也強(qiáng)不到哪里去。

死了一條狗心里難受，另一條狗就可以不拴繩？法律上從來沒有這樣的規(guī)定。

況且，別人沒有任何理由，去為你的情緒和疏忽買單。

更別提“狗狗不咬人”這種老套的解釋，對(duì)于不愛狗甚至恐懼狗的人，別說被狗碰到，離近點(diǎn)都會(huì)不舒服。

寵物狗都扒到人家女性路人的褲腿，別人丈夫出于保護(hù)妻子踢了狗一腳，實(shí)在沒什么錯(cuò)。

請(qǐng)問，作為狗主，不去反思自己的問題，反倒對(duì)人發(fā)飆，還用百萬(wàn)粉絲來威脅，這是什么心理？

圖片

不客氣的說，“蠻橫”、“不講理”、“沒素質(zhì)”這些負(fù)面詞匯，已經(jīng)快成了打在養(yǎng)犬人士頭上的標(biāo)配。

以至于有人提出疑問，在城市里養(yǎng)犬，真的存在文明嗎？

從這些年的媒體報(bào)道，和我們?nèi)粘Ｉ钪须S處看到的場(chǎng)景，這個(gè)答案恐怕不容樂觀。

當(dāng)然，不能說這個(gè)群體都不好。

但我舉一個(gè)最簡(jiǎn)單的例子，養(yǎng)犬每天出門遛狗是為了什么？

放松、曬太陽(yáng)、撒歡，這些都是次要的，讓狗排便才是重點(diǎn)。

不說清理狗屎有幾個(gè)犬主能做到，小編就想問問，有幾個(gè)養(yǎng)狗的，能約束好寵物狗不亂尿？

縱容狗尿別人的汽車輪胎，尿路中間，尿車庫(kù)、儲(chǔ)藏室門口，尿到樓梯、電梯的也不是沒有。

以前在公園走累了能在草坪上坐坐、躺一躺，現(xiàn)在誰(shuí)還敢，搞不好身下就是狗屎狗尿。

讓狗在戶外排便，家里確實(shí)干凈了，卻讓別人為你們的省心買單，這能稱得上“文明”？

當(dāng)然，事后黃一鳴也站出來道歉，承認(rèn)不牽繩是她的錯(cuò)，并表示已經(jīng)與路人達(dá)成和解。

圖片

有人說，她不是真的認(rèn)為自己有錯(cuò)，只是輿論沒按她預(yù)想的劇本發(fā)展，怕丟了互聯(lián)網(wǎng)的飯碗而已。

小編不清楚她的真實(shí)想法，別管是不是真心，能站出來道歉，總比硬扛著不認(rèn)錯(cuò)要強(qiáng)。

起碼讓我們看到，大家對(duì)不文明養(yǎng)犬的反感，有一個(gè)清晰的立場(chǎng)，百萬(wàn)網(wǎng)紅也沒有免罪金牌。

應(yīng)該說，這是好事。

但僅僅如此，還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，城市養(yǎng)犬管理只靠輿論監(jiān)督很難形成一個(gè)常態(tài)化的治理模式。

圖片

管理部門必須重視起來。

最近，有些城市動(dòng)了真格，城管、公安、社區(qū)等多部門聯(lián)合行動(dòng)，對(duì)小區(qū)內(nèi)、馬路上不牽繩的狗一律進(jìn)行捕捉。

這個(gè)辦法就很好，只要沒拴繩，一律當(dāng)做流浪狗處理。

犬主想要回，先按養(yǎng)犬條例、治安管理處罰法的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行處罰，情節(jié)嚴(yán)重（比如咬了人）或者“慣犯”，狗沒收，直接取消主人的養(yǎng)狗資格。

不拿出一個(gè)“狠一點(diǎn)”的態(tài)度，怎么可能管好養(yǎng)狗不文明的現(xiàn)象。

對(duì)此，大家怎么看？

注:本文旨在表達(dá)個(gè)人觀點(diǎn)，提倡大家理性討論，弘揚(yáng)社會(huì)正能量，如有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系作者刪除。

大河報(bào)（2026年6月21日11:44）百萬(wàn)粉絲網(wǎng)紅黃一鳴因?qū)櫸锕肺礌坷K與路人發(fā)生沖突，含淚道歉：帶狗不牽繩是我的問題，以后不管什么情況下，我都會(huì)牽繩