上海
特朗普任內頻頻對中小國家揮動制裁大棒，面對中俄卻始終保持謹慎分寸，這套“欺軟怕硬”的外交套路早已引發國際社會廣泛討論。更耐人尋味的是，即便西歐老牌列強，也在其發動的關稅戰中難逃利益收割。那么身處大國博弈之間的“中等強國”，究竟該如何應對美國的施壓套路、實現有效反制？它們在當下的國際格局中，如何擁有話語權？
6月15日播出的《這就是中國》節目現場，一名復旦大學法學院研究生拋出了這兩大現實問題。復旦大學中國研究院院長張維為教授、復旦大學中國研究院教授戴維來，結合真實國際案例，給出了直擊本質的解答。
張維為教授結合此前赴韓國與當地智庫交流的親身經歷展開分析。彼時尹錫悅政府奉行對美一邊倒的外交路線，處處緊跟美國步調。交流中他向韓方指出，要讀懂美國的外交邏輯與民族性格，就必須認清一個現實：對一味俯首帖耳、全盤順從的國家，美國非但不會給予對等尊重，反而會視作理所當然、毫不在意；反倒是敢于在核心利益上亮明底線、拍桌子表明立場的對手，才會真正進入美國的考量視野，贏得它的重視與尊重。
張維為教授同時提醒，“中等強國”應對美國霸權，既要敢于展示自身實力與底線，也要結合自身國情把握好博弈的尺度與邊界，避免盲目激化矛盾。談及多國聯合發聲的博弈效果，他更是一語中的：“法不責眾，忙不過來。”美國的霸權精力終究有限，當越來越多國家站出來表達獨立立場，它根本無法實現逐一打壓，這正是“中等強國”抱團博弈的重要空間。
戴維來教授則從強權政治的底層邏輯切入，拆解特朗普外交的決策內核。他指出，特朗普的所有外交行動本質上都奉行利益優先的強權邏輯，每一步決策都會做精細的成本收益算計。只要對方具備反制能力，且反制動作能讓美國切實感受到利益損失，哪怕是丹麥這樣體量的國家，他也會反復權衡利弊，不會貿然出手。
戴維來教授談到，過去很長一段時間里，不少國家對美國霸權存在認知錯覺，以為緊跟美國就能獲得安全庇護與利益紅利，因此選擇盲目追隨。但隨著關稅戰、產業收割等接連上演，這些國家逐漸切身感受到“被出賣”的代價，才看清這位“老大”并不可靠，開始陸續嘗試發出獨立的、不同于美國的聲音。
而實踐也印證了這套邏輯，戴維來教授指出，多數國家公開表達不同立場后，并未招致美國實質性的嚴厲懲罰，大多僅停留在口頭威脅層面。最典型的就是西班牙公開反對美以對伊朗發動軍事打擊，即便直面特朗普的施壓威脅，最終也未承受重大的利益損害，足以證明“中等強國”并非沒有博弈的底氣與空間。
整場討論穿透了美國霸權的表層偽裝，既點破了其外交行為的底層規律，也為“中等強國”在大國博弈中找準自身定位、把握博弈主動權，提供了清晰的觀察視角與現實思路。
編輯: 周雯飛
責編: 張慶
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
