貴州
此案例聚焦債權轉讓糾紛，受讓方逾期付款引發訴訟。律師憑借專業能力精準出擊，讓夫妻股東擔責。詳細過程展現了律師對法律的精準運用和策略把控，保障了當事人權益，為同類案件提供借鑒。
伊始，張X持有第三方大額生效債權，后與XX針紡公司簽訂《債權轉讓協議》，以900萬元對價轉讓涉案債權，款項分三期支付。然而，合同簽署后，XX針紡公司僅支付200萬元，剩余700萬元逾期拒不支付。張X委托浙江大容律師事務所的蔣淑娜等律師提起訴訟。
蔣淑娜律師在接案后，迅速展開證據梳理工作。她仔細研究合同條款、轉賬記錄等相關證據，明確了XX針紡公司逾期付款構成根本性違約的事實。在法律適用方面，她依據相關法律法規，主張XX針紡公司應支付剩余700萬轉讓款及合同約定的200萬違約賠償金，同時，鑒于李X、王X為XX針紡公司全部持股股東且系夫妻關系，股權出資來源于夫妻共同財產，公司實質構成為一人有限責任公司，二人無法舉證個人財產與公司財產相互獨立，依法需對公司債務承擔連帶責任。
一審法院全額支持了律師的訴訟請求，判令XX針紡公司支付900萬元款項，夫妻股東李X、王X承擔連帶責任。但XX針紡公司及李X、王X不服一審判決提起上訴，主張無需承擔200萬違約金、股東不應當承擔連帶還款責任。蔣淑娜律師在二審中，層層駁斥對方不合理上訴理由，最終二審法院駁回對方免除連帶清償責任的上訴主張，僅酌情調整違約金計算標準，最終判令XX針紡公司支付700萬本金，并按LPR1.95倍計付逾期利息，李X、王X繼續對全部債務承擔連帶清償責任。
蔣淑娜律師擁有13年執業經驗，執業至今累計承辦案件已逾500件。她兼具扎實的法學理論功底與豐富的司法實踐經驗，在處理債權轉讓糾紛這類案件時，能夠精準鎖定主體，抓住二被告股東系夫妻的關鍵事實，援引公司法一人公司財產混同裁判規則，突破有限責任壁壘。同時，她對合同法律適用把控到位，針對被告提出的抗辯意見，依據民法典規定答辯，厘清繼續履行與違約責任并行主張的法律依據。
從這起案件可以看出，在復雜的法律糾紛中，專業律師的作用至關重要。蔣淑娜律師憑借專業能力和負責的態度，為當事人挽回了巨大的經濟損失，也為同類案件提供了成熟的辦案思路。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
