北京
站在客廳這個曾經的主機專屬領地，Valve用一句"我們不會鎖死硬件"向傳統巨頭們揮出了頗具挑釁意味的一拳。
當Valve攜Steam Machine悄然踏入由索尼、微軟和任天堂把持的客廳娛樂戰場時，人們很自然地將它與現有的游戲機進行對比。不僅是產品本身，更是商業邏輯的對比。長久以來，主機廠商們一直遵循著一條心照不宣的規則：以不太賺錢的低價銷售硬件，通過補貼將消費者吸引過來，然后再靠售賣游戲和訂閱服務實現盈利。因此，當外界猜測財大氣粗的Valve是否也會效仿這一套打法來推廣Steam Machine時，今天的定價公告給出了一個截然不同的答案。Valve選擇了一條名為"自由"的道路，而不是價格戰的泥潭。
針對硬件補貼這種看似輕松的捷徑，Valve在官方聲明中直白地表達了它的不認同。他們近乎偏執地相信，一個健康的生態絕不能建立在封閉的圍墻之上。"如果有什么是我們在Valve奉為圭臬的，那就是堅信開放系統從長遠看對我們自己、對消費者都更好。"Valve直言，那些以低于成本價銷售硬件來獲取競爭優勢，或者花錢購買獨占內容的行為，本質上都是在構建一個更為封閉的系統。在那個系統里，玩家將失去選擇軟件的權力。"我們不希望PC硬件變成那樣，我們也認為你們不該希望它變成那樣。"這番話無疑是對傳統主機商業模式的一記響亮回應。
在公告發布前的一次采訪中，Valve的界面設計師Lawrence Yang進一步闡釋了這種近乎潔癖的開放理念。他承認內部確實討論過補貼的可能性，但這種念頭每一次都會在觸及公司終極目標和PC開放生態哲學時被迅速掐滅。Yang指出，一旦硬件得到補貼或平臺產生獨占，往往意味著公司想把消費者鎖進自己的花園里。"如果你買了一款游戲，你就應該能在任何一臺PC上玩到它。"他接著補充了一個極具分量的定義："PC就是PC：一旦你開始把內容鎖定在特定的SKU或特定型號上，在我們看來，它就不再是一臺真正的PC了。補貼內容或硬件的想法，與這一切都背道而馳。"
然而，這番慷慨激昂的開放宣言也難免遭到靈魂拷問：難道Steam游戲不也是只能運行在Steam平臺上嗎？這難道不是另一種形式的封閉？面對這一尖銳的反問，Yang承認"也許可以這么說"，但他緊接著找回了節奏，重申了那個根本性的區別："但是，我們不會把我們的硬件鎖死。你完全可以裝上Windows，也可以裝上其他的游戲商店……"這或許就是Valve眼中自由的真諦：平臺可以選，但通往硬件的門，他們承諾會一直為玩家敞開。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
