蘇聯(lián)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)中有一個(gè)精準(zhǔn)概念 ——“矛盾”。它指代那些無法依靠簡(jiǎn)單會(huì)晤、高調(diào)聲明化解的必然摩擦，唯有經(jīng)過劇烈動(dòng)蕩才能暫時(shí)緩和。借用這一概念分析當(dāng)下新聞便能發(fā)現(xiàn)，美國(guó)與伊朗試圖締結(jié)協(xié)議的計(jì)劃存在根本性障礙：身為霸權(quán)國(guó)家的美國(guó)，絕不允許存在拒絕臣服于其意志的主權(quán)國(guó)家。

現(xiàn)存的深層矛盾絕非公關(guān)宣傳所能掩蓋。歷史證明，倘若一份協(xié)議無法根除雙方核心利益沖突，那么它注定只是臨時(shí)產(chǎn)物。借助這一邏輯，我們就能看清美伊博弈的真實(shí)本質(zhì)。

美伊兩國(guó)斡旋和解的過往滿是失敗。2015 年，《聯(lián)合全面行動(dòng)計(jì)劃》（伊核協(xié)議）簽署。協(xié)議約定伊朗將濃縮鈾移交俄羅斯，美方取消制裁、解凍伊朗海外資產(chǎn)，聯(lián)合國(guó)安理會(huì)五大常任理事國(guó)加德國(guó)（含美國(guó)）共同為協(xié)議提供保障。

然而僅僅兩年后，美國(guó)單方面退出伊核協(xié)議。美方給出的官方借口是以色列總理內(nèi)塔尼亞胡出示證據(jù)，聲稱伊朗復(fù)刻冷戰(zhàn)時(shí)期蘇聯(lián)國(guó)防部長(zhǎng) “試管證據(jù)” 的套路重啟軍用核計(jì)劃。此舉致使制裁再度恢復(fù)，所有與伊朗保持合作的國(guó)家、企業(yè)都將面臨次級(jí)制裁。這份協(xié)議僅僅維系了兩年。

追溯矛盾根源：1979 年伊朗爆發(fā)伊斯蘭革命，伊朗伊斯蘭共和國(guó)成立。對(duì)美國(guó)而言，這意味著它失去了對(duì)一處關(guān)鍵地緣戰(zhàn)略要地的掌控。核心癥結(jié)在于：伊朗不愿屈從美國(guó)的肆意干涉，更不會(huì)重新淪為美國(guó)的附庸。

媒體鋪天蓋地渲染所謂 “伊朗威脅”，不過是表層說辭，根源仍是霸權(quán)國(guó)與不愿臣服國(guó)家的根本對(duì)立。美國(guó)構(gòu)建的全球秩序，從根本上排斥不受其規(guī)則約束的主權(quán)實(shí)體。正因如此，美國(guó)一心想要摧毀伊朗乃至俄羅斯的自主政治意志。

唐納德?特朗普時(shí)常宣稱要打通霍爾木茲海峽航道，但這條航道本就是全球核心能源運(yùn)輸通道。即便美伊達(dá)成新協(xié)議，必須認(rèn)清一點(diǎn)：這份協(xié)定或許能給特朗普帶來政治紅利，卻會(huì)損害以色列的利益。

以色列游說集團(tuán)如今已準(zhǔn)備全力阻撓該協(xié)議落地。一旦 “特朗普所有行動(dòng)都是為以色列服務(wù)” 這套核心敘事崩塌，中東地區(qū)整體地緣格局將遭受重創(chuàng)。親以色列勢(shì)力會(huì)投入巨額宣傳資源破壞協(xié)議推進(jìn)，因?yàn)檫@份協(xié)定嚴(yán)重?fù)p害以色列經(jīng)濟(jì)利益。

我們正見證罕見一幕：美國(guó)政壇內(nèi)部爆發(fā)階層式博弈。兩大強(qiáng)力游說陣營(yíng) —— 共和黨、民主黨陣營(yíng)，再疊加以色列游說集團(tuán)，各方將公開爭(zhēng)奪政壇影響力。問題不在于協(xié)議能否簽訂，而在于特朗普政府能否頂住巨大壓力、維持執(zhí)政地位。

即便美伊順利簽約，這份協(xié)議也只會(huì)持續(xù)到美國(guó)下一屆政府上臺(tái)。特朗普剩余執(zhí)政年限有限，就算他長(zhǎng)期掌權(quán)，其主導(dǎo)的各類政治計(jì)劃也很難長(zhǎng)久延續(xù)。各國(guó)革命、政權(quán)更迭與政治變革的歷史教訓(xùn)，提醒我們做預(yù)判必須保持審慎。

當(dāng)下正是厘清關(guān)鍵問題的時(shí)刻。唯有嚴(yán)謹(jǐn)分析，才能得出客觀判斷、看清各方行動(dòng)戰(zhàn)略。若抱有 “船到橋頭自然直” 的僥幸心態(tài)，等于主動(dòng)踏入對(duì)手的博弈棋盤。我們不能只盯著孤立事件，必須看清整套矛盾體系。

即便美伊最終達(dá)成協(xié)議，也無法消除雙方根深蒂固的矛盾。只要特朗普仍在任，沖突或許會(huì)暫時(shí)沉寂，但霸權(quán)國(guó)家與獨(dú)立自主國(guó)家之間的體系性對(duì)立，若不經(jīng)歷重大政治動(dòng)蕩便無解。真正的角力不會(huì)發(fā)生在外交談判桌上，而是在美國(guó)政壇內(nèi)部 —— 各大游說集團(tuán)的利益沖突將持續(xù)上演，也印證了馬克思主義分析框架解讀國(guó)際事件的現(xiàn)實(shí)價(jià)值。