陜西
作者：周軍律師.
咨詢請關注，私信必復。
民間借貸糾紛中，很多當事人以為只要轉賬時在備注欄寫上“借款”，借貸關系就能成立。
那么，能否因轉賬備注"借款"就認定成立借貸關系？
最高院在《陜西高強控股集團有限公司、淄博嘉源集團有限公司等企業借貸糾紛再審案》中明確：
轉賬憑證備注“借款”，僅屬于付款人的單方意思表示，無法證明雙方達成借貸合意，不能單獨作為認定民間借貸關系成立的依據。僅憑單方備注起訴主張還款，舉證不足的，應依法駁回訴訟請求。
法院認為，
首先，轉款憑據上注明的“借款”僅為轉款人的單方意思表示，不能據此就認定形成雙方合意。在實務中，注明“借款”也并不意味著借款主體是收款人，還可能是替第三方的轉款。嘉源公司僅依據轉款憑證上轉款用途注明為“借款”主張其與高強公司形成借款合同的依據不足。
其次，收款方內部財務憑證中“借方”“貸方”系通用的財務科目，記載為“往來款”，只是記錄資金的流轉過程，不能據此就認定收款人有向轉款人借款的意思表示。嘉源公司以此主張高強公司有向其借款意思表示的理由亦不充分。
【裁判觀點簡析】
本案確立核心司法鐵律：民間借貸成立的核心是雙方合意，而非單方標注。
本案一審、二審法院曾存在認定偏差，一度依據轉賬流水+“借款”備注，初步采信原告借貸主張。案件進入最高法再審后，最高法全面審查證據、厘清法律邏輯，最終改判，明確單方備注不具備認定借貸關系的法律效力，駁回當事人全部借款訴求，確立同類案件裁判標桿。
一、本案核心裁判法理，厘清借貸成立核心要件
最高法在本案中明確，合法有效的民間借貸關系，必須同時具備兩大核心要件：一是雙方存在真實借貸合意，即借款人有借款需求、出借人有出借意愿，雙方達成一致意思表示；二是款項實際交付到位。二者缺一不可。
轉賬備注是付款人單方操作、單方書寫的內容，全程由原告自主控制，未經收款人確認、無雙方合意佐證，無法約束對方。即便備注內容為“借款”，也只是付款人的單方認知，不能推定收款人認可借款事實，更不能直接等同于雙方達成借貸合意。僅有款項交付事實，無合意支撐，借貸關系依法不成立。
二、司法舉證規則：單方備注僅為初步證據，不代表舉證完成
結合本案及民間借貸司法解釋規定，原告憑備注“借款”的轉賬憑證起訴，僅完成初步舉證義務。若被告抗辯款項為貨款、投資款、代付款、結算款等其他法律關系，并提交基礎證據佐證，舉證責任立即回轉至原告。原告無法進一步舉證聊天記錄、借條、催款記錄、借款溝通合意的，將直接承擔舉證不能的敗訴后果。
周軍律師提醒，日常出借資金，切勿僅靠轉賬備注自保。務必留存完整合意證據：事前借款聊天記錄、通話錄音、借條、欠條、借款協議；事后催款記錄、對方付息記錄。若暫無書面借條，務必通過文字確認、對賬錄音固定對方借款認可事實。發生糾紛時，結合本案判例，完整舉證借貸合意，避免僅憑單方備注敗訴。作為收款方，遭遇虛假借貸起訴時，可直接以單方備注不足以定借貸抗辯，依法駁回對方無理訴求。遇到相關問題，建議及時咨詢專業律師，尋求有效的法律幫助，以免錯失維權良機。
普及法律常識，幫您維護權益。
點贊關注分享，讓親友都得到法律保護！
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
