轉自：揚子晚報

近日，廣東一名年僅一歲半的男童疑被生父女友腳踢致死一事，持續引發廣大網友的關注。揚子晚報/紫牛新聞記者聯系到孩子的生母謝女士，她向記者講述了案發當天的情況，“我認為當天如果不是我及時趕到醫院，孩子或許就被火化安葬了，那這件事也就無從追責。對于案發后孩子的生父給兇手出具諒解書一事，我堅決不認可。”生父出具諒解書的行為被曝光后，在網絡上引發巨大爭議，揚子晚報/紫牛新聞記者采訪的律師表示，諒解書有效、不會因此撤銷案件，但因生母不同意諒解，從寬處罰的效果被明顯削弱。“同時需要強調，案件最終量刑的核心依據是犯罪行為本身的惡劣程度，家屬諒解僅為輔助參考情節。”

一歲半男童被生父女友踢死

生父向女友出具諒解書生母反對

被害男童的生母謝女士告訴記者，他與孩子的生父李先生是在2025年4月因種種原因正式協議離婚，“我和他結婚十年有余，育有兩個男孩，大兒子已經11歲了。離婚之后，小兒子是由我前夫帶去撫養。”

謝女士稱，事發前，孩子爺爺在上班，“我因為母親住院也趕回老家了，所以我的小兒子就由我前夫和他的女友一起撫養。”她記得是去年11月9日下午兩點多接到了孩子爺爺的電話，“他在電話里說，孩子沒了。我一開始沒懂，還追問‘沒了’是什么意思，孩子爺爺就說是我前夫打電話問他，孩子能不能帶回老家安葬。”

被害男童李某

謝女士告訴記者，她知道此事后，立即請假趕往醫院，“等我趕到醫院的時候，前夫已經在辦手續了，孩子從病房被拉到了太平間。我趕緊找到了主治醫師，他當時說懷疑是孩子腦出血導致死亡，因為孩子后腦勺有瘀傷，肚子還脹得像個皮球。醫生還提議我去給孩子做個尸檢，緊接著我就報警了。”

據謝女士向揚子晚報/紫牛新聞記者提供的起訴書顯示，嫌疑人郭某與被害人父親李先生為情侶關系，郭某在2025年8月底辭去賣衣服的工作，在出租屋全職照顧被害人李某。在照顧李某期間，郭某因孩子調皮，不愿意配合吃飯，耐心漸漸消磨殆盡，且郭某是瞞著家人與李先生同居，長時間在出租房與被害孩子相處，無處訴說心中苦悶。當孩子調皮、不愿意配合吃飯，郭某會用手捏、掐、打等方式傷害其手臂、臉頰、臀部等部位。郭某于2025年11月6日、2025年11月8日用腳踢被害人的腹部共三次。經鑒定，被害人李某系左季肋部和腹部遭受到巨大鈍性作用力導致肝臟破裂、胰腺破裂以及腸破裂死亡。

謝女士表示，案發后一個月，也就是在去年的12月16日，“我的前夫就給他的女友出具了刑事諒解書，我對此堅決不同意。”謝女士還認為，郭某在案發前很可能對孩子就有過虐待行為。李先生回應此事稱，他對孩子的死也很悲痛，當時并不知道孩子是被女友踢傷致死，事發后腦子一片空白，不知道怎么面對前妻，所以沒有主動聯系。他表示，與郭某同居期間，認為對方是真心對待孩子，不是故意傷害，因此出具了諒解書。

諒解書是否會影響量刑

律師：生母反對會使減輕處罰效果削弱

在本案中，孩子遭父親女友傷害致死，孩子生父單獨簽署了刑事諒解書，但生母明確不予諒解。這份諒解書是否具備法律效力？母親的反對會讓諒解書效力打折、直接作廢嗎？該諒解書最終會對案件判決產生怎樣的實際影響？揚子晚報/紫牛新聞記者采訪北京市中聞律師事務所律師劉凱表示，首先可以明確，這份由生父單獨簽署的刑事諒解書本身合法有效，不會因為母親反對而作廢，但量刑效力會顯著打折。

被害男童的尸檢報告

從法律定位來看，刑事諒解書只是法院量刑的參考情節，并非可以撤銷、處分國家刑事追訴權的法律文書。刑事案件屬于國家公訴案件，是否立案、起訴、定罪，由司法機關依法獨立判定，諒解書無法干預案件整體走向，僅能作為法院酌情從寬處罰的依據。本案中，孩子的父親、母親均為法定監護人與被害方近親屬。生父單獨出具的諒解書，形式上成立、合法有效，但不屬于被害家屬整體一致諒解。在母親明確堅決不予諒解的前提下，該諒解僅能被認定為部分諒解、有限諒解，無法構成完整、有效的全案從寬情節，法院在量刑時會大幅降低對應的從寬幅度。總的來說，諒解書有效、不會撤銷案件、不會無效，但從寬處罰的效果被明顯削弱。同時需要強調，案件最終量刑的核心依據是犯罪行為本身的惡劣程度，家屬諒解僅為輔助參考情節。

對于本案量刑，劉凱律師稱，根據《刑法》第二百三十四條規定，故意傷害致人死亡的，法定刑期為十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，屬于重罪量刑區間。法院量刑會綜合全案的從重、從輕情節綜合裁量。其中從重情節包含：施暴手段殘忍、反復持續施暴、侵害未成年人、事后延誤救治、刻意掩蓋罪行等；從輕情節包含：被告人自首坦白、積極賠償、取得被害方諒解、初犯偶犯、情緒沖動臨時作案等。結合本案披露的細節，行為人存在多次腳踢、捏掐等暴力行為，最終造成孩子內臟嚴重損傷死亡，施暴手段惡劣、受害對象為無自保能力的未成年人，即便存在部分諒解情節，本案的整體量刑起點也會顯著偏高。

揚子晚報/紫牛新聞記者 徐韶達