界面新聞記者 | 邢辰

2026年1月，23歲中國女導(dǎo)演賴宇晴在金邊墜樓身亡事件引發(fā)公眾關(guān)注。公開報道稱，現(xiàn)年41歲的印度籍導(dǎo)演、制片人賈特拉·悉達多（Jatla Siddartha）和42歲的中國籍制片人李芳是最后與她接觸的人。

2026年6月初，界面新聞獲悉，金邊市初級法院已于上月正式裁定不予起訴，并解除對賈特拉和李芳逾130天的羈押。金邊初級法院《不予起訴裁定書》（下稱《裁定書》）顯示，此前，兩人因“故意傷害致死罪 ”（高棉語原文為“???????????????????????????????”）被指控。

知情人士告訴界面新聞，賈特拉與李芳已于5月26日被釋放。不過，截至發(fā)稿，李芳暫未拿到此前被沒收的護照。

“一切發(fā)生得太快了”

據(jù)公開信息，賴宇晴生于天津，生前曾在紐約、多倫多等地留學(xué)，并參與多部短片及長片的制作。賴宇晴編劇和執(zhí)導(dǎo)的首部長篇電影《潮汐低語》（Whisperings of the Moon）在金邊取景拍攝，于2025年在釜山國際電影節(jié)首映。賴宇晴的初中同學(xué)鐘先生曾告訴媒體，在他的印象里，賴宇晴性格積極開朗。

知情人告訴界面新聞，李芳與賈特拉的長期合作關(guān)系可追溯至2019年。2024年兩人合辦制片公司。他們與賴宇晴相識于2024年4月的金邊，當時，賈特拉是某金邊電影工作坊的導(dǎo)師，賴是其指導(dǎo)的學(xué)生，李芳也以制片人的身份受到邀請。賈特拉向界面新聞回憶，賴宇晴在工作坊中完成了短片作品《愛是一本書》（Love is a Book）。

賈特拉向界面新聞表示，他們很欣賞賴宇晴的才華。工作坊結(jié)束后，賴宇晴開始了《潮汐低語》的籌拍，并邀請兩人作為制片人參與其中。“假如沒有后來的意外，她應(yīng)該會得到很多發(fā)展機會。”知情人說。

事發(fā)期間，李芳與賈特拉正合作拍攝電影《倘若你歸來》（If Ever You Shall Be）。知情人介紹，賈特拉從2025年9月份開始就一直呆在柬埔寨，李芳則于2025年12月抵達金邊。電影于2025年12月初開拍，12月28日殺青，事發(fā)當日（29日）為收尾工作。

知情人透露，涉事房屋是一幢4層獨棟居民樓，也是劇組的駐地兼工作區(qū)。李芳與賈特拉分住在1層（實際為2樓高度）的不同房間，2層（實際為3樓高度）是一名法國租客，其余樓層為房東自住。賴宇晴的墜樓處位于1層的客廳外陽臺。據(jù)悉，金邊當?shù)卮祟愖》康?層層高通常是正常樓層的1.5倍。知情人補充，平日里，居民樓外的院落大門緊鎖，住戶需持鑰匙出入。

2026年1月，李芳被羈押的女子監(jiān)獄——第二改造教育中心外景。（圖片由受訪者提供）

據(jù)《裁定書》認定，事發(fā)時，賴宇晴與賈特拉為戀愛關(guān)系。事發(fā)前，李芳對此并不知情。知情人告訴界面新聞，李芳與賴宇晴于2025年6月《潮汐低語》項目結(jié)束后就中斷了日常聯(lián)絡(luò)。墜樓事件發(fā)生前，李芳也并不清楚賴宇晴赴柬埔寨的行程。

關(guān)于賴宇晴與賈特拉的感情糾紛，賈特拉告訴界面新聞，最初他與賴宇晴僅為工作往來，到2024年12月左右，兩人逐漸發(fā)展出戀愛關(guān)系。

界面新聞獲得的聊天記錄顯示，對于這段地下戀情，賴宇晴在后來曾表達不滿。除此之外，賈特拉表示，賴宇晴還曾希望他終止與李芳的合作。知情人稱，李芳與賴宇晴此前有過分歧，但僅限工作層面。

賈特拉回憶，2025年6月，賴宇晴就曾因兩人矛盾嘗試跳樓。他記不清當時的具體原因，只記得是由生活瑣事升級而來。他對此感到害怕，事后嘗試讓賴冷靜下來，但一直沒有機會與之詳談。此經(jīng)歷也出現(xiàn)在賈特拉事后對案件的供述中。他還告訴界面新聞，賴宇晴情緒失控時，周圍沒有目擊者，因此無人可以證實。

《裁定書》顯示，2025年12月30日，李芳、賈特拉與賴宇晴發(fā)生言語上的激烈爭吵。隨后，賴宇晴從該建筑1樓（實際為2層）墜落，導(dǎo)致身體多處嚴重受傷，被送醫(yī)搶救后傷重不治身亡。

關(guān)于事件細節(jié)，綜合賈特拉與李芳在《裁定書》中的供述，及知情人提供給界面新聞的線索，事發(fā)當晚，是法國租客給賴宇晴打開院落大門。賴宇晴見到賈特拉后，兩人發(fā)生爭吵。李芳被吵醒后來到客廳，并辨認出賴宇晴。從賴與賈特拉的對話中李芳得知，兩人正因感情糾紛爭吵，她還聽到賈特拉提到想結(jié)束與賴宇晴的關(guān)系。賴宇晴發(fā)現(xiàn)李芳后，誤解了她與賈特拉的關(guān)系，情緒更加激動。

李芳曾試圖站在二人中間進行勸阻，此過程中，她與賴有了非暴力的肢體接觸。聽聞賴宇晴說要離開后，李芳轉(zhuǎn)頭讓賈特拉拿鑰匙開樓下大門。正是這時，賴宇晴轉(zhuǎn)過身沖向了與客廳相連的陽臺，并抬腳跨過了陽臺護欄，隨后墜樓。

賈特拉在供述中曾表示：“這一切發(fā)生得太快了。”他和李芳沖下樓后，看到賴宇晴頭部流了很多血。他們曾確認賴仍有生命體征，隨即將其送至醫(yī)院。她最終被轉(zhuǎn)至ICU。過程中，李芳還墊付了1000美元的醫(yī)藥費。12月30日早上7時左右，兩人設(shè)法通知了賴的表哥。

知情人稱，之后的幾天里，李芳與賈特拉在警局配合第1組警察做了2次筆錄，晚上回到出租屋。2026年1月2日，他們被第2組警察控制，并在警局時得知，賴宇晴不治身亡。

墜樓原因說法不一，法院最終決定不予起訴

關(guān)于賴宇晴的墜樓原因，各方說法不一。知情人士告訴界面新聞，事發(fā)樓層沒有監(jiān)控，樓下的監(jiān)控僅拍攝到了賴宇晴墜落下來到地面的過程，這導(dǎo)致關(guān)于賴宇晴的墜樓原因存在爭議。

據(jù)《裁定書》，賴宇晴的父親賴某雄（即本案民事原告）認為自己的女兒“絕不會自殺”。《裁定書》中調(diào)查法官提供的詳細證詞表明，賴某雄曾事發(fā)后前往柬埔寨，雖然未從女兒手機中發(fā)現(xiàn)可疑線索，但他稱，根據(jù)賴宇晴跌落的位置、其身上抓傷和毆打的痕跡，以及鼻梁骨折等因素，判斷其為“遭到毆打并被推下去”。在他的陳述中，除了要求繼續(xù)羈押和依法懲處兩名被告，還請求精神損害撫慰金及各項損失共計100萬美元。

賈特拉和李芳則在供述中否認了控方指控。根據(jù)他們還原的上述事發(fā)過程，賴宇晴系自行墜樓。《裁定書》顯示，法醫(yī)專家綜合判定，賴宇晴的死因系由于從高處墜落導(dǎo)致顱骨骨折以及嚴重腦水腫所致。而對于賴宇晴在墜落前是否曾遭受過虐待、毆打或任何形式的暴力傷害，法醫(yī)專家無法直接作出評判或得出定性結(jié)論。

司法警察的陳述則表明，警方在案發(fā)后第4天才抵達現(xiàn)場，加上人員的密集進出等因素，現(xiàn)場痕跡在調(diào)查時已經(jīng)遭到破壞和改變，因此無法單憑目前的材料，得出賴宇晴系“被他人故意推下謀殺”等帶有刑事犯罪性質(zhì)的確定性結(jié)論。

《裁定書》提供的裁定理由稱，李芳與賈特拉的供述“穩(wěn)定且前后一致”。此外，現(xiàn)有證據(jù)和尸檢結(jié)果也無法確鑿證明，在賴宇晴從該棟建筑的1樓墜落到地面之前，賈特拉和李芳曾對賴實施過任何形式的故意的身體毆打、虐待或其他刑事暴力手段。

而關(guān)于附帶民事訴訟原告人賴某雄的控訴與質(zhì)疑，《裁定書》認為，其并不能具體且確鑿地證明本案中存在刑事犯罪行為。《裁定書》提到，賴某雄本人并未親眼目睹案發(fā)現(xiàn)場，也無法針對案發(fā)當時的實際情況、或案卷內(nèi)的核心物證提供任何直接、有效的印證材料。其“僅通過間接的媒體網(wǎng)絡(luò)消息以及翻譯人員的口頭轉(zhuǎn)述，才得知了女兒死亡的消息”。此外，經(jīng)查，賴宇晴手機的通話記錄并沒有任何異常，其通話信息也無法作為指控的關(guān)聯(lián)證據(jù)。

李芳和賈特拉關(guān)于柬埔寨事件的聲明。（圖片由受訪者提供）

綜上，《裁定書》認為，基于“疑罪從無”原則，鑒于本案中完全沒有明晰、確鑿的證據(jù)鏈條能夠推導(dǎo)得出兩名嫌疑人具有將賴宇晴從1樓房屋陽臺處推下或逼迫其墜落的犯罪故意與事實，沒有任何確鑿、具體的罪證能夠支持檢方的起訴罪名，因此，調(diào)查法官對檢察官的起訴請求不予采納。金邊初級法院調(diào)查法官依法對兩名嫌疑人做出不予起訴（撤銷刑事控罪）的決定。此外，《裁定書》提到，應(yīng)當依法恢復(fù)李芳與賈特拉的人身自由，并將所有扣押財物及個人身份證件依法返還。

知情人告訴界面新聞，李芳與賈特拉于2026年1月2日開始就以配合調(diào)查為由被羈押于警局。1月3日，檢方對她和賈特拉提起指控，金邊法院據(jù)此出具羈押文書。1月9日，兩人被正式羈押，并被關(guān)押在不同的監(jiān)獄。

知情人稱，由于柬埔寨沒有拘留所，因此李芳在監(jiān)獄中與被正式定罪的犯人待在同一空間。她們身穿不同的囚服，但待遇幾乎相同。送賴宇晴去醫(yī)院的過程中，李芳的腿被賴的身體壓傷，在監(jiān)獄中病情日益加重、行動受阻，但無法申請保外就醫(yī)。多月以來，李芳的律師也曾多次向各級法院申請保釋，均被法官以調(diào)查未結(jié)束及她的外國人身份等原因駁回。

界面新聞就此事聯(lián)系到賴某雄，對方稱已向中級法院提起上訴，“（6月）23日我們上訴開庭。”界面新聞查詢《柬埔寨刑事訴訟法釋義手冊》（Annotated Cambodian Code of Criminal Procedure）發(fā)現(xiàn)，賴某雄所指的“開庭”或指上訴聽證會。在柬埔寨，此非公開的聽證會為中級法院接到上訴后的首個開庭流程。

關(guān)于對本案的訴求，賴某雄稱希望“懲罰罪犯、討回公道”。對于民事訴求，其未作出回應(yīng)，并最終終止了與記者的溝通。界面新聞也就此事郵件聯(lián)系中國駐柬埔寨王國大使館，截至發(fā)稿暫無回復(fù)。