從 4 月份耿同學舉報高校院長杰青學術不端以來,最引人注意的,并不是學術不端本身,而是輿論的跑偏。
我們本應該關注的,是耿同學所舉報的學術不端:那些論文有沒有造假,那些被點名的學者有沒有問題。
但是現在打開社交媒體,鋪天蓋地的討論,卻轉向了耿同學的師生關系、退學恩怨以及導師的人品。
![]()
6 月 21 日,耿同學在北航的導師楊昀發表了聲明,澄清網上不實言論,否認存在逼迫造假、卡畢業的情況,未被停職或處分。
耿同學也完整轉發,寫道:幫老師轉發聲明,最近的謠言給老師造成了不小的困擾。呼吁大家幫忙舉報謠言。
種種跡象表明,耿同學快要被流量反噬了。
![]()
第一,輿論跑偏了,正在吞噬學術打假本身
其實在耿同學剛開始出來打假的時候,很多人都在懷疑,這是否跟他在北航退學有關系,甚至把矛頭指向了他的導師。
但是耿同學是一直維護他的導師的,無論是在發布的視頻當中,還是接受采訪的時候,都反復澄清退學和導師無關,多次為導師正名。
但即便如此,自從耿同學出圈以后,有關他導師的相關議論就沒有停過。不少人捕風捉影,甚至編造北航楊昀教授的經歷和所謂的“處理結果”,試圖在頭腦當中形成一出師徒反目的大戲。
這一切,在耿同學舉報北航常凌乾院長之后,達到了一個新的高點。
一切都在說明,輿論目前已經跑偏了。
大家本應該把重點放在學術打假上,放在院長杰青的學術不端上,但是在社交媒體和部分自媒體的討論當中,把重點放在了耿同學和導師之間的所謂的師生恩怨上。
而且,已經影響到了耿同學的正常打假。因為他本該把精力放在核對數據上,準備材料上,如今卻要替導師辟謠,替自己澄清,這本身就是一種巨大的消耗。
![]()
第二,流量在消耗耿同學這個人
現在每一個關于耿同學的話題后面,都有人把他的退學和他的導師聯系起來。
甚至有不少人捕風捉影,猜測楊昀已經被內部處理,甚至呼吁北航正面回應,盡管楊昀 6 月 21 日聲明已經明確否認了這些傳言。
這種種言論,和耿同學現在所做的事情幾乎沒有關聯,這些言論、這些流量都是在消耗耿同學這個人。
在輿論那里,耿同學是一個學術打假的斗士,但同時也變成一個流量的消費品。好多人關注他,并非是要關注學術打假,而是關注他跟導師的恩怨。
這個對耿同學來講可不是一件好事。
![]()
第三,耿同學已經被架在流量上烤可
流量真的是洪水猛獸,一邊倒支持的時候形勢大好,但是等到流量反噬的時候,可能會被流量吞沒,以后再也泛不起一絲浪花。
當6 月 16 日,耿同學公布北航常凌乾副院長論文數據造假的時候,輿論關注度達到了又一個頂峰。
但是在這之后,流量并沒有繼續往學術打假的方向走,而是轉了一個彎,直奔他的導師、他的退學和他的母校去了。
就連他的母校北航也被拖進了輿論漩渦,不少人要求北航回應師生關系。也有人要求北航說明耿同學退學的原因,這些跟學術打假本身已經沒有什么關系了。
在這個節奏里,耿同學做任何動作,都會被解讀、被放大、被扭曲。
![]()
耿同學快要被流量反噬了,輿論已經偏離了他學術打假的方向,而對準了他這個人。
流量從來不是武器,而是放大鏡,把一個人的勇敢放大,也會把一個人的困境放大,但是卻不會替他收場。
耿同學的勇氣值得尊敬,但是當他把所有的精力都放在辟謠澄清自證清白的時候,真正的造假者反而可能會松一口氣,而這,也違背了耿同學舉報學術造假的初衷。
耿同學快被流量反噬了。輿論偏離了他學術打假的方向,對準了他個人,對準了他的導師,也對準了他的母校。
希望耿同學能平安過關,在此以后,還能做一個正常的,不被流量裹挾的科普者。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.