山東
從 4 月份耿同學舉報高校院長杰青學術不端以來，最引人注意的，并不是學術不端本身，而是輿論的跑偏。
我們本應該關注的，是耿同學所舉報的學術不端：那些論文有沒有造假，那些被點名的學者有沒有問題。
但是現在打開社交媒體，鋪天蓋地的討論，卻轉向了耿同學的師生關系、退學恩怨以及導師的人品。
6 月 21 日，耿同學在北航的導師楊昀發表了聲明，澄清網上不實言論，否認存在逼迫造假、卡畢業的情況，未被停職或處分。
耿同學也完整轉發，寫道：幫老師轉發聲明，最近的謠言給老師造成了不小的困擾。呼吁大家幫忙舉報謠言。
種種跡象表明，耿同學快要被流量反噬了。
第一，輿論跑偏了，正在吞噬學術打假本身
其實在耿同學剛開始出來打假的時候，很多人都在懷疑，這是否跟他在北航退學有關系，甚至把矛頭指向了他的導師。
但是耿同學是一直維護他的導師的，無論是在發布的視頻當中，還是接受采訪的時候，都反復澄清退學和導師無關，多次為導師正名。
但即便如此，自從耿同學出圈以后，有關他導師的相關議論就沒有停過。不少人捕風捉影，甚至編造北航楊昀教授的經歷和所謂的“處理結果”，試圖在頭腦當中形成一出師徒反目的大戲。
這一切，在耿同學舉報北航常凌乾院長之后，達到了一個新的高點。
一切都在說明，輿論目前已經跑偏了。
大家本應該把重點放在學術打假上，放在院長杰青的學術不端上，但是在社交媒體和部分自媒體的討論當中，把重點放在了耿同學和導師之間的所謂的師生恩怨上。
而且，已經影響到了耿同學的正常打假。因為他本該把精力放在核對數據上，準備材料上，如今卻要替導師辟謠，替自己澄清，這本身就是一種巨大的消耗。
第二，流量在消耗耿同學這個人
現在每一個關于耿同學的話題后面，都有人把他的退學和他的導師聯系起來。
甚至有不少人捕風捉影，猜測楊昀已經被內部處理，甚至呼吁北航正面回應，盡管楊昀 6 月 21 日聲明已經明確否認了這些傳言。
這種種言論，和耿同學現在所做的事情幾乎沒有關聯，這些言論、這些流量都是在消耗耿同學這個人。
在輿論那里，耿同學是一個學術打假的斗士，但同時也變成一個流量的消費品。好多人關注他，并非是要關注學術打假，而是關注他跟導師的恩怨。
這個對耿同學來講可不是一件好事。
第三，耿同學已經被架在流量上烤可
流量真的是洪水猛獸，一邊倒支持的時候形勢大好，但是等到流量反噬的時候，可能會被流量吞沒，以后再也泛不起一絲浪花。
當6 月 16 日，耿同學公布北航常凌乾副院長論文數據造假的時候，輿論關注度達到了又一個頂峰。
但是在這之后，流量并沒有繼續往學術打假的方向走，而是轉了一個彎，直奔他的導師、他的退學和他的母校去了。
就連他的母校北航也被拖進了輿論漩渦，不少人要求北航回應師生關系。也有人要求北航說明耿同學退學的原因，這些跟學術打假本身已經沒有什么關系了。
在這個節奏里，耿同學做任何動作，都會被解讀、被放大、被扭曲。
耿同學快要被流量反噬了，輿論已經偏離了他學術打假的方向，而對準了他這個人。
流量從來不是武器，而是放大鏡，把一個人的勇敢放大，也會把一個人的困境放大，但是卻不會替他收場。
耿同學的勇氣值得尊敬，但是當他把所有的精力都放在辟謠澄清自證清白的時候，真正的造假者反而可能會松一口氣，而這，也違背了耿同學舉報學術造假的初衷。
耿同學快被流量反噬了。輿論偏離了他學術打假的方向，對準了他個人，對準了他的導師，也對準了他的母校。
希望耿同學能平安過關，在此以后，還能做一個正常的，不被流量裹挾的科普者。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
