來源：江蘇新聞

住在高層小區(qū)的人，多半都遇過糟心的“高空飛來物”：窗外飄過的垃圾袋、掉下來的快遞盒，甚至還有碎玻璃、舊家具。不少人心里都打著同樣的算盤：反正沒砸到人，扔了也就扔了；就算被抓到，最多也就是口頭批評(píng)幾句，算不上什么大事。

但近期無錫的這起判決，給所有心存僥幸的人狠狠敲了警鐘——從21樓扔下破碎玻璃茶幾，哪怕沒傷到人、沒砸壞東西，當(dāng)事人照樣被判了刑。

事發(fā)2024年的一個(gè)清晨，家住21樓的王某，嫌搬運(yùn)破碎的玻璃茶幾下樓太麻煩，為了圖省事，直接站在窗邊把整組茶幾扔了下去。

一聲巨響過后，地面碎了一地鋒利的玻璃碴。而他扔?xùn)|西的位置，正是小區(qū)內(nèi)部的電動(dòng)車停車場(chǎng)。當(dāng)時(shí)正值早上8點(diǎn)上班高峰，樓下人來人往，正在附近打掃的保潔員聽到動(dòng)靜后立刻報(bào)警，民警上門排查，當(dāng)場(chǎng)查獲了王某。2025年底，王某因涉嫌高空拋物罪被依法提起公訴。

無錫市濱湖區(qū)人民法院審理認(rèn)為，王某從高空拋擲易碎玻璃物品，事發(fā)區(qū)域又是人員密集的出行高峰地段，雖未造成實(shí)際的人員傷亡和財(cái)產(chǎn)損失，但已經(jīng)對(duì)公共安全造成了現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)，引發(fā)公眾恐慌，屬于情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成高空拋物罪。

最終，法院依法判決王某犯高空拋物罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣二千元。

庭審中王某坦言，自己年紀(jì)大了，對(duì)相關(guān)法律規(guī)定不熟悉，也十分懊悔自己的沖動(dòng)行為。但法律面前從沒有“不知者無罪”的豁免。

無錫市濱湖區(qū)人民法院法官助理宋勝利提醒，很多居民尤其是中老年群體，對(duì)高空拋物的法律后果認(rèn)知嚴(yán)重不足，它的責(zé)任遠(yuǎn)不止“賠錢”這么簡(jiǎn)單：

造成人員受傷、財(cái)產(chǎn)損壞的，要承擔(dān)民事賠償責(zé)任；

未造成實(shí)際損害，但存在現(xiàn)實(shí)安全危險(xiǎn)的，可能面臨行政處罰；

情節(jié)嚴(yán)重的，直接構(gòu)成高空拋物罪，極端情況下還可能觸犯故意傷害罪、故意殺人罪。

一句話：高空拋物，從來和“砸沒砸到人”無關(guān)，只要做了，就可能觸碰法律紅線。

不止高空拋物！

這3件日常小事也藏著法律風(fēng)險(xiǎn)

事實(shí)上，我們生活里藏著很多類似的“認(rèn)知誤區(qū)”：很多習(xí)以為常的小事，看似只是個(gè)人習(xí)慣、鄰里小事，實(shí)則早就踩在了法律邊緣，輕則賠錢，重則坐牢。

樓道堆雜物：不是“占點(diǎn)地方”，可能涉刑事犯罪

廢舊紙箱、閑置家具、童車自行車……不少小區(qū)的樓道轉(zhuǎn)角、消防通道，都被居民當(dāng)成了“自家儲(chǔ)物間”。“就放幾天而已”“占點(diǎn)地方又不礙事”，是很多堆物居民的口頭禪。但這份“省事”背后，藏著雙重法律風(fēng)險(xiǎn)。江蘇中慮律師事務(wù)所任翔實(shí)律師介紹，根據(jù)《民法典》第一千二百五十五條，堆放物倒塌、滾落或者滑落造成他人損害，堆放人不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。這屬于過錯(cuò)推定原則——簡(jiǎn)單說，東西是你堆的，只要砸傷了人，你就得賠，除非你能自證清白。

更嚴(yán)重的是刑事風(fēng)險(xiǎn)：如果樓道堆放的雜物引發(fā)重大火災(zāi)，造成人員重傷、死亡或者重大財(cái)產(chǎn)損失，堆放人還可能構(gòu)成消防責(zé)任事故罪，直接面臨刑事處罰。

超標(biāo)電動(dòng)車：你以為是非機(jī)動(dòng)車，出事按機(jī)動(dòng)車算

騎電動(dòng)車買菜、接娃、上下班，是無數(shù)人的日常。但很少有人知道，你天天騎的電動(dòng)車，可能根本不是“非機(jī)動(dòng)車”。

任翔實(shí)律師提醒，超標(biāo)電動(dòng)車一旦發(fā)生交通事故，經(jīng)司法鑒定，極大概率會(huì)被認(rèn)定為機(jī)動(dòng)車，也就是電動(dòng)兩輪輕便摩托車。性質(zhì)一變，規(guī)則天差地別：駕駛?cè)吮仨毘钟袑?duì)應(yīng)駕駛證，車輛必須登記上牌、購(gòu)買交強(qiáng)險(xiǎn)，否則就屬于無證駕駛、駕駛無牌機(jī)動(dòng)車上路。在事故責(zé)任認(rèn)定中，超標(biāo)電動(dòng)車一方通常要承擔(dān)更重的責(zé)任比例；如果造成嚴(yán)重后果構(gòu)成交通肇事罪，還要承擔(dān)刑事責(zé)任。更現(xiàn)實(shí)的問題是，絕大多數(shù)超標(biāo)電動(dòng)車都沒有購(gòu)買保險(xiǎn)，一旦發(fā)生事故，原本該保險(xiǎn)承擔(dān)的巨額賠償，全得車主自己掏腰包。

遛狗不拴繩：從賠錢到坐牢，只差一次意外

隨著養(yǎng)寵家庭越來越多，遛狗不拴繩也成了小區(qū)里的高頻矛盾。“我家狗不咬人”，是很多不拴繩飼主的口頭禪。對(duì)應(yīng)的法律責(zé)任，遠(yuǎn)比你想象的更重。

根據(jù)法律規(guī)定，飼養(yǎng)動(dòng)物侵權(quán)分兩種情況：

違反管理規(guī)定、未對(duì)動(dòng)物采取安全措施（比如不拴繩）造成他人損害的，飼養(yǎng)人原則上承擔(dān)全部責(zé)任，只有能證明損害是受害人故意造成的，才能減輕責(zé)任；

如果是違規(guī)飼養(yǎng)烈性犬等危險(xiǎn)動(dòng)物，適用嚴(yán)格無過錯(cuò)責(zé)任——無論什么原因傷人，飼養(yǎng)人都要負(fù)全責(zé)，沒有任何免責(zé)、減責(zé)的余地。如果明知自家烈性犬、大型犬具有攻擊性，仍然不拴繩、不采取安全措施，一旦導(dǎo)致他人重傷、死亡，還可能構(gòu)成過失致人重傷罪、過失致人死亡罪，甚至以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。

我們常說“勿以惡小而為之”，這句話放在法律面前同樣適用。高空拋物、樓道堆物、騎超標(biāo)電動(dòng)車、遛狗不拴繩……這些被很多人當(dāng)成“小事”的行為，本質(zhì)上是對(duì)他人安全的漠視，也藏著看不見的法律風(fēng)險(xiǎn)。無數(shù)事故發(fā)生前，當(dāng)事人都抱著“不會(huì)那么巧”的僥幸，可意外從來不會(huì)提前打招呼。

江蘇廣電荔枝新聞中心記者丨郭奉銘