福建
花一千多塊錢去看演唱會，結(jié)果整場只能看到明星的后腦勺，這種事兒擱誰身上都得炸。最近陳小春在北京的演唱會就鬧出了這么一出，舞臺上那個巨型裝置直接把后面的觀眾全擋得嚴嚴實實。現(xiàn)場視頻傳出來之后，大家都在吃瓜，可誰能想到，視頻里那個穿著鉚釘皮衣、抱著麥克風(fēng)痛哭流涕的人，竟然是這個平日里在熒幕上兇悍無比的山雞哥。
說實話，看到陳小春哭的時候，我這心里頭也是咯噔一下。咱們作為旁觀者，可能覺得這只是一場演唱會的小插曲，但對他來說，這可是職業(yè)生涯里一道扎心的坎兒。網(wǎng)上傳得沸沸揚揚，說他是因為怕退太多票賠得底朝天才哭。這話聽著刺耳，但放在資本逐利的娛樂圈里，似乎又有點道理。現(xiàn)在的演唱會成本多高啊，燈光舞美動輒幾千萬，要是真因為舞臺設(shè)計翻車導(dǎo)致大面積退票，那背后的資本估計能把會議室里的桌子給掀了。可把所有鍋都甩給藝人，這公平嗎？
咱們換個角度想想，一個五十多歲的人了，在舞臺上摸爬滾打幾十年，什么大風(fēng)大浪沒見過。他難道連這點場面都鎮(zhèn)不住嗎？顯然不是。他在臺上哭，更多的是一種深深的內(nèi)疚。自己花了那么多心思準備，結(jié)果因為舞美團隊的失誤，讓掏了真金白銀的粉絲受了委屈，這種辜負信任的感覺，比直接讓他挨頓揍還難受。看著臺下那些舉著手機錄像、喊著退票的粉絲，他心里頭那個滋味，恐怕只有他自己知道。那種恨不得找個地縫鉆進去的羞恥感，足以壓垮任何一個有職業(yè)操守的藝人。
當然，除了愧疚，還有一種難以言說的委屈。那個遮擋視線的巨型人偶，明眼人都看得出來是舞臺設(shè)計上的硬傷。可在娛樂圈這個巨大的名利場里，藝人的話語權(quán)有時候并沒有咱們想象的那么大。很多時候，為了所謂的藝術(shù)效果或者視覺沖擊，藝人只能被動接受團隊的安排。出了事，買單的永遠是站在臺前的藝人。就像這次，哪怕他平時再硬氣，面對粉絲的失望，他也只能紅著眼眶一遍遍道歉。這種啞巴吃黃連的憋屈，又有幾個人能真正感同身受？
回頭看看這兩天的處理，陳小春團隊的應(yīng)對倒是出乎意料的老練。連夜拆裝置、加屏幕、改走位，甚至不惜在臺上自曝其短地落淚道歉。這種知錯就改的態(tài)度，在當下的內(nèi)娛環(huán)境里，確實算是一股清流。但咱們也得清醒地看到，第一場那些花了高價卻只能看背影的粉絲，他們的損失誰來買單？主辦方的退票方案一出，又把另一波粉絲給惹毛了。這事兒就像一面照妖鏡，照出了演唱會產(chǎn)業(yè)背后的諸多亂象。
說到底，舞臺裝置遮擋視線，本質(zhì)上就是侵犯了消費者的知情權(quán)和公平交易權(quán)。以前梁靜茹演唱會也出過類似的柱子票糾紛，最后鬧上了法庭。這次陳小春的事件，雖然因為他的眼淚暫時平息了一些怒火，但主辦方的處理方式，依然在法律層面上站不住腳。消費者花錢買票，買的是完整的視聽享受，而不是買個教訓(xùn)。
咱們作為普通老百姓，看個演唱會是為了圖個開心。可現(xiàn)在動不動就上千的票價，讓追星的成本變得越來越高。一旦遇到這種糟心事，維權(quán)的成本又極其高昂。陳小春的眼淚或許能打動一部分人，但咱們更希望看到的是整個行業(yè)規(guī)則的完善。那些躲在幕后的資本和團隊，能不能少點套路，多點真誠？舞臺美術(shù)再炫酷，也不能建立在犧牲觀眾體驗的基礎(chǔ)之上吧？
看著陳小春那個滄桑的背影，我突然覺得，無論是明星還是普通人，在這個龐大的商業(yè)機器面前，都挺不容易的。這場眼淚背后，藏著中年藝人的辛酸，也藏著無數(shù)粉絲的無奈。我就想問問大家，要是你們花了大價錢去看演唱會，結(jié)果全場只能看后腦勺，你們能接受嗎？或者說，你覺得這次的主辦方，到底該不該給第一天的所有受影響觀眾全額退票？
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
