上海
最近，不少消費者反映，KTV里的原版MV被AI生成視頻替換。點了一首溫婉情歌，唱到高潮處，屏幕上突然跳出一只面目猙獰的大猩猩，端起機槍四處掃射，中國風的煙雨意境突然切成機械齒輪、斗牛犬持槍奔跑，讓人摸不著頭腦。有的畫面內容甚至與歌曲毫不相干，原本醞釀好的感情，瞬間全沒了。
這些AI生成的MV到底是從哪來的？商家為什么不用原版MV？
在短視頻網站上，“AIMV入侵KTV”等話題播放量達到數百萬。消費者曹先生說，自己在KTV點唱情歌，MV內容卻是AI生成的小貓、小狗、小動物，幾個畫面來回切換。“我覺得可能是因為買不起正版MV，所以制作了盜版視頻。從消費者的角度來說，還是不希望出現這種情況。”
記者致電了幾家知名連鎖KTV，對方表示，確實有這種情況發生，大多是由于MV沒有版權或歌曲本身沒有MV。也有的商家表示，曲庫服務方調整過后，部分原版MV才變成了AI生成內容，商家無法控制。
AIMV到底來自何處？某大型連鎖量販式KTV董事長唐某告訴記者，KTV播放的MV，大多是由點歌設備廠家打包提供的，所有更換MV的行為都由廠家進行。之所以出現AIMV，可能有兩種情況：
一些生產設備公司為了規避MV的版權，于是更改了畫面。
部分老歌畫面比較舊，當下的客戶要求又比較高。無法修復的畫面，廠家便自行替換。有的廠家會拍攝視頻，也有的使用AI生成畫面。
國家版權局和文化和旅游部2021年聯合發布《關于規范卡拉OK領域版權市場秩序的通知》，KTV版權管理實行中國音像著作權集體管理協會與中國音樂著作權協會“二合一”許可模式，由音集協統一向KTV收費，同時覆蓋詞曲表演權與MV放映權。
KTV作為歌唱娛樂場所，在實際經營中無法規避詞曲，只能試圖通過替換歌曲MV的形式規避MV版權。對此，北京盈科（廈門）律師事務所管委會副主任許東表示，這種做法不僅無法節省版權費，甚至有侵權風險。
目前，KTV放映的行為受到《中華人民共和國著作權法》規定的放映權的規制，而音集協依據《著作權集體管理條例》以及《國家版權局、文化和旅游部關于規范卡拉OK領域版權市場秩序的通知》，實施二合一的許可。
許東表示，許可授權的客體明確是“針對既有的音樂電視作品”，也就是原版MV，從未授權KTV自行肢解視聽作品，用AI畫面替換原版畫面進行商用。如果擅自替換，不僅可能因未獲得詞曲作者以及視聽作品權利人許可而侵犯放映權。還有可能因AI畫面跟歌曲的意境不符合，破壞作品的完整性，構成對著作權法第十條的“保護作品完整權”的侵害。
有的老歌沒有MV，商家在KTV中擅自添加MV也可能構成侵權。如果添加的視頻畫面和原本歌曲意境不符，可能涉嫌破壞整體作品的完整性。
還有的消費者反映，有的歌曲本身有正版MV，但自己在要求換回歌曲原版MV時，被KTV商家收取額外“版權費”。許東指出，這種收費并不合規。
對消費者來說，花錢購買K歌服務，期待看到與曲目匹配、來源合規的MV內容，是消費體驗的一部分。AI可以成為內容生產的新工具，但不能成為版權不清、體驗降級的擋箭牌。
（總臺中國之聲記者 馬靖宇）
原標題：《小狗端機槍、小貓開飛機……KTV里的“魔改”MV侵權嗎？》
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
