四川
G7峰會落幕后，日本媒體快速的甩出了一句話：G7在關鍵礦產問題上展現了團結。
也就是他們在關鍵礦物和稀土資源上“統一戰線”，要減少對單一國家的依賴問題。
盡管沒有指名道姓，不過包括日本媒體在內的外國媒體在分析中都指向了一點：他們想“毀掉”中國手中的王牌。
而中方也在隨后亮明立場，不過奇怪的是，亮明立場后先迎來“重拳”的卻不是這背后的主要角色，而是美國，那么，美國究竟干了什么？
其實西方國家一直都沒有放棄要擺脫“單一國家”關鍵礦產等依賴的問題。
如組建所謂的“稀土聯盟”，如在一些關鍵礦產上推出什么定價權之類，而這被大多數外國主流媒體認為是一場焦慮下的“政治表演”。
如今舊事重提也無外乎是自身對稀土供應鏈的焦慮。不過除此之外更多是因為日本在背后推動。
因為在本屆G7峰會上，前去參加會議的高市就一直在強調中國的出口管制對“盟友”們供應鏈的影響。
《南華早報》還曾在指出，高市在峰會上一直主張要G7團結在一起，削弱中國對關鍵供應鏈的掌控。
于是在峰會結束后，各方在日本這種“風險論調”之下達成了所謂的共識，還精準的列出了2030年作為時間表。
和以往不同的是，他們這次不喊“全面替代”了，而是打算一步步的削減依賴度。
從2030年前完成60％，再逐步到50％。看上去好像是動了真格，不過日本媒體卻不這么認為。
日本經濟新聞在報道此事時曾一針見血的指出：供應鏈的脆弱性能在沖突下一覽無余，更是說明他們在關鍵供應鏈中的應對能力不足。
把這話翻譯成大白話就是，本身就能力不足了，在脆弱性全然曝光的時候更顯得不合時宜。
除了日本媒體不看好之外，其余的主流媒體也同樣不看好，還有犀利的點評高市這樣的做法是缺乏遠見。
任誰都看得出來，中國在關鍵礦產上占據主導地位，并不是只有產量優勢，還有技術優勢以及整條生產鏈的優勢。
這些優勢積累在一起才成就了中國手握這張王牌，不是他們一朝一夕就能完成所謂的“逐步替代”的。
用《南華早報》的評價來說就是，高市游說著G7集團這樣搞小圈子，或許會挑動更加緊張的局勢。
那么對于日本這種游說下，G7集團所展示出來的團結，中方對此是一個什么樣的立場呢？
中方在事后把話說得很清楚，出口管制的體系是“合規”的，在符合國際秩序下G7集團應該遵守該有的原則和規定。
很顯然，只要“合法合規”大家就能做到互惠共贏。反之則是在破壞本來的國際貿易秩序，加劇日本當下“偷換概念”所暴露的供應鏈脆弱性。
畢竟G7集團可比其他的人更加清楚，日本當下面臨的稀土困局到底是為何。
現在的情況對于他們而言，越想避免供應鏈出現問題，就越該在日本的事情上長一個教訓。
只不過，這個“教訓”美國好像不以為然，就在G7峰會之前，美國就把小心思暴露得一覽無余。
這段時間，美國又開始無理加碼對華企業的遏制，將之前的“黑名單”從134家擴大至了188家。
需要注意的是，美國敲定這一大張黑名單的時候，特朗普才結束訪華回到美國沒有多久，而中美之間上一輪貿易談判也十分愉快。
然而就是這樣的背景下，美國的“黑名單”開始拉長了，這在本質上并不利中美雙方的經貿關系穩定。
就在中方這邊還沒有快速落地解決方案時，美國又在G7峰會上和日本等一眾國家達成了所謂的共識。
這次中方的回應速度很快，在落下中方在關鍵礦產上立場的話音后，中方就打出了兩記“重拳”。
兩大部門同時發布公告，10家美國實體企業（包括稀土企業）被列入出口管制名單，46家美國企業的產品禁止采購。
有專業人士分析認為，中國頒布的出口管制不僅僅是實質性意義上的“打擊”，更多的是對其他國家和企業起到一個警示作用。
這一則分析就印證了我們前面說到的立場問題，任何的供應鏈其實都要靠“互相合作”，而不是進一步凸顯各方的摩擦和沖突。
那么在如此情形下，G7各國確實應該好好思考一下日本背后推動到底會給他們帶來一種什么樣的局面。
綜上我們就可以看出，中國的確有一張“稀土王牌”。
但這張“王牌”在更多時候都在維護全球供應鏈以及地區和平的穩定，而不是某些人口中偷換概念的“供應鏈風險”。
說到底還是那句話，合作空間下這張屬于中國的“王牌”能給他們帶去更多的利益，反之它才會成為反制手段中的“王牌”。
該如何選，大方向已經擺在明面上，美國在內的G7各大成員國真的該三思而后行。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
