北京
【CNMO科技消息】近日，CNMO科技從天眼查App獲悉，南昌高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院向紅谷灘區(qū)涔羅百貨店公告送達了原告小米科技有限責(zé)任公司與其相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)與競爭糾紛案件的民事判決書。法院判決被告紅谷灘區(qū)涔羅百貨店賠償小米科技有限責(zé)任公司含維權(quán)合理費用在內(nèi)的經(jīng)濟損失共計1.6萬元。
小米集團
▍案件詳情：知識產(chǎn)權(quán)與競爭糾紛
本案案號為（2025）贛0191民初9161號，由南昌高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院審理。法院經(jīng)審理后作出判決：被告紅谷灘區(qū)涔羅百貨店于判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告小米科技有限公司含維權(quán)合理費用在內(nèi)的經(jīng)濟損失共計16000元，同時駁回原告其他訴訟請求。
判決同時明確了訴訟費用的分擔(dān)：案件受理費550元中，由原告負(fù)擔(dān)257元，被告負(fù)擔(dān)293元（限于判決生效之日起七日內(nèi)繳納）。公告費200元由被告負(fù)擔(dān)。判決書公告送達后，被告如不服判決，可在公告期滿后15日內(nèi)向南昌市中級人民法院提起上訴。
值得注意的是，判決書于2026年6月22日在法院公告版面刊登，自公告之日起30日內(nèi)被告可領(lǐng)取判決書，逾期則視為送達。
▍小米持續(xù)強化知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)
此次勝訴是小米在知識產(chǎn)權(quán)保護領(lǐng)域的又一次法律行動。今年以來，小米法務(wù)部已發(fā)起多起針對侵權(quán)商家的訴訟。2026年5月，小米曾起訴北京一家商貿(mào)公司侵害商標(biāo)專用權(quán)及不正當(dāng)競爭，要求其在宣傳頁面停止使用“小米”字樣并索賠22萬元。更早之前，小米還在一系列商標(biāo)侵權(quán)案中獲得法院支持，包括“凡小米”衛(wèi)浴侵權(quán)案獲賠500萬元，以及“小愛同學(xué)”商標(biāo)跨類索賠案獲全額支持750萬元。
從數(shù)千萬的大額判賠到此次1.6萬元的小額賠償，小米的知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)覆蓋了不同規(guī)模、不同形式的侵權(quán)行為。業(yè)內(nèi)人士指出，品牌商標(biāo)權(quán)的維護不僅依賴大案要案的震懾，也需要對各類侵權(quán)行為的持續(xù)追索，才能形成完整的保護閉環(huán)。小米法務(wù)部此前表示，將持續(xù)強化維權(quán)力度，對各類惡意侵權(quán)行為追責(zé)到底，切實守護品牌商譽與用戶的合法權(quán)益。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
