為持續(xù)優(yōu)化法治化營商環(huán)境,充分發(fā)揮法庭、司法所聯(lián)動多元解紛機(jī)制優(yōu)勢,近日,漢壽縣人民法院蔣家嘴法庭聯(lián)合蔣家嘴司法所成功調(diào)處某養(yǎng)殖企業(yè)財產(chǎn)損害賠償糾紛,以柔性司法服務(wù)護(hù)航轄區(qū)涉農(nóng)企業(yè)健康發(fā)展。
某牧業(yè)公司系漢壽縣本土規(guī)模化家禽養(yǎng)殖企業(yè),黃某系企業(yè)生產(chǎn)廠長,胡某系一線養(yǎng)殖員工。2026年5月17日,胡某在完成雞舍消毒后未及時開啟通風(fēng)設(shè)備,致使雞舍內(nèi)有毒氣體蓄積,最終導(dǎo)致兩萬余只肉雞全部死亡,企業(yè)直接經(jīng)濟(jì)損失達(dá)80萬元。
經(jīng)檢測,本次事故排除禽流感疫病因素,系人員違規(guī)操作與管理缺位共同導(dǎo)致。事故發(fā)生后,該企業(yè)就財產(chǎn)損失向黃某、胡某提出賠償要求,并將二人訴至法院。
案件受理后,承辦法官綜合考量:企業(yè)因事故遭受巨額經(jīng)濟(jì)損失,亟需明確責(zé)任、挽回?fù)p失,案件處理結(jié)果直接關(guān)乎企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營穩(wěn)定;而涉事員工賠付能力薄弱,若機(jī)械適用判決,極易加劇勞資對立。為避免矛盾激化,以更低成本實(shí)質(zhì)性化解糾紛,蔣家嘴法庭聯(lián)合蔣家嘴司法所啟動庭所聯(lián)動多元解紛機(jī)制,對該案開展聯(lián)合調(diào)解。
![]()
法庭與司法所開展聯(lián)合調(diào)解
調(diào)解過程中,司法所全面梳理事故經(jīng)過、崗位職責(zé)、賬目憑證、檢測報告等基礎(chǔ)事實(shí),精準(zhǔn)掌握各方當(dāng)事人的訴求與實(shí)際困難;法庭則深入分析事故成因,區(qū)分管理人員與一線員工的過錯層級,明確各方責(zé)任歸屬。
工作人員堅持法理與情理并重,采用“背靠背單獨(dú)溝通+面對面集中協(xié)商”的分層調(diào)解模式化解矛盾。一方面,圍繞法治化營商環(huán)境建設(shè),既充分保障養(yǎng)殖企業(yè)的合法財產(chǎn)權(quán)益,又督促二人主動擔(dān)責(zé)、彌補(bǔ)企業(yè)經(jīng)營損失;另一方面,結(jié)合養(yǎng)殖員工收入微薄、家庭負(fù)擔(dān)較重、無力承擔(dān)高額賠償?shù)膶?shí)際情況,積極引導(dǎo)企業(yè)適當(dāng)作出讓步。
在庭所雙方的共同努力下,企業(yè)充分考慮黃某、胡某的實(shí)際情況,自愿放棄大部分賠償款,與二人達(dá)成一致協(xié)議:黃某分期支付賠償款八萬余元;胡某的賠償款則以企業(yè)欠付其的勞務(wù)款抵扣,剩余部分以雙方其他法律關(guān)系形成的債權(quán)予以抵扣。隨后,法庭當(dāng)場辦理司法確認(rèn),糾紛得以徹底化解。
![]()
當(dāng)事人簽署調(diào)解協(xié)議
本次聯(lián)動調(diào)解中,法庭與司法所通過優(yōu)勢互補(bǔ)、聯(lián)動共治,既有效防止矛盾激化,又高效化解糾紛,為轄區(qū)涉農(nóng)企業(yè)的穩(wěn)定經(jīng)營提供了堅實(shí)保障。
下一步,蔣家嘴法庭將持續(xù)深化庭所聯(lián)動機(jī)制,著力化解涉企矛盾糾紛,不斷擦亮法治化營商環(huán)境底色,為轄區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展筑牢法治根基。
來源:指尖新聞
作者:吳昊 方玲
編輯:邱琪
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.