2026年美加墨世界杯激戰正酣。48支球隊、104場比賽、16座城市，橫跨美國、加拿大、墨西哥三國——這是世界杯歷史上規模最大的一屆。國際足聯（FIFA）與世貿組織（WTO）聯合發布的《2026年FIFA世界杯社會經濟影響分析報告》顯示，這場足球盛宴將創造801億美元經濟產出，拉動全球GDP增長約409億美元，吸引近650萬現場觀眾，并提供82.4萬個全職就業崗位。

但另一邊，德意志銀行新興市場首席投資官鄧智杰直言：世界杯的經濟影響，很可能被大多數人高估了。

同一個世界杯，兩套截然不同的敘事。賽事的錢，到底流向了誰？

一、三個核心數字：801億、409億、82.4萬

FIFA與WTO的聯合報告給出了三個最核心的數字：

• 總經濟產出（Gross Output）：801億美元——這是直接、間接和誘導性經濟活動的總和
• 全球GDP貢獻：409億美元
• 就業崗位：824,734個全職等效崗位（FTE）

報告采用了兩套方法論交叉驗證：一是基于跨國社會核算矩陣（SAM）的經濟影響分析，細分45個生產部門和76個國家；二是遵循OECD指南的社會投資回報率（SROI）分析，評估賽事帶來的非財務性社會價值。

研究數據來源包括FIFA的支出和觀眾預測、Nielsen的參與者調查、旅游支出報告、健康影響研究，以及世界銀行、OECD、ILOSTAT、UNECE、WTO和UNWTO等國際組織的數據。

二、支出從哪來？139億美元怎么花

報告顯示，賽事相關總支出為139億美元，拆解如下：

按國家分布：

• 美國：111億美元（含FIFA支出29億、游客消費64億）——承擔11個主辦城市
• 加拿大和墨西哥：剩余部分

FIFA預算結構（總計約38億美元）：

游客消費的測算邏輯：

• 總球場觀眾：652萬人（按90%上座率估算）
• 外國游客占比：40%
• 人均觀賽場次：2場
• 人均日消費：416美元
• 平均停留：12天
• 總旅游支出：約75億美元

三、經濟影響：誰受益最大？

從行業看

在美國，住宿與餐飲行業受益最大（24億美元增加值），其次是房地產（19.5億美元）和批發零售（15億美元）。

在全球范圍，服務業同樣受益最大——批發零售（26億美元）和房地產（23億美元）位居前列。

從就業看

全球將創造823,474個全職等效崗位。值得注意的是，就業分布呈現明顯的“美國少、全球多”特征：

• 美國：184,679個FTE
• 全球其他地區：638,796個FTE

報告解釋稱，盡管美國勞動收入更高，但賽事在美國創造的就業相對較少，因為美國勞動力市場結構以高技能、高工資崗位為主。

從細分行業看，主辦國的住宿業領先（31,660個FTE），其次是航空運輸（20,055個）和技術服務（17,097個）。在全球其他地區，批發零售居首（72,167個FTE），其次是國防與安全（48,853個）和農業（44,193個）。

從政府收入看

報告預計賽事將帶來94億美元的政府稅收收入（直接稅和間接稅）。

四、社會影響：看不見的82.8億美元

除了看得見的經濟數據，報告還專門評估了賽事的非財務性社會價值，總額達82.8億美元：

旅游效益評估的是游客的“消費者剩余”——即游客實際支付與愿意支付之間的差額，采用“半數法則”（rule of half）估算。

體育效益涵蓋因體育活動增加帶來的醫療成本節省、犯罪率下降等，以及運動傷害增加的負面效益（已扣除），時間跨度五年。

娛樂效益包括現場觀眾和電視觀眾的時間價值，以及社交媒體互動的價值（按每次點擊2.11美元估算）。

SROI：每投1美元，社會拿回3.64美元

報告采用社會投資回報率（SROI）方法，將所有社會效益折現后與投資成本比較。

全球層面：

• 社會效益現值：82.8億美元
• 經濟成本（剔除市場扭曲后）：22.8億美元
• 凈現值：60.0億美元
• SROI = 3.64（每投資1美元，社會獲得3.64美元回報）

美國層面：

• 社會效益現值：68.8億美元
• SROI更高，達到4.03

注：SROI計算中，財務成本需通過“影子價格”調整為經濟成本，剔除稅收、關稅、補貼等市場扭曲因素。

五、兩本賬的爭議：FIFA在印鈔，城市在填坑？

賽前公布的財務目標驚人：2023-2026周期總收入130億美元，其中賽事直接收入89億美元，媒體版權預計進賬38億美元，贊助商貢獻24億美元。這屆世界杯有望成為體育史上最賺錢的單品賽事。

但這份亮眼的成績單背后，存在幾個不可忽視的結構性問題。

第一，FIFA賺錢，城市買單。本屆世界杯首次采用FIFA直接管理模式——FIFA總部遙控一切，主辦城市只管出錢出力。新澤西州至少已經花費1億美元用于安保和場館使用，而門票、贊助、轉播收入全部歸FIFA所有。溫哥華市為安保申請的預算高達2.42億美元。馬薩諸塞州的Foxboro鎮甚至因780萬美元的安保資金缺口，一度險些拒絕FIFA使用吉列球場。

第二，消費未必是“新增”的。德意志銀行指出，世界杯期間涌入的游客中相當一部分原本就會把錢消費在其他領域，這是一種消費的重新分配，而不是憑空多出來的錢。此外，本屆世界杯運營模式偏于“輕資產”，三國主要依托現有場館，直接歸因于賽事的資本支出估計僅約10億美元，遠低于巴西2014年或卡塔爾2022年的大規模新建投入。

第三，收益會外流。世界杯期間花出去的每一美元，并不會全部留在當地經濟里。國際企業、海外供應商、外國投資者都會從中分一杯羹，本地經濟的乘數效應因此大打折扣。

安聯貿易的估算更為保守：賽事可為北美GDP貢獻約91億美元，其中美國約61億美元、墨西哥約17億美元、加拿大約13億美元。這與FIFA報告的409億美元全球GDP存在數量級差異。

六、三國分化：誰才是真正的贏家？

同樣是東道主，三國受益程度大相徑庭。

美國是絕對量最大的受益者。賽事預計為美國GDP額外貢獻約170億美元，帶動約18萬個就業崗位，稅收收入有望超過34億美元。但170億美元不足其GDP的0.06%，經濟影響高度集中于舉辦城市。

墨西哥則是相對受益最顯著的國家。GDP增幅預計在0.1%至0.2%之間。墨西哥股市規模僅約0.5萬億美元，同等規模的消費沖擊產生的漣漪效應遠大于美加。更關鍵的是，MSCI墨西哥指數中消費必需品板塊約占29%（以飲料企業為主），工業板塊中機場運營商權重過半——世界杯帶來的約80萬額外入境旅客，直接轉化為消費和客流增量。

加拿大預計獲得約13億美元的GDP提振，相當于約0.2個百分點的經濟增長，受益主要集中在多倫多和溫哥華。不列顛哥倫比亞省旅游官員表示，僅溫哥華一城，舉辦世界杯就能為其旅游業帶來10億加元的增收。

世界杯的賬，要看你站在哪個角度算。

從全球宏觀視角看，801億美元的經濟產出、409億美元的GDP貢獻、82.4萬個就業崗位——這是一組令人震撼的數字。FIFA與WTO的聯合報告試圖證明：世界杯不僅是足球盛宴，更是撬動全球消費的重要引擎。

但把鏡頭拉近，事情就沒那么單純了。德意志銀行、安聯貿易等機構指出：大部分消費只是“轉移”而非“新增”；收益高度集中于主辦城市和特定行業，難以改變宏觀經濟的原有軌跡；FIFA賺得盆滿缽滿，主辦城市卻在為安保和場館成本發愁。

FIFA看到的是全球蛋糕做大了，城市看到的是自己的賬單變長了。

這或許才是體育經濟學最真實的樣貌——同一個賽事，有人算的是增量，有人算的是存量；有人看的是全局，有人算的是細賬。而真相，往往藏在兩本賬的夾縫里。

報告節選